▮▮Coloprice

Betreibervergleich

AB Stokab vs. Bahnhof

Beide Spalten stammen aus den Standorten, die jeder Betreiber veröffentlicht und Coloprice erfasst: AB Stokab — 4 Standorte in 1 Ländern, Bahnhof — 4 Standorte in 1 Ländern. Der Score ist der unabhängige Coloprice Score jedes Standorts, gemittelt; er ist nicht käuflich.

Portfolios Seite an Seite

FeldAB StokabBahnhof
Erfasste Standorte44
Länder11
Städte11
Veröffentlichte IT-Kapazitätnicht veröffentlicht4 MW (4 von 4 Rechenzentren veröffentlichen)
In Betrieb44
Im Bau / angekündigt00
Flüssigkeitsgekühlte Rechenzentren00
KI-fähige Rechenzentren00
Häufigste Zertifizierungennicht veröffentlichtISO 27001, SSF Alarm Class 3 (SSF 130), SSF Protection Class 3 (SSF 200), SSF Alarm Class 2 (SSF 130)
Durchschnittlicher Coloprice Score9/100 über 4 bewertete Rechenzentren24/100 über 4 bewertete Rechenzentren
Auszeichnungen und Abzeichennicht veröffentlicht4
Bestbewertetes RechenzentrumSTOKAB KN5, Södermalm (9/100)Bahnhof Thule (25/100)

Die Zahlen entsprechen dem Coloprice-Katalog, Stand 2026-10-01; die Benchmarks stammen aus dem Colocation Price Index (Q3 2026). Betreiber veröffentlichen manche Fakten und andere nicht — eine leere Zelle bedeutet „nicht veröffentlicht“, nicht null.

Wo sie sich unterscheiden

Nur Felder, die beide Seiten veröffentlichen und deren Werte nicht identisch sind. Das ist kein Urteil: Die richtige Wahl hängt von Workload, Vertrag und Standort ab.

  • Durchschnittlicher Coloprice Score: AB Stokab — 9/100 über 4 bewertete Rechenzentren; Bahnhof — 24/100 über 4 bewertete Rechenzentren
  • Bestbewertetes Rechenzentrum: AB Stokab — STOKAB KN5, Södermalm (9/100); Bahnhof — Bahnhof Thule (25/100)

Nur für eine Seite veröffentlicht: Veröffentlichte IT-Kapazität, Häufigste Zertifizierungen, Auszeichnungen und Abzeichen.

Bestbewertetes Rechenzentrum

Profil von AB Stokab öffnen →Profil von Bahnhof öffnen →

Weitere Vergleiche

AB Stokab vs. Digital Realty (Interxion)AB Stokab vs. ConaptoBahnhof vs. Digital Realty (Interxion)Bahnhof vs. Conapto