BESS-Vergleich
REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) vs Trina Storage Elementa 2
Beide Spalten stammen aus dem, was REPT BATTERO und Trina Storage veröffentlichen. Felder, die keiner der Hersteller veröffentlicht, sind mit „nicht veröffentlicht" gekennzeichnet; wir schätzen und ordnen nicht ein.
REPT BATTERO
Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)
6,262 MWh
20-Fuß-ContainerflüssigkeitsgekühltLFPwird versandt
Trina Storage
Elementa 2
5,015 MWh
20-Fuß-ContainerflüssigkeitsgekühltLFPwird versandt
Spezifikationen nebeneinander
| Feld | REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) | Trina Storage Elementa 2 |
|---|---|---|
| Maximale Energie pro Gehäuse | 6,262 MWh | 5,015 MWh |
| Maximale Leistung pro Gehäuse | 1,566 MW | nicht veröffentlicht |
| Veröffentlichte Dauern | 4 h | nicht veröffentlicht |
| Segment | Großanlagen | Großanlagen |
| Status | wird versandt | wird versandt |
| Zellchemie | LFP | LFP |
| Zellkapazität | 392 Ah | 314 Ah |
| Zellkonfiguration | 416S12P | 1P416S12P |
| Zellhersteller | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Bauform | 20-Fuß-Container | 20-Fuß-Container |
| Blocktyp | DC-Block | DC-Block |
| PCS integriert | nein | nein |
| DC-Spannung | 1040–1500 V | 1123.2–1497.6 V |
| Kühlung | flüssigkeitsgekühlt | flüssigkeitsgekühlt |
| Schutzart | IP55 | IP55 (container, excl. TMS); IP67 module |
| Betriebstemperatur | -30…55 °C | -30…50 °C |
| Abmessungen (L × B × H) | 6058 × 2438 × 2896 mm | 6058 × 2438 × 2896 mm |
| Gewicht | 49 t | 42,5 t |
| Energiedichte | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Speicherwirkungsgrad | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Zykluslebensdauer | nicht veröffentlicht | 10.000 · Datasheet claim: 'up to 10,000 cycles with 0 degradation in first half year'; test conditions not published |
| Kalendarische Lebensdauer | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Garantie | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Brandbekämpfung | module-level active/passive thermal-runaway protection + container-level fire protection system | automatic aerosol-based fire suppression system; water-based suppression optional; heat/smoke/gas sensors, active ventilation |
| Generation | Powtrix 3.0 | 2 |
| Angekündigt | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Zertifizierungen | GB/T 36276-2023, IEC 60730-1-2022, IEC 61000-6-2-2016, IEC 61000-6-4-2018, IEC 62477-1-2012, IEC 62619-2022, IEC 62933-5-2-2022, IEC 63056-2020, IEEE Std 693-2018, ISO 3744-2010, NFPA 68-2023, NFPA 69-2024, NFPA 855, REACH, RoHS, UL 1973-2022, UL 9540-2023, UL 9540A-2019, UN 3536, UN 38.3 | CE, IEC 61000-6-2/4, IEC 62477-1, IEC 62619, IEC 62933-5-2, IEC 63056, UL 1973, UL 9540, UL 9540A, UN38.3 |
| Öffentliches Datenblatt | ja | ja |
Unterschiede
Nur Felder, die beide Hersteller veröffentlichen und wo sich die Werte unterscheiden. Keine Bewertung — die richtige Wahl hängt von Ihrem Projekt ab.
- Maximale Energie pro Gehäuse: Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 6,262 MWh; Elementa 2 — 5,015 MWh
- Zellkapazität: Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 392 Ah; Elementa 2 — 314 Ah
- Zellkonfiguration: Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 416S12P; Elementa 2 — 1P416S12P
- DC-Spannung: Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 1040–1500 V; Elementa 2 — 1123.2–1497.6 V
- Schutzart: Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — IP55; Elementa 2 — IP55 (container, excl. TMS); IP67 module
- Betriebstemperatur: Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — -30…55 °C; Elementa 2 — -30…50 °C
- Gewicht: Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 49 t; Elementa 2 — 42,5 t
- Brandbekämpfung: Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — module-level active/passive thermal-runaway protection + container-level fire protection system; Elementa 2 — automatic aerosol-based fire suppression system; water-based suppression optional; heat/smoke/gas sensors, active ventilation
- Generation: Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — Powtrix 3.0; Elementa 2 — 2
- Zertifizierungen: Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — GB/T 36276-2023, IEC 60730-1-2022, IEC 61000-6-2-2016, IEC 61000-6-4-2018, IEC 62477-1-2012, IEC 62619-2022, IEC 62933-5-2-2022, IEC 63056-2020, IEEE Std 693-2018, ISO 3744-2010, NFPA 68-2023, NFPA 69-2024, NFPA 855, REACH, RoHS, UL 1973-2022, UL 9540-2023, UL 9540A-2019, UN 3536, UN 38.3; Elementa 2 — CE, IEC 61000-6-2/4, IEC 62477-1, IEC 62619, IEC 62933-5-2, IEC 63056, UL 1973, UL 9540, UL 9540A, UN38.3
Veröffentlicht nur von einem der beiden: Maximale Leistung pro Gehäuse, Veröffentlichte Dauern, Zykluslebensdauer.
Varianten
REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)-Varianten
| Varianten | Energie | Leistung | Betriebsdauer |
|---|---|---|---|
| 6.261 MWh / 1565.5 kW (0.25P) | 6,262 MWh | 1,566 MW | 4 h |
Trina Storage Elementa 2-Varianten
| Varianten | Energie | Leistung | Betriebsdauer |
|---|---|---|---|
| 5.015 MWh (314 Ah, 12 racks × 4 modules), 2–4 h | 5,015 MWh | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| 4.073 MWh (306 Ah, 1P416S10P, 10 racks × 4 packs), 2–6 h | 4,073 MWh | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
Vollständige Modellkarten
REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) öffnen →Trina Storage Elementa 2 öffnen →
Weitere Vergleiche
Gotion High-Tech Gotion Grid 5 MWh (ESD1331-05P5015) vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)Gotion High-Tech Gotion Grid 5 MWh (ESD1331-05P5015) vs Trina Storage Elementa 2Pylontech Container L5000-BAT vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)Pylontech Container L5000-BAT vs Trina Storage Elementa 2Sunwoda Energy NoahX 2.0 (NoahX-1500/4170, NoahX-1500/5015-L2) vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)Sunwoda Energy NoahX 2.0 (NoahX-1500/4170, NoahX-1500/5015-L2) vs Trina Storage Elementa 2CATL TENER vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)CATL TENER vs Trina Storage Elementa 2