Texas verhängt Strafen gegen Rechenzentren, die Wasseverbrauchsberichte nicht einreichen

Gouverneur Greg Abbott wies die staatliche Wasserbehörde am 14. September an, Rechenzentren zu bestrafen, die eine gesetzlich vorgeschriebene Wasserbefragung nicht abgeschlossen haben, und verwies dabei auf eine Compliance-Quote über drei Jahre, die unter 30% liegt. Die Anordnung, die dem Texas Water Development Board (TWDB) als Brief vorgelegt wurde, deckt sowohl vergangene als auch zukünftige Meldungsausfälle ab und fordert die TWDB auf, bis zum 14. Oktober über die Fortschritte bei der Durchsetzung zu berichten.

Was tatsächlich angeordnet wurde

In dem Brief an TWDB-Vorsitzende L’Oreal Stepney und Executive Administrator Bryan McMath sagte Abbott, dass Rechenzentren und andere große Wassernutzer „anscheinend zivil- und strafrechtliche Verstöße begangen haben“, indem sie die jährliche Wasserbefragung des Boards nicht zurückgegeben haben, die der Texas Water Code von Anlagen verlangt, die große Wassermengen nutzen. Nach Angaben des Gouverneursbüros und der Texas Tribune befragte die TWDB 2023 22 Anlagen (32% antworteten), 2024 67 Anlagen (28% antworteten) und 2025 329 Anlagen – davon waren 267 neu in der Verfolgung, und nur 22,5% dieser antworteten. Antworten auf Umfragen zum Wasseverbrauch 2025 waren im März 2026 fällig.

Der Texas Water Code behandelt einen versäumten Bericht als ein Class C misdemeanor und Grund für die TCEQ, Genehmigungen, Genehmigungsänderungen oder Genehmigungsverlängerungen zu verweigern. Abbotts Brief weist die TWDB an, nicht konforme Betreiber an Bezirks- oder Staatsanwälte zu verweisen und die TCEQ zu benachrichtigen. Er fordert die TWDB auch auf, mit der Public Utility Commission of Texas (PUCT) und ERCOT zu koordinieren, die Abbott am 3. August separat anwies, den Wasser- und Stromverbrauch aller Rechenzentren zu überprüfen, die das Anschlussverfahren von ERCOT durchlaufen. Um die Größenordnung zu veranschaulichen, berichtete die Texas Tribune, dass die Rockdale-Anlage von Bitdeer – ein konformer Filer – über 300 Millionen Gallonen Wasserverbrauch pro Jahr angab, was einer Stadt mit etwa 3.500 Einwohnern entspricht.

Was das für Stromkäufer bedeutet

Texas ist einer der größten Colocation- und Hyperscale-Märkte der Welt, der teilweise auf dem dereguliertem, schnell beweglichen Anschlussverfahren von ERCOT aufgebaut ist – unser Colocation-Preisindex verfolgt dort einen gewerblichen Tarif von 8,66¢/kWh zum Stand September 2026, einer der günstigeren großen US-Märkte. Unser Katalog listet 99 Anlagen im Bundesstaat auf (Texas-Rechenzentrum-Verzeichnis), 87 davon in Betrieb. Dieser Geschwindigkeits- und Stromversorgungsvorteil ist genau das, was diese Anordnung unter stärkere Kontrolle stellt: Sie ergänzt eine Wassermeldungs-Durchsetzungsinitiative um die ERCOT-Anschlussüberprüfung, die Abbott im August angeordnet hat, was bedeutet, dass neue Kapazitäten in Texas jetzt zwei separate Compliance-Checkpoints haben, die sie vor einem Jahr nicht hatten.

Für Käufer mit bestellter oder unter Absichtserklärung (LOI) stehender Kapazität in Texas ist das unmittelbare Risiko kein Baustillstand – anders als bei Thailands kürzlicher Pausierung von 166 Projekten oder Malaysias Nicht-KI-Freeze in Johor, zielt Abbotts Anordnung auf Meldungs-Compliance ab, nicht direkt auf neue Genehmigungen. Betreiber, die noch ihre Wasserbeschaffung und Offenlegung finalisieren – siehe unseren WUE-Benchmarking-Leitfaden zur Auswirkung von Kühlungsvarianten auf die Wassernutzung – sollten mit einer stärkeren TCEQ-Überprüfung im Genehmigungsstadium rechnen und möglicherweise längere Bearbeitungszeiten für Genehmigungsänderungen, wenn die TWDB die Verweis-Befugnisse nutzt, die Abbott aufruft.

Was wir noch nicht wissen

Abbotts Brief setzt den 14. Oktober als Frist für die TWDB, um über den Fortschritt zu berichten, spezifiziert aber nicht, wie viele Verweis-Verfahren tatsächlich eingereicht werden oder wie schnell die TCEQ auf eine Genehmigungsverweigerung reagiert, die mit einer Wasserbefragungs-Lücke verbunden ist. Es ist auch unklar, wie diese Meldungs-Durchsetzung prozedural mit der separaten ERCOT-Anschlussüberprüfung zusammenwirkt – ob die beiden Überprüfungen auf der gleichen Zeitleiste für ein bestimmtes Projekt laufen oder unabhängig voneinander. Wir werden verfolgen, wie sich dies auf gemeldete Ausfallzeiten, Verzögerungen oder neue Genehmigungsverweigerungen in unserem Incident-Log auswirkt, wenn Durchsetzungsmaßnahmen bekannt werden.