BESS-Vergleich
CRRC Zhuzhou Institute 6.X Liquid Cooling Energy Storage System vs ZOE Energy Storage Z BOX-P 6200 2H
Beide Spalten stammen aus dem, was CRRC Zhuzhou Institute und ZOE Energy Storage veröffentlichen. Felder, die keiner der Hersteller veröffentlicht, sind mit „nicht veröffentlicht" gekennzeichnet; wir schätzen und ordnen nicht ein.
CRRC Zhuzhou Institute
6.X Liquid Cooling Energy Storage System
6,901 MWh
20-Fuß-ContainerflüssigkeitsgekühltLFPwird versandt
ZOE Energy Storage
Z BOX-P 6200 2H
6,25 MWh
20-Fuß-ContainerflüssigkeitsgekühltLFPwird versandt
Spezifikationen nebeneinander
| Feld | CRRC Zhuzhou Institute 6.X Liquid Cooling Energy Storage System | ZOE Energy Storage Z BOX-P 6200 2H |
|---|---|---|
| Maximale Energie pro Gehäuse | 6,901 MWh | 6,25 MWh |
| Maximale Leistung pro Gehäuse | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Veröffentlichte Dauern | 2 h · 4 h | 2 h |
| Segment | Großanlagen | Großanlagen |
| Status | wird versandt | wird versandt |
| Zellchemie | LFP | LFP |
| Zellkapazität | 587 Ah | 587 Ah |
| Zellkonfiguration | 416S4P (10-ft) / 416S8P (20-ft) | 416S8P |
| Zellhersteller | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Bauform | 20-Fuß-Container | 20-Fuß-Container |
| Blocktyp | DC-Block | DC-Block |
| PCS integriert | nein | nein |
| DC-Spannung | 1081.6–1497.6 V | 1081.6–1497.6 V |
| Kühlung | flüssigkeitsgekühlt | flüssigkeitsgekühlt |
| Schutzart | IP55 | IP55 |
| Betriebstemperatur | -30…55 °C | -30…55 (>45 derating) °C |
| Abmessungen (L × B × H) | 6058 × 2438 × 2896 mm | 6058 × 2438 × 2896 mm |
| Gewicht | 48 t | 48 t |
| Energiedichte | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Speicherwirkungsgrad | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Zykluslebensdauer | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Kalendarische Lebensdauer | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Garantie | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Brandbekämpfung | Aerosol-based suppression system; flooded fire protection systems (options); fire alarm panel, heat and smoke detection, alarm bell and strobe | aerosol-based suppression; flooded fire protection option; pack-level fire protection |
| Generation | 6.X (2026) | nicht veröffentlicht |
| Angekündigt | 2026-01 | nicht veröffentlicht |
| Zertifizierungen | IEC 61000, IEC 62477-1, IEC 62619, IEC 62933-5-2, IEC 63056, UL9540A, UN3536, UN38.3 | IEC 61000, IEC 62477-1, IEC 62619, IEC 62933-5-2, IEC 63056, UL 9540A, UN 3536, UN 38.3 |
| Öffentliches Datenblatt | ja | ja |
Unterschiede
Nur Felder, die beide Hersteller veröffentlichen und wo sich die Werte unterscheiden. Keine Bewertung — die richtige Wahl hängt von Ihrem Projekt ab.
- Maximale Energie pro Gehäuse: 6.X Liquid Cooling Energy Storage System — 6,901 MWh; Z BOX-P 6200 2H — 6,25 MWh
- Veröffentlichte Dauern: 6.X Liquid Cooling Energy Storage System — 2 h · 4 h; Z BOX-P 6200 2H — 2 h
- Zellkonfiguration: 6.X Liquid Cooling Energy Storage System — 416S4P (10-ft) / 416S8P (20-ft); Z BOX-P 6200 2H — 416S8P
- Betriebstemperatur: 6.X Liquid Cooling Energy Storage System — -30…55 °C; Z BOX-P 6200 2H — -30…55 (>45 derating) °C
- Brandbekämpfung: 6.X Liquid Cooling Energy Storage System — Aerosol-based suppression system; flooded fire protection systems (options); fire alarm panel, heat and smoke detection, alarm bell and strobe; Z BOX-P 6200 2H — aerosol-based suppression; flooded fire protection option; pack-level fire protection
- Zertifizierungen: 6.X Liquid Cooling Energy Storage System — IEC 61000, IEC 62477-1, IEC 62619, IEC 62933-5-2, IEC 63056, UL9540A, UN3536, UN38.3; Z BOX-P 6200 2H — IEC 61000, IEC 62477-1, IEC 62619, IEC 62933-5-2, IEC 63056, UL 9540A, UN 3536, UN 38.3
Veröffentlicht nur von einem der beiden: Generation, Angekündigt.
Varianten
CRRC Zhuzhou Institute 6.X Liquid Cooling Energy Storage System-Varianten
| Varianten | Energie | Leistung | Betriebsdauer |
|---|---|---|---|
| CESS-L3125-EU-0.5C — 3.125 MWh (10-ft, 587 Ah) | 3,125 MWh | nicht veröffentlicht | 2 h |
| CESS-L3125-EU-0.25C — 3.125 MWh (10-ft, 587 Ah) | 3,125 MWh | nicht veröffentlicht | 4 h |
| CESS-L3450-EU-0.5C — 3.450 MWh (10-ft, 648 Ah) | 3,45 MWh | nicht veröffentlicht | 2 h |
| CESS-L6250-EU-0.5C — 6.250 MWh (20-ft, 587 Ah) | 6,25 MWh | nicht veröffentlicht | 2 h |
| CESS-L6250-EU-0.25C — 6.250 MWh (20-ft, 587 Ah) | 6,25 MWh | nicht veröffentlicht | 4 h |
| CESS-L6901-EU-0.5C — 6.901 MWh (20-ft, 648 Ah) | 6,901 MWh | nicht veröffentlicht | 2 h |
ZOE Energy Storage Z BOX-P 6200 2H-Varianten
| Varianten | Energie | Leistung | Betriebsdauer |
|---|---|---|---|
| P 6200-2H (6.25 MWh, '2H~8H' long-duration) | 6,25 MWh | nicht veröffentlicht | 2 h |
Vollständige Modellkarten
CRRC Zhuzhou Institute 6.X Liquid Cooling Energy Storage System öffnen →ZOE Energy Storage Z BOX-P 6200 2H öffnen →
Weitere Vergleiche
Gotion High-Tech Gotion Grid 5 MWh (ESD1331-05P5015) vs ZOE Energy Storage Z BOX-P 6200 2HGotion High-Tech Gotion Grid 5 MWh (ESD1331-05P5015) vs CRRC Zhuzhou Institute 6.X Liquid Cooling Energy Storage SystemPylontech Container L5000-BAT vs ZOE Energy Storage Z BOX-P 6200 2HPylontech Container L5000-BAT vs CRRC Zhuzhou Institute 6.X Liquid Cooling Energy Storage SystemSunwoda Energy NoahX 2.0 (NoahX-1500/4170, NoahX-1500/5015-L2) vs ZOE Energy Storage Z BOX-P 6200 2HSunwoda Energy NoahX 2.0 (NoahX-1500/4170, NoahX-1500/5015-L2) vs CRRC Zhuzhou Institute 6.X Liquid Cooling Energy Storage SystemCATL TENER vs ZOE Energy Storage Z BOX-P 6200 2HCATL TENER vs CRRC Zhuzhou Institute 6.X Liquid Cooling Energy Storage System