Marktvergleich
Brisbane (CBD), Australien vs. Melbourne (Tullamarine), Australien
Beide Spalten basieren auf dem Katalog und dem Preisindex: Brisbane (CBD) — 18 Rechenzentren von 14 Betreibern, Melbourne (Tullamarine) — 26 Rechenzentren von 16 Betreibern. Falls ein Benchmark oder Tarif nicht veröffentlicht ist, wird dies in der Zelle angezeigt.
Brisbane (CBD), Australien
18
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 14
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: $188 (auf Länderebene)
Melbourne (Tullamarine), Australien
26
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 16
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: $188 (auf Länderebene)
Märkte nebeneinander
| Feld | Brisbane (CBD) | Melbourne (Tullamarine) |
|---|---|---|
| Erfasste Rechenzentren | 18 | 26 |
| Betreiber | 14 | 16 |
| Veröffentlichte IT-Kapazität | 40 MW (7 von 18 Rechenzentren veröffentlichen) | 2,584 MW (14 von 26 Rechenzentren veröffentlichen) |
| In Betrieb | 17 | 23 |
| Im Bau / angekündigt | 1 | 3 |
| Tier-III+-zertifizierte Standorte | 2 | 5 |
| Zertifizierte Standorte | 6 | 14 |
| Flüssigkeitsgekühlte Standorte | 0 | 0 |
| KI-fähige Standorte | 0 | 3 |
| Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat | $188 (auf Länderebene) | $188 (auf Länderebene) |
| Benchmark-Veränderung, yoy | 0% | 0% |
| Industrieller Stromtarif, $/kWh | $0.252 | $0.252 |
| Durchschnittlicher Coloprice-Score | 21/100 in 18 Standorten | 31/100 in 26 Standorten |
| Latenz zwischen den beiden | nicht veröffentlicht | |
Die Zahlen entsprechen dem Coloprice-Katalog, Stand 2026-10-01; die Benchmarks stammen aus dem Colocation Price Index (Q3 2026). Betreiber veröffentlichen manche Fakten und andere nicht — eine leere Zelle bedeutet „nicht veröffentlicht“, nicht null.
Wo sie sich unterscheiden
Nur Felder, die beide Seiten veröffentlichen und deren Werte nicht identisch sind. Das ist kein Urteil: Die richtige Wahl hängt von Workload, Vertrag und Standort ab.
- Erfasste Rechenzentren: Brisbane (CBD) — 18; Melbourne (Tullamarine) — 26
- Betreiber: Brisbane (CBD) — 14; Melbourne (Tullamarine) — 16
- Veröffentlichte IT-Kapazität: Brisbane (CBD) — 40 MW (7 von 18 Rechenzentren veröffentlichen); Melbourne (Tullamarine) — 2,584 MW (14 von 26 Rechenzentren veröffentlichen)
- In Betrieb: Brisbane (CBD) — 17; Melbourne (Tullamarine) — 23
- Im Bau / angekündigt: Brisbane (CBD) — 1; Melbourne (Tullamarine) — 3
- Tier-III+-zertifizierte Standorte: Brisbane (CBD) — 2; Melbourne (Tullamarine) — 5
- Zertifizierte Standorte: Brisbane (CBD) — 6; Melbourne (Tullamarine) — 14
- KI-fähige Standorte: Brisbane (CBD) — 0; Melbourne (Tullamarine) — 3
- Durchschnittlicher Coloprice-Score: Brisbane (CBD) — 21/100 in 18 Standorten; Melbourne (Tullamarine) — 31/100 in 26 Standorten
Top-Standorte nach Bewertung
Brisbane (CBD), Australien
- NEXTDC B2 Fortitude Valley NEXTDC · 12 MW
- Equinix BR1 Equinix
- LDR2 iseek
Melbourne (Tullamarine), Australien
- NEXTDC M2 Melbourne NEXTDC · 120 MW
- NEXTDC M3 West Footscray NEXTDC · 225 MW
- NEXTDC M1 Port Melbourne NEXTDC · 16 MW
Rechenzentren in Brisbane (CBD) →Rechenzentren in Melbourne (Tullamarine) →Colocation-Preise in Brisbane (CBD) →Colocation-Preise in Melbourne (Tullamarine) →
Weitere Vergleiche
Brisbane (CBD) vs. SydneyBrisbane (CBD) vs. Perth (Malaga)Melbourne (Tullamarine) vs. SydneyMelbourne (Tullamarine) vs. Perth (Malaga)