市场对比
Brisbane (CBD), 澳大利亚 vs Melbourne (Tullamarine), 澳大利亚
两列都基于目录和价格指数：Brisbane (CBD)——14家运营商的18个设施，Melbourne (Tullamarine)——16家运营商的26个设施。基准或电价未公布时，单元格会注明。
Brisbane (CBD), 澳大利亚
18
追踪的设施 · 运营商: 14
批发基准，$/kW/月: $188（国家级）
Melbourne (Tullamarine), 澳大利亚
26
追踪的设施 · 运营商: 16
批发基准，$/kW/月: $188（国家级）
市场并排对比
| 字段 | Brisbane (CBD) | Melbourne (Tullamarine) |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 18 | 26 |
| 运营商 | 14 | 16 |
| 已公布 IT 容量 | 40 MW（18个站点中7个公布） | 2,584 MW（26个站点中14个公布） |
| 运营中 | 17 | 23 |
| 在建/已公布 | 1 | 3 |
| Tier III+ 认证站点 | 2 | 5 |
| 持有任一认证的站点 | 6 | 14 |
| 液冷站点 | 0 | 0 |
| AI 就绪站点 | 0 | 3 |
| 批发基准，$/kW/月 | $188（国家级） | $188（国家级） |
| 基准同比变化 | 0% | 0% |
| 工业电价，$/kWh | $0.252 | $0.252 |
| 平均 Coloprice Score | 21/100（18个站点） | 31/100（26个站点） |
| 两地间的延迟 | 未公布 | |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Brisbane (CBD) — 18; Melbourne (Tullamarine) — 26
- 运营商: Brisbane (CBD) — 14; Melbourne (Tullamarine) — 16
- 已公布 IT 容量: Brisbane (CBD) — 40 MW（18个站点中7个公布）; Melbourne (Tullamarine) — 2,584 MW（26个站点中14个公布）
- 运营中: Brisbane (CBD) — 17; Melbourne (Tullamarine) — 23
- 在建/已公布: Brisbane (CBD) — 1; Melbourne (Tullamarine) — 3
- Tier III+ 认证站点: Brisbane (CBD) — 2; Melbourne (Tullamarine) — 5
- 持有任一认证的站点: Brisbane (CBD) — 6; Melbourne (Tullamarine) — 14
- AI 就绪站点: Brisbane (CBD) — 0; Melbourne (Tullamarine) — 3
- 平均 Coloprice Score: Brisbane (CBD) — 21/100（18个站点）; Melbourne (Tullamarine) — 31/100（26个站点）
评分最高的设施
Brisbane (CBD), 澳大利亚
- NEXTDC B2 Fortitude Valley NEXTDC · 12 MW
- Equinix BR1 Equinix
- LDR2 iseek
Melbourne (Tullamarine), 澳大利亚
- NEXTDC M2 Melbourne NEXTDC · 120 MW
- NEXTDC M3 West Footscray NEXTDC · 225 MW
- NEXTDC M1 Port Melbourne NEXTDC · 16 MW
查看 Brisbane (CBD) 数据中心 →查看 Melbourne (Tullamarine) 数据中心 →查看 Brisbane (CBD) 的托管定价 →查看 Melbourne (Tullamarine) 的托管定价 →
其他对比
Brisbane (CBD) vs SydneyBrisbane (CBD) vs Perth (Malaga)Melbourne (Tullamarine) vs SydneyMelbourne (Tullamarine) vs Perth (Malaga)