▮▮Coloprice

Betreibervergleich

Blix Solutions vs. Skygard

Beide Spalten stammen aus den Standorten, die jeder Betreiber veröffentlicht und Coloprice erfasst: Blix Solutions — 3 Standorte in 1 Ländern, Skygard — 3 Standorte in 1 Ländern. Der Score ist der unabhängige Coloprice Score jedes Standorts, gemittelt; er ist nicht käuflich.

Portfolios Seite an Seite

FeldBlix SolutionsSkygard
Erfasste Standorte33
Länder11
Städte11
Veröffentlichte IT-Kapazitätnicht veröffentlicht36 MW (3 von 3 Rechenzentren veröffentlichen)
In Betrieb33
Im Bau / angekündigt00
Flüssigkeitsgekühlte Rechenzentren00
KI-fähige Rechenzentren00
Häufigste Zertifizierungennicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Durchschnittlicher Coloprice Score9/100 über 3 bewertete Rechenzentren24/100 über 3 bewertete Rechenzentren
Auszeichnungen und Abzeichennicht veröffentlicht3
Bestbewertetes RechenzentrumBlix CJH Oslo (9/100)Skygard OSL1 (25/100)

Die Zahlen entsprechen dem Coloprice-Katalog, Stand 2026-10-01; die Benchmarks stammen aus dem Colocation Price Index (Q3 2026). Betreiber veröffentlichen manche Fakten und andere nicht — eine leere Zelle bedeutet „nicht veröffentlicht“, nicht null.

Wo sie sich unterscheiden

Nur Felder, die beide Seiten veröffentlichen und deren Werte nicht identisch sind. Das ist kein Urteil: Die richtige Wahl hängt von Workload, Vertrag und Standort ab.

  • Durchschnittlicher Coloprice Score: Blix Solutions — 9/100 über 3 bewertete Rechenzentren; Skygard — 24/100 über 3 bewertete Rechenzentren
  • Bestbewertetes Rechenzentrum: Blix Solutions — Blix CJH Oslo (9/100); Skygard — Skygard OSL1 (25/100)

Nur für eine Seite veröffentlicht: Veröffentlichte IT-Kapazität, Auszeichnungen und Abzeichen.

Bestbewertetes Rechenzentrum

Profil von Blix Solutions öffnen →Profil von Skygard öffnen →

Weitere Vergleiche

Blix Solutions vs. Green MountainBlix Solutions vs. GlobalConnect GroupGreen Mountain vs. SkygardGlobalConnect Group vs. Skygard