运营商对比
Blix Solutions vs Skygard
两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施：Blix Solutions——1个国家3个设施，Skygard——1个国家3个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值；评分不出售。
设施组合并排对比
| 字段 | Blix Solutions | Skygard |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 3 | 3 |
| 国家 | 1 | 1 |
| 城市 | 1 | 1 |
| 已公布 IT 容量 | 未公布 | 36 MW（3个站点中3个公布） |
| 运营中 | 3 | 3 |
| 在建/已宣布 | 0 | 0 |
| 液冷设施 | 0 | 0 |
| AI就绪设施 | 0 | 0 |
| 最常见的认证 | 未公布 | 未公布 |
| 平均 Coloprice Score | 9/100（基于3个已评分站点） | 24/100（基于3个已评分站点） |
| 奖项和徽章 | 未公布 | 3 |
| 评分最高的设施 | Blix CJH Oslo（9/100） | Skygard OSL1（25/100） |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 平均 Coloprice Score: Blix Solutions — 9/100（基于3个已评分站点）; Skygard — 24/100（基于3个已评分站点）
- 评分最高的设施: Blix Solutions — Blix CJH Oslo（9/100）; Skygard — Skygard OSL1（25/100）
仅一方公布：已公布 IT 容量, 奖项和徽章。
评分最高的设施
查看 Blix Solutions 档案 →查看 Skygard 档案 →
其他对比
Blix Solutions vs Green MountainBlix Solutions vs GlobalConnect GroupGreen Mountain vs SkygardGlobalConnect Group vs Skygard