BESS-Vergleich
HyperStrong HyperBlock M (AC version) vs ZOE Energy Storage Z BOX-P 6200 2H
Beide Spalten stammen aus dem, was HyperStrong und ZOE Energy Storage veröffentlichen. Felder, die keiner der Hersteller veröffentlicht, sind mit „nicht veröffentlicht" gekennzeichnet; wir schätzen und ordnen nicht ein.
HyperStrong
HyperBlock M (AC version)
12,8 MWh
ModulblockflüssigkeitsgekühltLFPwird versandt
ZOE Energy Storage
Z BOX-P 6200 2H
6,25 MWh
20-Fuß-ContainerflüssigkeitsgekühltLFPwird versandt
Spezifikationen nebeneinander
| Feld | HyperStrong HyperBlock M (AC version) | ZOE Energy Storage Z BOX-P 6200 2H |
|---|---|---|
| Maximale Energie pro Gehäuse | 12,8 MWh | 6,25 MWh |
| Maximale Leistung pro Gehäuse | 3,2 MW | nicht veröffentlicht |
| Veröffentlichte Dauern | 4 h | 2 h |
| Segment | Großanlagen | Großanlagen |
| Status | wird versandt | wird versandt |
| Zellchemie | LFP | LFP |
| Zellkapazität | 601 Ah | 587 Ah |
| Zellkonfiguration | 8P416S / 16P416S | 416S8P |
| Zellhersteller | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Bauform | Modulblock | 20-Fuß-Container |
| Blocktyp | AC-Block (PCS integriert) | DC-Block |
| PCS integriert | ja | nein |
| DC-Spannung | 1123.2–1497.6 (rated 1331.2) V | 1081.6–1497.6 V |
| Kühlung | flüssigkeitsgekühlt | flüssigkeitsgekühlt |
| Schutzart | Container IP55, Pack IP65, PDU IP55 | IP55 |
| Betriebstemperatur | -30…55 °C | -30…55 (>45 derating) °C |
| Abmessungen (L × B × H) | 6058 × 2438 × 2896 mm | 6058 × 2438 × 2896 mm |
| Gewicht | 24 t | 48 t |
| Energiedichte | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Speicherwirkungsgrad | 93% | nicht veröffentlicht |
| Zykluslebensdauer | 10.000 · >10000cls@SOH70%, 0.5P, to achieve up to 20 years of operation life guarantee | nicht veröffentlicht |
| Kalendarische Lebensdauer | 20 y | nicht veröffentlicht |
| Garantie | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Brandbekämpfung | Combustible gas detection, temperature sensor, smoke detection, cabin level aerosols, deflagration venting panels, water fire protection | aerosol-based suppression; flooded fire protection option; pack-level fire protection |
| Generation | MagicBlock platform, 2025 | nicht veröffentlicht |
| Angekündigt | 2025-05 | nicht veröffentlicht |
| Zertifizierungen | EN50549, EN61000, G99, IEC60730, IEC62477, IEC62619, IEC62933, IEEE1547, NFPA855/68/69, UL1741, UL1973, UL9540, UL9540A, UN38.3, VDE4110, VDE4120 | IEC 61000, IEC 62477-1, IEC 62619, IEC 62933-5-2, IEC 63056, UL 9540A, UN 3536, UN 38.3 |
| Öffentliches Datenblatt | ja | ja |
Unterschiede
Nur Felder, die beide Hersteller veröffentlichen und wo sich die Werte unterscheiden. Keine Bewertung — die richtige Wahl hängt von Ihrem Projekt ab.
- Maximale Energie pro Gehäuse: HyperBlock M (AC version) — 12,8 MWh; Z BOX-P 6200 2H — 6,25 MWh
- Veröffentlichte Dauern: HyperBlock M (AC version) — 4 h; Z BOX-P 6200 2H — 2 h
- Zellkapazität: HyperBlock M (AC version) — 601 Ah; Z BOX-P 6200 2H — 587 Ah
- Zellkonfiguration: HyperBlock M (AC version) — 8P416S / 16P416S; Z BOX-P 6200 2H — 416S8P
- Bauform: HyperBlock M (AC version) — Modulblock; Z BOX-P 6200 2H — 20-Fuß-Container
- Blocktyp: HyperBlock M (AC version) — AC-Block (PCS integriert); Z BOX-P 6200 2H — DC-Block
- PCS integriert: HyperBlock M (AC version) — ja; Z BOX-P 6200 2H — nein
- DC-Spannung: HyperBlock M (AC version) — 1123.2–1497.6 (rated 1331.2) V; Z BOX-P 6200 2H — 1081.6–1497.6 V
- Schutzart: HyperBlock M (AC version) — Container IP55, Pack IP65, PDU IP55; Z BOX-P 6200 2H — IP55
- Betriebstemperatur: HyperBlock M (AC version) — -30…55 °C; Z BOX-P 6200 2H — -30…55 (>45 derating) °C
- Gewicht: HyperBlock M (AC version) — 24 t; Z BOX-P 6200 2H — 48 t
- Brandbekämpfung: HyperBlock M (AC version) — Combustible gas detection, temperature sensor, smoke detection, cabin level aerosols, deflagration venting panels, water fire protection; Z BOX-P 6200 2H — aerosol-based suppression; flooded fire protection option; pack-level fire protection
- Zertifizierungen: HyperBlock M (AC version) — EN50549, EN61000, G99, IEC60730, IEC62477, IEC62619, IEC62933, IEEE1547, NFPA855/68/69, UL1741, UL1973, UL9540, UL9540A, UN38.3, VDE4110, VDE4120; Z BOX-P 6200 2H — IEC 61000, IEC 62477-1, IEC 62619, IEC 62933-5-2, IEC 63056, UL 9540A, UN 3536, UN 38.3
Veröffentlicht nur von einem der beiden: Maximale Leistung pro Gehäuse, Speicherwirkungsgrad, Zykluslebensdauer, Kalendarische Lebensdauer, Generation, Angekündigt.
Varianten
HyperStrong HyperBlock M (AC version)-Varianten
| Varianten | Energie | Leistung | Betriebsdauer |
|---|---|---|---|
| HSL3G71-06400 — 6.4 MWh / 400 kW×4 | 6,4 MWh | 1,6 MW | 4 h |
| HSL3G71-12800 — 12.8 MWh / 400 kW×8 | 12,8 MWh | 3,2 MW | 4 h |
ZOE Energy Storage Z BOX-P 6200 2H-Varianten
| Varianten | Energie | Leistung | Betriebsdauer |
|---|---|---|---|
| P 6200-2H (6.25 MWh, '2H~8H' long-duration) | 6,25 MWh | nicht veröffentlicht | 2 h |
Vollständige Modellkarten
HyperStrong HyperBlock M (AC version) öffnen →ZOE Energy Storage Z BOX-P 6200 2H öffnen →
Weitere Vergleiche
Gotion High-Tech Gotion Grid 5 MWh (ESD1331-05P5015) vs ZOE Energy Storage Z BOX-P 6200 2HGotion High-Tech Gotion Grid 5 MWh (ESD1331-05P5015) vs HyperStrong HyperBlock M (AC version)Pylontech Container L5000-BAT vs ZOE Energy Storage Z BOX-P 6200 2HPylontech Container L5000-BAT vs HyperStrong HyperBlock M (AC version)Sunwoda Energy NoahX 2.0 (NoahX-1500/4170, NoahX-1500/5015-L2) vs ZOE Energy Storage Z BOX-P 6200 2HSunwoda Energy NoahX 2.0 (NoahX-1500/4170, NoahX-1500/5015-L2) vs HyperStrong HyperBlock M (AC version)CATL TENER vs ZOE Energy Storage Z BOX-P 6200 2HCATL TENER vs HyperStrong HyperBlock M (AC version)