Marktvergleich
Hamburg, Deutschland vs. Munich, Deutschland
Beide Spalten basieren auf dem Katalog und dem Preisindex: Hamburg — 21 Rechenzentren von 15 Betreibern, Munich — 15 Rechenzentren von 12 Betreibern. Falls ein Benchmark oder Tarif nicht veröffentlicht ist, wird dies in der Zelle angezeigt.
Hamburg, Deutschland
21
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 15
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: $250 (auf Länderebene)
Munich, Deutschland
15
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 12
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: $250 (auf Länderebene)
Märkte nebeneinander
| Feld | Hamburg | Munich |
|---|---|---|
| Erfasste Rechenzentren | 21 | 15 |
| Betreiber | 15 | 12 |
| Veröffentlichte IT-Kapazität | 5 MW (3 von 21 Rechenzentren veröffentlichen) | 28 MW (7 von 15 Rechenzentren veröffentlichen) |
| In Betrieb | 21 | 14 |
| Im Bau / angekündigt | 0 | 1 |
| Tier-III+-zertifizierte Standorte | 1 | 0 |
| Zertifizierte Standorte | 6 | 3 |
| Flüssigkeitsgekühlte Standorte | 0 | 1 |
| KI-fähige Standorte | 0 | 1 |
| Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat | $250 (auf Länderebene) | $250 (auf Länderebene) |
| Benchmark-Veränderung, yoy | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Industrieller Stromtarif, $/kWh | $0.269 | $0.269 |
| Durchschnittlicher Coloprice-Score | 13/100 in 21 Standorten | 18/100 in 15 Standorten |
| Latenz zwischen den beiden | nicht veröffentlicht | |
Die Zahlen entsprechen dem Coloprice-Katalog, Stand 2026-10-01; die Benchmarks stammen aus dem Colocation Price Index (Q3 2026). Betreiber veröffentlichen manche Fakten und andere nicht — eine leere Zelle bedeutet „nicht veröffentlicht“, nicht null.
Wo sie sich unterscheiden
Nur Felder, die beide Seiten veröffentlichen und deren Werte nicht identisch sind. Das ist kein Urteil: Die richtige Wahl hängt von Workload, Vertrag und Standort ab.
- Erfasste Rechenzentren: Hamburg — 21; Munich — 15
- Betreiber: Hamburg — 15; Munich — 12
- Veröffentlichte IT-Kapazität: Hamburg — 5 MW (3 von 21 Rechenzentren veröffentlichen); Munich — 28 MW (7 von 15 Rechenzentren veröffentlichen)
- In Betrieb: Hamburg — 21; Munich — 14
- Im Bau / angekündigt: Hamburg — 0; Munich — 1
- Tier-III+-zertifizierte Standorte: Hamburg — 1; Munich — 0
- Zertifizierte Standorte: Hamburg — 6; Munich — 3
- Flüssigkeitsgekühlte Standorte: Hamburg — 0; Munich — 1
- KI-fähige Standorte: Hamburg — 0; Munich — 1
- Durchschnittlicher Coloprice-Score: Hamburg — 13/100 in 21 Standorten; Munich — 18/100 in 15 Standorten
Top-Standorte nach Bewertung
Hamburg, Deutschland
- Portus Data Centers Hamburg Portus Data Centers · 2.95 MW
- NTT Hamburg 1 Data Center NTT Global Data Centers · 0.8 MW
- CANCOM Pironet DC 01 CANCOM Pironet
Munich, Deutschland
- NorthC Munich 1 NorthC · 2 MW
- Portus Data Centers MUC1 Portus Data Centers · 1.5 MW
- NTT Munich 2 Data Center NTT Global Data Centers · 14 MW
Rechenzentren in Hamburg →Rechenzentren in Munich →Colocation-Preise in Hamburg →Colocation-Preise in Munich →
Weitere Vergleiche
Frankfurt vs. HamburgBerlin vs. HamburgFrankfurt vs. MunichBerlin vs. Munich