Marktvergleich
Frankfurt, Deutschland vs. Hamburg, Deutschland
Beide Spalten basieren auf dem Katalog und dem Preisindex: Frankfurt — 68 Rechenzentren von 23 Betreibern, Hamburg — 21 Rechenzentren von 15 Betreibern. Falls ein Benchmark oder Tarif nicht veröffentlicht ist, wird dies in der Zelle angezeigt.
Frankfurt, Deutschland
68
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 23
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: $250 (Spanne 235–265)
Hamburg, Deutschland
21
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 15
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: $250 (auf Länderebene)
Märkte nebeneinander
| Feld | Frankfurt | Hamburg |
|---|---|---|
| Erfasste Rechenzentren | 68 | 21 |
| Betreiber | 23 | 15 |
| Veröffentlichte IT-Kapazität | 517 MW (19 von 68 Rechenzentren veröffentlichen) | 5 MW (3 von 21 Rechenzentren veröffentlichen) |
| In Betrieb | 63 | 21 |
| Im Bau / angekündigt | 5 | 0 |
| Tier-III+-zertifizierte Standorte | 1 | 1 |
| Zertifizierte Standorte | 43 | 6 |
| Flüssigkeitsgekühlte Standorte | 4 | 0 |
| KI-fähige Standorte | 4 | 0 |
| Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat | $250 (Spanne 235–265) | $250 (auf Länderebene) |
| Benchmark-Veränderung, yoy | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Industrieller Stromtarif, $/kWh | $0.269 | $0.269 |
| Durchschnittlicher Coloprice-Score | 30/100 in 68 Standorten | 13/100 in 21 Standorten |
| Latenz zwischen den beiden | nicht veröffentlicht | |
Die Zahlen entsprechen dem Coloprice-Katalog, Stand 2026-10-01; die Benchmarks stammen aus dem Colocation Price Index (Q3 2026). Betreiber veröffentlichen manche Fakten und andere nicht — eine leere Zelle bedeutet „nicht veröffentlicht“, nicht null.
Wo sie sich unterscheiden
Nur Felder, die beide Seiten veröffentlichen und deren Werte nicht identisch sind. Das ist kein Urteil: Die richtige Wahl hängt von Workload, Vertrag und Standort ab.
- Erfasste Rechenzentren: Frankfurt — 68; Hamburg — 21
- Betreiber: Frankfurt — 23; Hamburg — 15
- Veröffentlichte IT-Kapazität: Frankfurt — 517 MW (19 von 68 Rechenzentren veröffentlichen); Hamburg — 5 MW (3 von 21 Rechenzentren veröffentlichen)
- In Betrieb: Frankfurt — 63; Hamburg — 21
- Im Bau / angekündigt: Frankfurt — 5; Hamburg — 0
- Zertifizierte Standorte: Frankfurt — 43; Hamburg — 6
- Flüssigkeitsgekühlte Standorte: Frankfurt — 4; Hamburg — 0
- KI-fähige Standorte: Frankfurt — 4; Hamburg — 0
- Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: Frankfurt — $250 (Spanne 235–265); Hamburg — $250 (auf Länderebene)
- Durchschnittlicher Coloprice-Score: Frankfurt — 30/100 in 68 Standorten; Hamburg — 13/100 in 21 Standorten
Top-Standorte nach Bewertung
Frankfurt, Deutschland
- NTT Frankfurt 1 Data Center NTT Global Data Centers · 77.4 MW
- maincubes FRA01 maincubes · 6 MW
- Equinix FR2 Equinix
Hamburg, Deutschland
- Portus Data Centers Hamburg Portus Data Centers · 2.95 MW
- NTT Hamburg 1 Data Center NTT Global Data Centers · 0.8 MW
- CANCOM Pironet DC 01 CANCOM Pironet
Rechenzentren in Frankfurt →Rechenzentren in Hamburg →Colocation-Preise in Frankfurt →Colocation-Preise in Hamburg →
Weitere Vergleiche
Berlin vs. FrankfurtFrankfurt vs. MunichFrankfurt vs. AmsterdamParis vs. FrankfurtBerlin vs. HamburgHamburg vs. Munich