Marktvergleich
Osaka (Ibaraki), Japan vs Yokohama, Kanagawa, Japan
Beide Spalten basieren auf dem Katalog und dem Preisindex: Osaka (Ibaraki) — 24 Rechenzentren von 13 Betreibern, Yokohama, Kanagawa — 4 Rechenzentren von 3 Betreibern. Falls ein Benchmark oder Tarif nicht veröffentlicht ist, wird dies in der Zelle angezeigt.
Osaka (Ibaraki), Japan
24
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 13
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: $280 (auf Länderebene)
Yokohama, Kanagawa, Japan
4
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 3
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: $280 (auf Länderebene)
Märkte nebeneinander
| Field | Osaka (Ibaraki) | Yokohama, Kanagawa |
|---|---|---|
| Erfasste Rechenzentren | 24 | 4 |
| Betreiber | 13 | 3 |
| Veröffentlichte IT-Kapazität | 265 MW (10 von 24 Rechenzentren veröffentlichen) | 19 MW (1 von 4 Rechenzentren veröffentlichen) |
| In Betrieb | 20 | 4 |
| Im Bau / angekündigt | 4 | 0 |
| Tier-III+-zertifizierte Standorte | 0 | 0 |
| Zertifizierte Standorte | 6 | 0 |
| Flüssigkeitsgekühlte Standorte | 3 | 0 |
| KI-fähige Standorte | 2 | 0 |
| Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat | $280 (auf Länderebene) | $280 (auf Länderebene) |
| Benchmark-Veränderung, yoy | 0% | 0% |
| Industrieller Stromtarif, $/kWh | $0.185 | $0.185 |
| Durchschnittlicher Coloprice-Score | 21/100 in 24 Standorten | 12/100 in 4 Standorten |
| Latenz zwischen den beiden | not published | |
Counts are the Coloprice catalog as of 2026-09-26; benchmarks are the Colocation Price Index (Q3 2026). Operators publish some facts and not others — an empty cell means «not published», not zero.
Where they differ
Only fields both sides publish and where the values are not identical. This is not a judgement: the right choice depends on the workload, the contract and the site.
- Erfasste Rechenzentren: Osaka (Ibaraki) — 24; Yokohama, Kanagawa — 4
- Betreiber: Osaka (Ibaraki) — 13; Yokohama, Kanagawa — 3
- Veröffentlichte IT-Kapazität: Osaka (Ibaraki) — 265 MW (10 von 24 Rechenzentren veröffentlichen); Yokohama, Kanagawa — 19 MW (1 von 4 Rechenzentren veröffentlichen)
- In Betrieb: Osaka (Ibaraki) — 20; Yokohama, Kanagawa — 4
- Im Bau / angekündigt: Osaka (Ibaraki) — 4; Yokohama, Kanagawa — 0
- Zertifizierte Standorte: Osaka (Ibaraki) — 6; Yokohama, Kanagawa — 0
- Flüssigkeitsgekühlte Standorte: Osaka (Ibaraki) — 3; Yokohama, Kanagawa — 0
- KI-fähige Standorte: Osaka (Ibaraki) — 2; Yokohama, Kanagawa — 0
- Durchschnittlicher Coloprice-Score: Osaka (Ibaraki) — 21/100 in 24 Standorten; Yokohama, Kanagawa — 12/100 in 4 Standorten
Top-Standorte nach Bewertung
Osaka (Ibaraki), Japan
- Equinix OS3 Equinix
- Equinix OS1 Equinix
- Equinix OS2x Equinix
Yokohama, Kanagawa, Japan
- Digital Edge TYO4/5/6 Digital Edge · 18.5 MW
- Nexcenter Yokohama 1 Data Center NTT Communications (NTT DOCOMO BUSINESS) — Nexcenter
- IIJ Yokohama 1 (Kohoku) Data Center Internet Initiative Japan (IIJ)
Rechenzentren in Osaka (Ibaraki) →Rechenzentren in Yokohama, Kanagawa →Colocation-Preise in Osaka (Ibaraki) →Colocation-Preise in Yokohama, Kanagawa →
Other comparisons
Osaka (Ibaraki) vs Tokyo (Inzai)Osaka (Ibaraki) vs Seika (Kyoto Prefecture)Tokyo (Inzai) vs Yokohama, KanagawaSeika (Kyoto Prefecture) vs Yokohama, Kanagawa