Marktvergleich
Osaka (Ibaraki), Japan vs. Yokohama, Kanagawa, Japan
Beide Spalten basieren auf dem Katalog und dem Preisindex: Osaka (Ibaraki) — 34 Rechenzentren von 17 Betreibern, Yokohama, Kanagawa — 5 Rechenzentren von 4 Betreibern. Falls ein Benchmark oder Tarif nicht veröffentlicht ist, wird dies in der Zelle angezeigt.
Osaka (Ibaraki), Japan
34
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 17
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: $280 (auf Länderebene)
Yokohama, Kanagawa, Japan
5
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 4
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: $280 (auf Länderebene)
Märkte nebeneinander
| Feld | Osaka (Ibaraki) | Yokohama, Kanagawa |
|---|---|---|
| Erfasste Rechenzentren | 34 | 5 |
| Betreiber | 17 | 4 |
| Veröffentlichte IT-Kapazität | 359 MW (13 von 34 Rechenzentren veröffentlichen) | 19 MW (1 von 5 Rechenzentren veröffentlichen) |
| In Betrieb | 29 | 5 |
| Im Bau / angekündigt | 5 | 0 |
| Tier-III+-zertifizierte Standorte | 0 | 0 |
| Zertifizierte Standorte | 6 | 1 |
| Flüssigkeitsgekühlte Standorte | 4 | 0 |
| KI-fähige Standorte | 3 | 0 |
| Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat | $280 (auf Länderebene) | $280 (auf Länderebene) |
| Benchmark-Veränderung, yoy | 0% | 0% |
| Industrieller Stromtarif, $/kWh | $0.185 | $0.185 |
| Durchschnittlicher Coloprice-Score | 19/100 in 34 Standorten | 14/100 in 5 Standorten |
| Latenz zwischen den beiden | nicht veröffentlicht | |
Die Zahlen entsprechen dem Coloprice-Katalog, Stand 2026-10-01; die Benchmarks stammen aus dem Colocation Price Index (Q3 2026). Betreiber veröffentlichen manche Fakten und andere nicht — eine leere Zelle bedeutet „nicht veröffentlicht“, nicht null.
Wo sie sich unterscheiden
Nur Felder, die beide Seiten veröffentlichen und deren Werte nicht identisch sind. Das ist kein Urteil: Die richtige Wahl hängt von Workload, Vertrag und Standort ab.
- Erfasste Rechenzentren: Osaka (Ibaraki) — 34; Yokohama, Kanagawa — 5
- Betreiber: Osaka (Ibaraki) — 17; Yokohama, Kanagawa — 4
- Veröffentlichte IT-Kapazität: Osaka (Ibaraki) — 359 MW (13 von 34 Rechenzentren veröffentlichen); Yokohama, Kanagawa — 19 MW (1 von 5 Rechenzentren veröffentlichen)
- In Betrieb: Osaka (Ibaraki) — 29; Yokohama, Kanagawa — 5
- Im Bau / angekündigt: Osaka (Ibaraki) — 5; Yokohama, Kanagawa — 0
- Zertifizierte Standorte: Osaka (Ibaraki) — 6; Yokohama, Kanagawa — 1
- Flüssigkeitsgekühlte Standorte: Osaka (Ibaraki) — 4; Yokohama, Kanagawa — 0
- KI-fähige Standorte: Osaka (Ibaraki) — 3; Yokohama, Kanagawa — 0
- Durchschnittlicher Coloprice-Score: Osaka (Ibaraki) — 19/100 in 34 Standorten; Yokohama, Kanagawa — 14/100 in 5 Standorten
Top-Standorte nach Bewertung
Osaka (Ibaraki), Japan
- Equinix OS3 Equinix
- Equinix OS1 Equinix
- Equinix OS2x Equinix
Yokohama, Kanagawa, Japan
- Digital Edge TYO4/5/6 Digital Edge · 18.5 MW
- CTC Yokohama Computer Center (YCC) CTC (ITOCHU Techno-Solutions)
- Nexcenter Yokohama 1 Data Center NTT Communications (NTT DOCOMO BUSINESS) — Nexcenter
Rechenzentren in Osaka (Ibaraki) →Rechenzentren in Yokohama, Kanagawa →Colocation-Preise in Osaka (Ibaraki) →Colocation-Preise in Yokohama, Kanagawa →
Weitere Vergleiche
Osaka (Ibaraki) vs. Tokyo (Inzai)Kasuya, Fukuoka vs. Osaka (Ibaraki)Tokyo (Inzai) vs. Yokohama, KanagawaKasuya, Fukuoka vs. Yokohama, Kanagawa