Marktvergleich
Osaka (Ibaraki), Japan vs. Tokyo (Inzai), Japan
Beide Spalten basieren auf dem Katalog und dem Preisindex: Osaka (Ibaraki) — 34 Rechenzentren von 17 Betreibern, Tokyo (Inzai) — 78 Rechenzentren von 23 Betreibern. Falls ein Benchmark oder Tarif nicht veröffentlicht ist, wird dies in der Zelle angezeigt.
Osaka (Ibaraki), Japan
34
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 17
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: $280 (auf Länderebene)
Tokyo (Inzai), Japan
78
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 23
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: $280
Märkte nebeneinander
| Feld | Osaka (Ibaraki) | Tokyo (Inzai) |
|---|---|---|
| Erfasste Rechenzentren | 34 | 78 |
| Betreiber | 17 | 23 |
| Veröffentlichte IT-Kapazität | 359 MW (13 von 34 Rechenzentren veröffentlichen) | 1.841 MW (33 von 78 Rechenzentren veröffentlichen) |
| In Betrieb | 29 | 66 |
| Im Bau / angekündigt | 5 | 12 |
| Tier-III+-zertifizierte Standorte | 0 | 2 |
| Zertifizierte Standorte | 6 | 21 |
| Flüssigkeitsgekühlte Standorte | 4 | 7 |
| KI-fähige Standorte | 3 | 7 |
| Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat | $280 (auf Länderebene) | $280 |
| Benchmark-Veränderung, yoy | 0% | 0% |
| Industrieller Stromtarif, $/kWh | $0.185 | $0.185 |
| Durchschnittlicher Coloprice-Score | 19/100 in 34 Standorten | 23/100 in 78 Standorten |
| Latenz zwischen den beiden | nicht veröffentlicht | |
Die Zahlen entsprechen dem Coloprice-Katalog, Stand 2026-10-01; die Benchmarks stammen aus dem Colocation Price Index (Q3 2026). Betreiber veröffentlichen manche Fakten und andere nicht — eine leere Zelle bedeutet „nicht veröffentlicht“, nicht null.
Wo sie sich unterscheiden
Nur Felder, die beide Seiten veröffentlichen und deren Werte nicht identisch sind. Das ist kein Urteil: Die richtige Wahl hängt von Workload, Vertrag und Standort ab.
- Erfasste Rechenzentren: Osaka (Ibaraki) — 34; Tokyo (Inzai) — 78
- Betreiber: Osaka (Ibaraki) — 17; Tokyo (Inzai) — 23
- Veröffentlichte IT-Kapazität: Osaka (Ibaraki) — 359 MW (13 von 34 Rechenzentren veröffentlichen); Tokyo (Inzai) — 1.841 MW (33 von 78 Rechenzentren veröffentlichen)
- In Betrieb: Osaka (Ibaraki) — 29; Tokyo (Inzai) — 66
- Im Bau / angekündigt: Osaka (Ibaraki) — 5; Tokyo (Inzai) — 12
- Tier-III+-zertifizierte Standorte: Osaka (Ibaraki) — 0; Tokyo (Inzai) — 2
- Zertifizierte Standorte: Osaka (Ibaraki) — 6; Tokyo (Inzai) — 21
- Flüssigkeitsgekühlte Standorte: Osaka (Ibaraki) — 4; Tokyo (Inzai) — 7
- KI-fähige Standorte: Osaka (Ibaraki) — 3; Tokyo (Inzai) — 7
- Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: Osaka (Ibaraki) — $280 (auf Länderebene); Tokyo (Inzai) — $280
- Durchschnittlicher Coloprice-Score: Osaka (Ibaraki) — 19/100 in 34 Standorten; Tokyo (Inzai) — 23/100 in 78 Standorten
Top-Standorte nach Bewertung
Osaka (Ibaraki), Japan
- Equinix OS3 Equinix
- Equinix OS1 Equinix
- Equinix OS2x Equinix
Tokyo (Inzai), Japan
- Equinix TY12x Equinix · 54 MW
- Telehouse Tokyo Tama 3 Telehouse
- Equinix TY15 Equinix
Rechenzentren in Osaka (Ibaraki) →Rechenzentren in Tokyo (Inzai) →Colocation-Preise in Osaka (Ibaraki) →Colocation-Preise in Tokyo (Inzai) →
Weitere Vergleiche
Osaka (Ibaraki) vs. Yokohama, KanagawaKasuya, Fukuoka vs. Osaka (Ibaraki)Tokyo (Inzai) vs. Yokohama, KanagawaKasuya, Fukuoka vs. Tokyo (Inzai)Tokyo (Inzai) vs. Seoul