Marktvergleich
Osaka (Ibaraki), Japan vs Tokyo (Inzai), Japan
Beide Spalten basieren auf dem Katalog und dem Preisindex: Osaka (Ibaraki) — 24 Rechenzentren von 13 Betreibern, Tokyo (Inzai) — 67 Rechenzentren von 20 Betreibern. Falls ein Benchmark oder Tarif nicht veröffentlicht ist, wird dies in der Zelle angezeigt.
Osaka (Ibaraki), Japan
24
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 13
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: $280 (auf Länderebene)
Tokyo (Inzai), Japan
67
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 20
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: $280
Märkte nebeneinander
| Field | Osaka (Ibaraki) | Tokyo (Inzai) |
|---|---|---|
| Erfasste Rechenzentren | 24 | 67 |
| Betreiber | 13 | 20 |
| Veröffentlichte IT-Kapazität | 265 MW (10 von 24 Rechenzentren veröffentlichen) | 1,561 MW (30 von 67 Rechenzentren veröffentlichen) |
| In Betrieb | 20 | 59 |
| Im Bau / angekündigt | 4 | 8 |
| Tier-III+-zertifizierte Standorte | 0 | 2 |
| Zertifizierte Standorte | 6 | 21 |
| Flüssigkeitsgekühlte Standorte | 3 | 7 |
| KI-fähige Standorte | 2 | 7 |
| Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat | $280 (auf Länderebene) | $280 |
| Benchmark-Veränderung, yoy | 0% | 0% |
| Industrieller Stromtarif, $/kWh | $0.185 | $0.185 |
| Durchschnittlicher Coloprice-Score | 21/100 in 24 Standorten | 25/100 in 67 Standorten |
| Latenz zwischen den beiden | not published | |
Counts are the Coloprice catalog as of 2026-09-26; benchmarks are the Colocation Price Index (Q3 2026). Operators publish some facts and not others — an empty cell means «not published», not zero.
Where they differ
Only fields both sides publish and where the values are not identical. This is not a judgement: the right choice depends on the workload, the contract and the site.
- Erfasste Rechenzentren: Osaka (Ibaraki) — 24; Tokyo (Inzai) — 67
- Betreiber: Osaka (Ibaraki) — 13; Tokyo (Inzai) — 20
- Veröffentlichte IT-Kapazität: Osaka (Ibaraki) — 265 MW (10 von 24 Rechenzentren veröffentlichen); Tokyo (Inzai) — 1,561 MW (30 von 67 Rechenzentren veröffentlichen)
- In Betrieb: Osaka (Ibaraki) — 20; Tokyo (Inzai) — 59
- Im Bau / angekündigt: Osaka (Ibaraki) — 4; Tokyo (Inzai) — 8
- Tier-III+-zertifizierte Standorte: Osaka (Ibaraki) — 0; Tokyo (Inzai) — 2
- Zertifizierte Standorte: Osaka (Ibaraki) — 6; Tokyo (Inzai) — 21
- Flüssigkeitsgekühlte Standorte: Osaka (Ibaraki) — 3; Tokyo (Inzai) — 7
- KI-fähige Standorte: Osaka (Ibaraki) — 2; Tokyo (Inzai) — 7
- Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: Osaka (Ibaraki) — $280 (auf Länderebene); Tokyo (Inzai) — $280
- Durchschnittlicher Coloprice-Score: Osaka (Ibaraki) — 21/100 in 24 Standorten; Tokyo (Inzai) — 25/100 in 67 Standorten
Top-Standorte nach Bewertung
Osaka (Ibaraki), Japan
- Equinix OS3 Equinix
- Equinix OS1 Equinix
- Equinix OS2x Equinix
Tokyo (Inzai), Japan
- Equinix TY12x Equinix · 54 MW
- Telehouse Tokyo Tama 3 Telehouse (KDDI)
- Equinix TY15 Equinix
Rechenzentren in Osaka (Ibaraki) →Rechenzentren in Tokyo (Inzai) →Colocation-Preise in Osaka (Ibaraki) →Colocation-Preise in Tokyo (Inzai) →
Other comparisons
Osaka (Ibaraki) vs Yokohama, KanagawaOsaka (Ibaraki) vs Seika (Kyoto Prefecture)Tokyo (Inzai) vs Yokohama, KanagawaSeika (Kyoto Prefecture) vs Tokyo (Inzai)Tokyo (Inzai) vs Seoul