市场对比
Osaka (Ibaraki), 日本 vs Yokohama, Kanagawa, 日本
两列都基于目录和价格指数：Osaka (Ibaraki)——17家运营商的34个设施，Yokohama, Kanagawa——4家运营商的5个设施。基准或电价未公布时，单元格会注明。
Osaka (Ibaraki), 日本
34
追踪的设施 · 运营商: 17
批发基准，$/kW/月: $280（国家级）
Yokohama, Kanagawa, 日本
5
追踪的设施 · 运营商: 4
批发基准，$/kW/月: $280（国家级）
市场并排对比
| 字段 | Osaka (Ibaraki) | Yokohama, Kanagawa |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 34 | 5 |
| 运营商 | 17 | 4 |
| 已公布 IT 容量 | 359 MW（34个站点中13个公布） | 19 MW（5个站点中1个公布） |
| 运营中 | 29 | 5 |
| 在建/已公布 | 5 | 0 |
| Tier III+ 认证站点 | 0 | 0 |
| 持有任一认证的站点 | 6 | 1 |
| 液冷站点 | 4 | 0 |
| AI 就绪站点 | 3 | 0 |
| 批发基准，$/kW/月 | $280（国家级） | $280（国家级） |
| 基准同比变化 | 0% | 0% |
| 工业电价，$/kWh | $0.185 | $0.185 |
| 平均 Coloprice Score | 19/100（34个站点） | 14/100（5个站点） |
| 两地间的延迟 | 未公布 | |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Osaka (Ibaraki) — 34; Yokohama, Kanagawa — 5
- 运营商: Osaka (Ibaraki) — 17; Yokohama, Kanagawa — 4
- 已公布 IT 容量: Osaka (Ibaraki) — 359 MW（34个站点中13个公布）; Yokohama, Kanagawa — 19 MW（5个站点中1个公布）
- 运营中: Osaka (Ibaraki) — 29; Yokohama, Kanagawa — 5
- 在建/已公布: Osaka (Ibaraki) — 5; Yokohama, Kanagawa — 0
- 持有任一认证的站点: Osaka (Ibaraki) — 6; Yokohama, Kanagawa — 1
- 液冷站点: Osaka (Ibaraki) — 4; Yokohama, Kanagawa — 0
- AI 就绪站点: Osaka (Ibaraki) — 3; Yokohama, Kanagawa — 0
- 平均 Coloprice Score: Osaka (Ibaraki) — 19/100（34个站点）; Yokohama, Kanagawa — 14/100（5个站点）
评分最高的设施
Osaka (Ibaraki), 日本
- Equinix OS3 Equinix
- Equinix OS1 Equinix
- Equinix OS2x Equinix
Yokohama, Kanagawa, 日本
- Digital Edge TYO4/5/6 Digital Edge · 18.5 MW
- CTC Yokohama Computer Center (YCC) CTC (ITOCHU Techno-Solutions)
- Nexcenter Yokohama 1 Data Center NTT Communications (NTT DOCOMO BUSINESS) — Nexcenter
查看 Osaka (Ibaraki) 数据中心 →查看 Yokohama, Kanagawa 数据中心 →查看 Osaka (Ibaraki) 的托管定价 →查看 Yokohama, Kanagawa 的托管定价 →
其他对比
Osaka (Ibaraki) vs Tokyo (Inzai)Kasuya, Fukuoka vs Osaka (Ibaraki)Tokyo (Inzai) vs Yokohama, KanagawaKasuya, Fukuoka vs Yokohama, Kanagawa