市场对比
Osaka (Ibaraki), 日本 vs Yokohama, Kanagawa, 日本
两侧数据取自我们的数据中心目录和价格指数：Osaka (Ibaraki)——13个运营商的24个设施，Yokohama, Kanagawa——3个运营商的4个设施。未公开基准价格或电价的单元格会标注说明。
Osaka (Ibaraki), 日本
24
追踪的设施 · 运营商: 13
批发基准，$/kW/月: $280（国家级）
Yokohama, Kanagawa, 日本
4
追踪的设施 · 运营商: 3
批发基准，$/kW/月: $280（国家级）
市场对比表
| 字段 | Osaka (Ibaraki) | Yokohama, Kanagawa |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 24 | 4 |
| 运营商 | 13 | 3 |
| 已发布的IT容量 | 265 MW（24个站点中有10个发布） | 19 MW（4个站点中有1个发布） |
| 运营中 | 20 | 4 |
| 在建/已公布 | 4 | 0 |
| Tier III+ 认证的机房 | 0 | 0 |
| 拥有任何认证的机房 | 6 | 0 |
| 液冷机房 | 3 | 0 |
| AI 就绪机房 | 2 | 0 |
| 批发基准，$/kW/月 | $280（国家级） | $280（国家级） |
| 基准同比变化 | 0% | 0% |
| 工业电价，$/kWh | $0.185 | $0.185 |
| 平均 Coloprice 评分 | 21/100（24 个机房） | 12/100（4 个机房） |
| 两地间的延迟 | 未公布 | |
数据统计截至 2026-09-26 的 Coloprice 目录；基准数据来自托管价格指数（Q3 2026）。运营商公布部分数据但不是全部 — 空白表示「未公布」，不是零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Osaka (Ibaraki) — 24; Yokohama, Kanagawa — 4
- 运营商: Osaka (Ibaraki) — 13; Yokohama, Kanagawa — 3
- 已发布的IT容量: Osaka (Ibaraki) — 265 MW（24个站点中有10个发布）; Yokohama, Kanagawa — 19 MW（4个站点中有1个发布）
- 运营中: Osaka (Ibaraki) — 20; Yokohama, Kanagawa — 4
- 在建/已公布: Osaka (Ibaraki) — 4; Yokohama, Kanagawa — 0
- 拥有任何认证的机房: Osaka (Ibaraki) — 6; Yokohama, Kanagawa — 0
- 液冷机房: Osaka (Ibaraki) — 3; Yokohama, Kanagawa — 0
- AI 就绪机房: Osaka (Ibaraki) — 2; Yokohama, Kanagawa — 0
- 平均 Coloprice 评分: Osaka (Ibaraki) — 21/100（24 个机房）; Yokohama, Kanagawa — 12/100（4 个机房）
评分最高的机房
Osaka (Ibaraki), 日本
- Equinix OS3 Equinix
- Equinix OS1 Equinix
- Equinix OS2x Equinix
Yokohama, Kanagawa, 日本
- Digital Edge TYO4/5/6 Digital Edge · 18.5 MW
- Nexcenter Yokohama 1 Data Center NTT Communications (NTT DOCOMO BUSINESS) — Nexcenter
- IIJ Yokohama 1 (Kohoku) Data Center Internet Initiative Japan (IIJ)
查看 Osaka (Ibaraki) 数据中心 →查看 Yokohama, Kanagawa 数据中心 →查看 Osaka (Ibaraki) 的托管定价 →查看 Yokohama, Kanagawa 的托管定价 →
其他对比
Osaka (Ibaraki) vs Tokyo (Inzai)Osaka (Ibaraki) vs Seika (Kyoto Prefecture)Tokyo (Inzai) vs Yokohama, KanagawaSeika (Kyoto Prefecture) vs Yokohama, Kanagawa