Betreibervergleich
Ascenty (Digital Realty) vs. Scala Data Centers
Beide Spalten stammen aus den Standorten, die jeder Betreiber veröffentlicht und Coloprice erfasst: Ascenty (Digital Realty) — 42 Standorte in 4 Ländern, Scala Data Centers — 31 Standorte in 4 Ländern. Der Score ist der unabhängige Coloprice Score jedes Standorts, gemittelt; er ist nicht käuflich.
Ascenty (Digital Realty)
42
Erfasste Standorte · Länder: 4
Betriebsländer: Brasilien, Chile, Kolumbien, Mexiko
Scala Data Centers
31
Erfasste Standorte · Länder: 4
Betriebsländer: Brasilien, Chile, Kolumbien, Mexiko
Portfolios Seite an Seite
| Feld | Ascenty (Digital Realty) | Scala Data Centers |
|---|---|---|
| Erfasste Standorte | 42 | 31 |
| Länder | 4 | 4 |
| Städte | 17 | 14 |
| Veröffentlichte IT-Kapazität | 618 MW (36 von 42 Rechenzentren veröffentlichen) | 319 MW (22 von 31 Rechenzentren veröffentlichen) |
| In Betrieb | 37 | 13 |
| Im Bau / angekündigt | 5 | 18 |
| Flüssigkeitsgekühlte Rechenzentren | 1 | 0 |
| KI-fähige Rechenzentren | 1 | 0 |
| Häufigste Zertifizierungen | ISO 27001, PCI-DSS, SOC 1 Type II, SOC 2 Type II | ANSI/TIA-942-B Rated 3 (Constructed Facility), ANSI/TIA-942-C Rated 3 (Constructed Facility), Carbon Neutral, ISO 14001 |
| Durchschnittlicher Coloprice Score | 36/100 über 42 bewertete Rechenzentren | 19/100 über 31 bewertete Rechenzentren |
| Auszeichnungen und Abzeichen | 43 | 17 |
| Bestbewertetes Rechenzentrum | Ascenty São Paulo 5 (57/100) | Scala SGRUTB08 (Tamboré) (60/100) |
Die Zahlen entsprechen dem Coloprice-Katalog, Stand 2026-10-01; die Benchmarks stammen aus dem Colocation Price Index (Q3 2026). Betreiber veröffentlichen manche Fakten und andere nicht — eine leere Zelle bedeutet „nicht veröffentlicht“, nicht null.
Wo sie sich unterscheiden
Nur Felder, die beide Seiten veröffentlichen und deren Werte nicht identisch sind. Das ist kein Urteil: Die richtige Wahl hängt von Workload, Vertrag und Standort ab.
- Erfasste Standorte: Ascenty (Digital Realty) — 42; Scala Data Centers — 31
- Städte: Ascenty (Digital Realty) — 17; Scala Data Centers — 14
- Veröffentlichte IT-Kapazität: Ascenty (Digital Realty) — 618 MW (36 von 42 Rechenzentren veröffentlichen); Scala Data Centers — 319 MW (22 von 31 Rechenzentren veröffentlichen)
- In Betrieb: Ascenty (Digital Realty) — 37; Scala Data Centers — 13
- Im Bau / angekündigt: Ascenty (Digital Realty) — 5; Scala Data Centers — 18
- Flüssigkeitsgekühlte Rechenzentren: Ascenty (Digital Realty) — 1; Scala Data Centers — 0
- KI-fähige Rechenzentren: Ascenty (Digital Realty) — 1; Scala Data Centers — 0
- Häufigste Zertifizierungen: Ascenty (Digital Realty) — ISO 27001, PCI-DSS, SOC 1 Type II, SOC 2 Type II; Scala Data Centers — ANSI/TIA-942-B Rated 3 (Constructed Facility), ANSI/TIA-942-C Rated 3 (Constructed Facility), Carbon Neutral, ISO 14001
- Durchschnittlicher Coloprice Score: Ascenty (Digital Realty) — 36/100 über 42 bewertete Rechenzentren; Scala Data Centers — 19/100 über 31 bewertete Rechenzentren
- Auszeichnungen und Abzeichen: Ascenty (Digital Realty) — 43; Scala Data Centers — 17
- Bestbewertetes Rechenzentrum: Ascenty (Digital Realty) — Ascenty São Paulo 5 (57/100); Scala Data Centers — Scala SGRUTB08 (Tamboré) (60/100)
Bestbewertetes Rechenzentrum
Ascenty (Digital Realty)
Ascenty São Paulo 5
Osasco, Brasilien · 8 MW · 57/100
Scala Data Centers
Scala SGRUTB08 (Tamboré)
Barueri, Brasilien · 24 MW · 60/100
Profil von Ascenty (Digital Realty) öffnen →Profil von Scala Data Centers öffnen →
Weitere Vergleiche
Ascenty (Digital Realty) vs. BR.DigitalAscenty (Digital Realty) vs. Elea Data CentersAscenty (Digital Realty) vs. GTDAscenty (Digital Realty) vs. EquinixAscenty (Digital Realty) vs. KIO NetworksAligned Data Centers vs. Ascenty (Digital Realty)BR.Digital vs. Scala Data CentersElea Data Centers vs. Scala Data Centers