▮▮Coloprice

Betreibervergleich

KINX vs. Samsung SDS

Beide Spalten stammen aus den Standorten, die jeder Betreiber veröffentlicht und Coloprice erfasst: KINX — 5 Standorte in 1 Ländern, Samsung SDS — 5 Standorte in 1 Ländern. Der Score ist der unabhängige Coloprice Score jedes Standorts, gemittelt; er ist nicht käuflich.

Portfolios Seite an Seite

FeldKINXSamsung SDS
Erfasste Standorte55
Länder11
Städte35
Veröffentlichte IT-Kapazität10 MW (1 von 5 Rechenzentren veröffentlichen)nicht veröffentlicht
In Betrieb55
Im Bau / angekündigt00
Flüssigkeitsgekühlte Rechenzentren00
KI-fähige Rechenzentren10
Häufigste ZertifizierungenTier III+ (operator-claimed)nicht veröffentlicht
Durchschnittlicher Coloprice Score16/100 über 5 bewertete Rechenzentren11/100 über 5 bewertete Rechenzentren
Auszeichnungen und Abzeichen1nicht veröffentlicht
Bestbewertetes RechenzentrumKINX Gwacheon (44/100)Samsung SDS Chuncheon Data Center (17/100)

Die Zahlen entsprechen dem Coloprice-Katalog, Stand 2026-10-01; die Benchmarks stammen aus dem Colocation Price Index (Q3 2026). Betreiber veröffentlichen manche Fakten und andere nicht — eine leere Zelle bedeutet „nicht veröffentlicht“, nicht null.

Wo sie sich unterscheiden

Nur Felder, die beide Seiten veröffentlichen und deren Werte nicht identisch sind. Das ist kein Urteil: Die richtige Wahl hängt von Workload, Vertrag und Standort ab.

  • Städte: KINX — 3; Samsung SDS — 5
  • KI-fähige Rechenzentren: KINX — 1; Samsung SDS — 0
  • Durchschnittlicher Coloprice Score: KINX — 16/100 über 5 bewertete Rechenzentren; Samsung SDS — 11/100 über 5 bewertete Rechenzentren
  • Bestbewertetes Rechenzentrum: KINX — KINX Gwacheon (44/100); Samsung SDS — Samsung SDS Chuncheon Data Center (17/100)

Nur für eine Seite veröffentlicht: Veröffentlichte IT-Kapazität, Häufigste Zertifizierungen, Auszeichnungen und Abzeichen.

Bestbewertetes Rechenzentrum

Profil von KINX öffnen →Profil von Samsung SDS öffnen →

Weitere Vergleiche

KINX vs. KT CloudKINX vs. LG UplusKT Cloud vs. Samsung SDSLG Uplus vs. Samsung SDS