BESS-Vergleich
BYD Energy Storage MC Cube-T Pro BESS vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)
Beide Spalten stammen aus dem, was BYD Energy Storage und REPT BATTERO veröffentlichen. Felder, die keiner der Hersteller veröffentlicht, sind mit „nicht veröffentlicht" gekennzeichnet; wir schätzen und ordnen nicht ein.
BYD Energy Storage
MC Cube-T Pro BESS
8,576 MWh
ModulblockflüssigkeitsgekühltLFPwird versandt
REPT BATTERO
Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)
6,262 MWh
20-Fuß-ContainerflüssigkeitsgekühltLFPwird versandt
Spezifikationen nebeneinander
| Feld | BYD Energy Storage MC Cube-T Pro BESS | REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) |
|---|---|---|
| Maximale Energie pro Gehäuse | 8,576 MWh | 6,262 MWh |
| Maximale Leistung pro Gehäuse | 4,008 MW | 1,566 MW |
| Veröffentlichte Dauern | 2 h · 4 h | 4 h |
| Segment | Großanlagen | Großanlagen |
| Status | wird versandt | wird versandt |
| Zellchemie | LFP | LFP |
| Zellkapazität | nicht veröffentlicht | 392 Ah |
| Zellkonfiguration | 2×6×1P416S (12-cube) / 2×8×1P416S (16-cube) | 416S12P |
| Zellhersteller | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Bauform | Modulblock | 20-Fuß-Container |
| Blocktyp | DC-Block | DC-Block |
| PCS integriert | nein | nein |
| DC-Spannung | 1081.6–1489.3; 1331.2 nominal V | 1040–1500 V |
| Kühlung | flüssigkeitsgekühlt | flüssigkeitsgekühlt |
| Schutzart | IP55 | IP55 |
| Betriebstemperatur | -30…55 °C | -30…55 °C |
| Abmessungen (L × B × H) | 8815 × 2442 × 3170 mm | 6058 × 2438 × 2896 mm |
| Gewicht | nicht veröffentlicht | 49 t |
| Energiedichte | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Speicherwirkungsgrad | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Zykluslebensdauer | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Kalendarische Lebensdauer | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Garantie | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Brandbekämpfung | perfluorohexanone gas suppression + water spray | module-level active/passive thermal-runaway protection + container-level fire protection system |
| Generation | MC Cube-T Pro (China market, A-series) | Powtrix 3.0 |
| Angekündigt | 2024-04 | nicht veröffentlicht |
| Zertifizierungen | GB 44240, GB/T 34131, GB/T 36276, GB/T 44026 | GB/T 36276-2023, IEC 60730-1-2022, IEC 61000-6-2-2016, IEC 61000-6-4-2018, IEC 62477-1-2012, IEC 62619-2022, IEC 62933-5-2-2022, IEC 63056-2020, IEEE Std 693-2018, ISO 3744-2010, NFPA 68-2023, NFPA 69-2024, NFPA 855, REACH, RoHS, UL 1973-2022, UL 9540-2023, UL 9540A-2019, UN 3536, UN 38.3 |
| Öffentliches Datenblatt | ja | ja |
Unterschiede
Nur Felder, die beide Hersteller veröffentlichen und wo sich die Werte unterscheiden. Keine Bewertung — die richtige Wahl hängt von Ihrem Projekt ab.
- Maximale Energie pro Gehäuse: MC Cube-T Pro BESS — 8,576 MWh; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 6,262 MWh
- Maximale Leistung pro Gehäuse: MC Cube-T Pro BESS — 4,008 MW; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 1,566 MW
- Veröffentlichte Dauern: MC Cube-T Pro BESS — 2 h · 4 h; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 4 h
- Zellkonfiguration: MC Cube-T Pro BESS — 2×6×1P416S (12-cube) / 2×8×1P416S (16-cube); Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 416S12P
- Bauform: MC Cube-T Pro BESS — Modulblock; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 20-Fuß-Container
- DC-Spannung: MC Cube-T Pro BESS — 1081.6–1489.3; 1331.2 nominal V; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 1040–1500 V
- Abmessungen (L × B × H): MC Cube-T Pro BESS — 8815 × 2442 × 3170 mm; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 6058 × 2438 × 2896 mm
- Brandbekämpfung: MC Cube-T Pro BESS — perfluorohexanone gas suppression + water spray; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — module-level active/passive thermal-runaway protection + container-level fire protection system
- Generation: MC Cube-T Pro BESS — MC Cube-T Pro (China market, A-series); Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — Powtrix 3.0
- Zertifizierungen: MC Cube-T Pro BESS — GB 44240, GB/T 34131, GB/T 36276, GB/T 44026; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — GB/T 36276-2023, IEC 60730-1-2022, IEC 61000-6-2-2016, IEC 61000-6-4-2018, IEC 62477-1-2012, IEC 62619-2022, IEC 62933-5-2-2022, IEC 63056-2020, IEEE Std 693-2018, ISO 3744-2010, NFPA 68-2023, NFPA 69-2024, NFPA 855, REACH, RoHS, UL 1973-2022, UL 9540-2023, UL 9540A-2019, UN 3536, UN 38.3
Veröffentlicht nur von einem der beiden: Zellkapazität, Gewicht, Angekündigt.
Varianten
BYD Energy Storage MC Cube-T Pro BESS-Varianten
| Varianten | Energie | Leistung | Betriebsdauer |
|---|---|---|---|
| XH12C-B6012-A-R2 (6.0 MWh 2h) | 6,012 MWh | 3,006 MW | 2 h |
| XH12C-B6432-A-R4 (6.4 MWh 4h) | 6,432 MWh | 1,608 MW | 4 h |
| XH16C-B8016-A-R2 (8.0 MWh 2h) | 8,016 MWh | 4,008 MW | 2 h |
| XH16C-B8576-A-R4 (8.6 MWh 4h) | 8,576 MWh | 2,144 MW | 4 h |
REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)-Varianten
| Varianten | Energie | Leistung | Betriebsdauer |
|---|---|---|---|
| 6.261 MWh / 1565.5 kW (0.25P) | 6,262 MWh | 1,566 MW | 4 h |
Vollständige Modellkarten
BYD Energy Storage MC Cube-T Pro BESS öffnen →REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) öffnen →
Weitere Vergleiche
Gotion High-Tech Gotion Grid 5 MWh (ESD1331-05P5015) vs BYD Energy Storage MC Cube-T Pro BESSGotion High-Tech Gotion Grid 5 MWh (ESD1331-05P5015) vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)Pylontech Container L5000-BAT vs BYD Energy Storage MC Cube-T Pro BESSPylontech Container L5000-BAT vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)Sunwoda Energy NoahX 2.0 (NoahX-1500/4170, NoahX-1500/5015-L2) vs BYD Energy Storage MC Cube-T Pro BESSSunwoda Energy NoahX 2.0 (NoahX-1500/4170, NoahX-1500/5015-L2) vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)CATL TENER vs BYD Energy Storage MC Cube-T Pro BESSCATL TENER vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)