BESS-Vergleich
EVE Energy Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)
Beide Spalten stammen aus dem, was EVE Energy und REPT BATTERO veröffentlichen. Felder, die keiner der Hersteller veröffentlicht, sind mit „nicht veröffentlicht" gekennzeichnet; wir schätzen und ordnen nicht ein.
EVE Energy
Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L
5,016 MWh
20-Fuß-ContainerflüssigkeitsgekühltLFPwird versandt
REPT BATTERO
Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)
6,262 MWh
20-Fuß-ContainerflüssigkeitsgekühltLFPwird versandt
Spezifikationen nebeneinander
| Feld | EVE Energy Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L | REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) |
|---|---|---|
| Maximale Energie pro Gehäuse | 5,016 MWh | 6,262 MWh |
| Maximale Leistung pro Gehäuse | 2,51 MW | 1,566 MW |
| Veröffentlichte Dauern | 2 h | 4 h |
| Segment | Großanlagen | Großanlagen |
| Status | wird versandt | wird versandt |
| Zellchemie | LFP | LFP |
| Zellkapazität | 314 Ah | 392 Ah |
| Zellkonfiguration | 12P416S | 416S12P |
| Zellhersteller | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Bauform | 20-Fuß-Container | 20-Fuß-Container |
| Blocktyp | DC-Block | DC-Block |
| PCS integriert | nein | nein |
| DC-Spannung | 1164.8–1497.6 V | 1040–1500 V |
| Kühlung | flüssigkeitsgekühlt | flüssigkeitsgekühlt |
| Schutzart | IP55 | IP55 |
| Betriebstemperatur | -30…60 °C | -30…55 °C |
| Abmessungen (L × B × H) | 6200 × 2550 × 2896 mm | 6058 × 2438 × 2896 mm |
| Gewicht | 43 t | 49 t |
| Energiedichte | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Speicherwirkungsgrad | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Zykluslebensdauer | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Kalendarische Lebensdauer | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Garantie | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Brandbekämpfung | nicht veröffentlicht | module-level active/passive thermal-runaway protection + container-level fire protection system |
| Generation | MB31 (314 Ah) | Powtrix 3.0 |
| Angekündigt | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Zertifizierungen | UN3536 | GB/T 36276-2023, IEC 60730-1-2022, IEC 61000-6-2-2016, IEC 61000-6-4-2018, IEC 62477-1-2012, IEC 62619-2022, IEC 62933-5-2-2022, IEC 63056-2020, IEEE Std 693-2018, ISO 3744-2010, NFPA 68-2023, NFPA 69-2024, NFPA 855, REACH, RoHS, UL 1973-2022, UL 9540-2023, UL 9540A-2019, UN 3536, UN 38.3 |
| Öffentliches Datenblatt | ja | ja |
Unterschiede
Nur Felder, die beide Hersteller veröffentlichen und wo sich die Werte unterscheiden. Keine Bewertung — die richtige Wahl hängt von Ihrem Projekt ab.
- Maximale Energie pro Gehäuse: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — 5,016 MWh; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 6,262 MWh
- Maximale Leistung pro Gehäuse: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — 2,51 MW; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 1,566 MW
- Veröffentlichte Dauern: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — 2 h; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 4 h
- Zellkapazität: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — 314 Ah; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 392 Ah
- Zellkonfiguration: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — 12P416S; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 416S12P
- DC-Spannung: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — 1164.8–1497.6 V; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 1040–1500 V
- Betriebstemperatur: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — -30…60 °C; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — -30…55 °C
- Abmessungen (L × B × H): Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — 6200 × 2550 × 2896 mm; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 6058 × 2438 × 2896 mm
- Gewicht: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — 43 t; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 49 t
- Generation: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — MB31 (314 Ah); Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — Powtrix 3.0
- Zertifizierungen: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — UN3536; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — GB/T 36276-2023, IEC 60730-1-2022, IEC 61000-6-2-2016, IEC 61000-6-4-2018, IEC 62477-1-2012, IEC 62619-2022, IEC 62933-5-2-2022, IEC 63056-2020, IEEE Std 693-2018, ISO 3744-2010, NFPA 68-2023, NFPA 69-2024, NFPA 855, REACH, RoHS, UL 1973-2022, UL 9540-2023, UL 9540A-2019, UN 3536, UN 38.3
Veröffentlicht nur von einem der beiden: Brandbekämpfung.
Varianten
EVE Energy Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L-Varianten
| Varianten | Energie | Leistung | Betriebsdauer |
|---|---|---|---|
| 5016 kWh, 0.5P (2.51 MW per evebatteryusa) | 5,016 MWh | 2,51 MW | 2 h |
REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)-Varianten
| Varianten | Energie | Leistung | Betriebsdauer |
|---|---|---|---|
| 6.261 MWh / 1565.5 kW (0.25P) | 6,262 MWh | 1,566 MW | 4 h |
Vollständige Modellkarten
EVE Energy Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L öffnen →REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) öffnen →
Weitere Vergleiche
Gotion High-Tech Gotion Grid 5 MWh (ESD1331-05P5015) vs EVE Energy Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-LGotion High-Tech Gotion Grid 5 MWh (ESD1331-05P5015) vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)Pylontech Container L5000-BAT vs EVE Energy Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-LPylontech Container L5000-BAT vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)Sunwoda Energy NoahX 2.0 (NoahX-1500/4170, NoahX-1500/5015-L2) vs EVE Energy Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-LSunwoda Energy NoahX 2.0 (NoahX-1500/4170, NoahX-1500/5015-L2) vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)CATL TENER vs EVE Energy Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-LCATL TENER vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)