Comparaison BESS
EVE Energy Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)
Les deux colonnes proviennent de ce que publient EVE Energy et REPT BATTERO. Les champs qu'un ou l'autre ne publie pas sont marqués « non publié » ; nous n'effectuons pas d'estimations ni de classements.
EVE Energy
Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L
5,016 MWh
conteneur 20 piedsrefroidi par liquideLFPen expédition
REPT BATTERO
Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)
6,262 MWh
conteneur 20 piedsrefroidi par liquideLFPen expédition
Spécifications côte à côte
| Champ | EVE Energy Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L | REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) |
|---|---|---|
| Énergie max par armoire | 5,016 MWh | 6,262 MWh |
| Puissance max par armoire | 2,51 MW | 1,566 MW |
| Durées publiées | 2 h | 4 h |
| Segment | grande échelle | grande échelle |
| État | en expédition | en expédition |
| Chimie des cellules | LFP | LFP |
| Capacité de la cellule | 314 Ah | 392 Ah |
| Configuration des cellules | 12P416S | 416S12P |
| Fournisseur de cellules | non publié | non publié |
| Format | conteneur 20 pieds | conteneur 20 pieds |
| Type de bloc | bloc DC | bloc DC |
| PCS intégré | non | non |
| Tension DC | 1164.8–1497.6 V | 1040–1500 V |
| Refroidissement | refroidi par liquide | refroidi par liquide |
| Indice de protection | IP55 | IP55 |
| Température de fonctionnement | -30…60 °C | -30…55 °C |
| Dimensions (L × l × H) | 6200 × 2550 × 2896 mm | 6058 × 2438 × 2896 mm |
| Poids | 43 t | 49 t |
| Densité énergétique | non publié | non publié |
| Rendement aller-retour | non publié | non publié |
| Durée de vie en cycles | non publié | non publié |
| Durée de vie calendaire | non publié | non publié |
| Garantie | non publié | non publié |
| Suppression d'incendie | non publié | module-level active/passive thermal-runaway protection + container-level fire protection system |
| Génération | MB31 (314 Ah) | Powtrix 3.0 |
| Annoncé | non publié | non publié |
| Certifications | UN3536 | GB/T 36276-2023, IEC 60730-1-2022, IEC 61000-6-2-2016, IEC 61000-6-4-2018, IEC 62477-1-2012, IEC 62619-2022, IEC 62933-5-2-2022, IEC 63056-2020, IEEE Std 693-2018, ISO 3744-2010, NFPA 68-2023, NFPA 69-2024, NFPA 855, REACH, RoHS, UL 1973-2022, UL 9540-2023, UL 9540A-2019, UN 3536, UN 38.3 |
| Fiche technique publique | oui | oui |
Différences
Uniquement les champs que les deux fabricants publient et où les valeurs ne sont pas identiques. Pas un jugement — le bon choix dépend du projet.
- Énergie max par armoire: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — 5,016 MWh; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 6,262 MWh
- Puissance max par armoire: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — 2,51 MW; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 1,566 MW
- Durées publiées: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — 2 h; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 4 h
- Capacité de la cellule: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — 314 Ah; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 392 Ah
- Configuration des cellules: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — 12P416S; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 416S12P
- Tension DC: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — 1164.8–1497.6 V; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 1040–1500 V
- Température de fonctionnement: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — -30…60 °C; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — -30…55 °C
- Dimensions (L × l × H): Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — 6200 × 2550 × 2896 mm; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 6058 × 2438 × 2896 mm
- Poids: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — 43 t; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 49 t
- Génération: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — MB31 (314 Ah); Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — Powtrix 3.0
- Certifications: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — UN3536; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — GB/T 36276-2023, IEC 60730-1-2022, IEC 61000-6-2-2016, IEC 61000-6-4-2018, IEC 62477-1-2012, IEC 62619-2022, IEC 62933-5-2-2022, IEC 63056-2020, IEEE Std 693-2018, ISO 3744-2010, NFPA 68-2023, NFPA 69-2024, NFPA 855, REACH, RoHS, UL 1973-2022, UL 9540-2023, UL 9540A-2019, UN 3536, UN 38.3
Publié par un seul des deux : Suppression d'incendie.
Variantes
Variantes EVE Energy Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L
| Variantes | Énergie | Puissance | Durée |
|---|---|---|---|
| 5016 kWh, 0.5P (2.51 MW per evebatteryusa) | 5,016 MWh | 2,51 MW | 2 h |
Variantes REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)
| Variantes | Énergie | Puissance | Durée |
|---|---|---|---|
| 6.261 MWh / 1565.5 kW (0.25P) | 6,262 MWh | 1,566 MW | 4 h |
Fiches complètes
Ouvrir EVE Energy Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L →Ouvrir REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) →
Autres comparaisons
Gotion High-Tech Gotion Grid 5 MWh (ESD1331-05P5015) vs EVE Energy Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-LGotion High-Tech Gotion Grid 5 MWh (ESD1331-05P5015) vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)Pylontech Container L5000-BAT vs EVE Energy Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-LPylontech Container L5000-BAT vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)Sunwoda Energy NoahX 2.0 (NoahX-1500/4170, NoahX-1500/5015-L2) vs EVE Energy Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-LSunwoda Energy NoahX 2.0 (NoahX-1500/4170, NoahX-1500/5015-L2) vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)CATL TENER vs EVE Energy Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-LCATL TENER vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)