SMRs und Kernenergie für Rechenzentren: Status 2026

Hyperscaler haben sich in den letzten zwei Jahren zu knapp 10 GW Kernenergie-Kapazität für Rechenzentrumsstrom verpflichtet, aber kein kleiner modularer Reaktor (SMR) erzeugt im August 2026 überall auf der Welt Industrie-Strom für ein Rechenzentrum. Die frühesten Bereitstellungen – von Oklo und X-energy – visieren 2029-2030 an. Die Kernenergie-Kapazität, die der Lieferung am nächsten ist, Microsofts neu gestarteter Three Mile Island Unit 1, ist ein konventioneller Großreaktor, kein SMR. Käufer, die Kapazität für 2026-2028 beschaffen, sollten SMRs als Roadmap-Signal behandeln, nicht als Beschaffungsoption.

Wichtigste Erkenntnisse

• Knapp 10 GW verpflichtet, null GW geliefert. Microsoft, Google, Amazon und Meta haben 13+ Kernvereinbarungen unterzeichnet, aber jeder SMR-spezifische Deal bleibt bis Mitte 2026 in der Vor-Konstruktionsphase, laut SMR Intel.
• Meta führt nach Volumen an: bis zu 6,6 GW über TerraPower-, Oklo-, Vistra- und Constellation-Vereinbarungen mit Lieferziel 2032-2035.
• Microsoft hat die nächste zuverlässige Stromversorgung: eine ~16-Milliarden-Dollar-, 20-Jahres-PPA für die gesamten 835 MW des Crane Clean Energy Center (Three Mile Island Unit 1 Wiederinbetriebnahme), mit Ziellieferung H2 2027 – aber dies ist Großreaktor-Wiederinbetriebnahme-Kapazität, nicht ein SMR.
• Realistischer SMR-Zeitplan ist frühestens 2029-2030, getrieben durch sequenzielle NRC-Lizenzierung, Konstruktion der ersten Auflage und Inbetriebnahme – nicht durch einen einzelnen Blocker.
• Projizierte SMR-Kosten (60–80 $/MWh n-ter Generation) sind in großem Maßstab unbewiesen. NuScales einziges spätes US-Projekt sah geschätzte Capex die 20.000 $/kW übersteigen, bevor es 2023 storniert wurde.
• Netzregeln werden noch geschrieben. FERCs Dezember-2025-Anordnung zur Co-located-Erzeugung arbeitet sich immer noch durch PJM-Compliance-Einreichungen bis April 2026, daher haben selbst Standorte mit einem benachbarten Reaktor noch keine abschließende Verbindungs-Ökonomie.

Für Stromleit-Benchmark-Daten nach Markt, siehe unseren Stromsektor-Hub und Colocation-Preisindex.

Warum Kernenergie und warum jetzt

Die globale Strombedarfsprognose für Rechenzentren soll bis 2030 ungefähr 219 GW erreichen, und Netzverbindungswarteschlangen in Top-Märkten laufen bereits 3–7 Jahre – der gleiche Engpass, der in unserem Netzverbindungs-Leitfaden behandelt wird. Kernenergie bietet, was Solar und Wind nicht können: Grundlast, 24/7-Ausgabe mit Kapazitätsfaktoren über 90 %, passend zum ständigen Stromverbrauch eines KI-Trainings-Clusters. Diese Kombination – plus günstige politische und steuerliche Behandlung für fortschrittliche Kernenergie in den USA seit 2024 – ist der Grund, warum jeder große Hyperscaler jetzt mindestens eine Kernvereinbarung im Bestand hat, laut SMR Intels 2026-Tracker und Data Center Dynamics.

Die Hyperscaler-Deal-Tabelle

Käufer	Verpflichtete Kapazität	Reaktortyp / Partner	Zielstromlieferung
Meta	Bis zu 6,6 GW	TerraPower Natrium, Oklo Aurora, Vistra, Constellation	2030-2035
Microsoft	835 MW (zuverlässige PPA)	Crane Clean Energy Center (TMI Unit 1 Wiederinbetriebnahme, konventionell)	H2 2027
Microsoft	Unbekannt (frühe Phase)	Helion Fusions-PPA	Nach 2028, unerprobte Technologie
Amazon	~1,92 GW (bestehende Anlage)	Talen Energy / Susquehanna PPA	Bereits in Betrieb; erweitert bis 2042
Amazon	Bis zu 5 GW (Investition)	X-energy Xe-100 SMR (700+ Millionen Dollar Investition)	Ende der 2030er Jahre
Google	Bis zu 500 MW	Kairos Power KP-FHR SMR-Flotte	Erste Einheit ~2030, Flotte bis 2035

Zahlen zusammengestellt aus SMR Intel, POWER Magazine und Utility Dive 2026-Berichterstattung; Deal-Bedingungen und MW-Zahlen werden häufig überarbeitet, da Vereinbarungen geändert werden.

Zwei Kategorien werden in der Presseberichterstattung und in Käufererwartungen gleichermaßen verwechselt: bestehende Großreaktor-PPAs (Microsofts Crane, Amazons Susquehanna), die Strom auf kurzen Zeitablauf liefern, weil die Anlage bereits vorhanden ist, und SMR-Entwicklungsvereinbarungen (alles andere in der Tabelle), die Reaktor-Design, Lizenzierung und Konstruktion der ersten Einheit ohne betriebliches Vorbild finanzieren. Nur die erste Kategorie ist echte, vertraglich bindliche Kapazität 2026-2028.

Was ein SMR tatsächlich ist und warum die Ökonomie ungeklärt ist

Ein SMR ist ein Kernreaktor unter ungefähr 300 MWe, fabrikgefertigt in Modulen und vor Ort zusammengebaut – das Argument ist geringeres Kapitalrisiko und kürzere Bauzeiten als ein traditioneller 1.000+ MWe-Reaktor. Heute relevante Designs für Rechenzentren:

• Oklo Aurora – Flüssigmetall-Schnellreaktor, erweitert von 50 MW auf 75 MW pro Einheit, um Rechenzentrum-Lasten besser zu entsprechen; visiert Erstbereitstellung so früh wie 2029 an und hält eine 12-GW-Liefervereinbarung mit Rechenzentrumsentwickler Switch, laut Utility Dive.
• X-energy Xe-100 – Kugelbett-, gasgekühlt, 80 MWe pro Einheit in Standard-Vier-Einheiten-(320-MWe)-Anlagen; stützt Amazons Investition.
• Kairos Power KP-FHR – Fluorid-Salz-gekühlt, stützt Googles 500-MW-Vereinbarung mit einem ersten Reaktor-Ziel für 2030.
• TerraPower Natrium – Natrium-gekühlter Schnellreaktor mit integriertem Flüssigsalz-Speicher, bis zu acht Einheiten (2,8 GW) für Meta geplant, Lieferung frühe 2030er Jahre.
• NuScale – das reifste nach NRC-Designzertifizierung, aber sein Flaggschiff-Idaho-Projekt wurde 2023 storniert, nachdem die geschätzten Capex über 20.000 $/kW stiegen; es hat sich seither zu Rechenzentrumskunden gedreht, einschließlich Standard Powers ~2-GW-Ohio/Pennsylvania-Plan.

Bei den Kosten platzieren Anbieter- und DOE-Prognosen die n-te-Generation-LCOE bei 60–80 $/MWh, fallend auf 45–65 $/MWh mit US-Produktionsteuerermäßigung – im gleichen Band wie Gas-Kombinationskraftwerk (38–75 $/MWh je nach Standort-Logistik), laut SMR Intels Kostenanalyse. Aber „n-te Generation“ setzt serielle Fabrikproduktion voraus, die noch nirgendwo vorgekommen ist; der eine erste-Generation-US-Datenpunkt (NuScale) kam grob 3–4x über Projektion vor Stornierung. Behandeln Sie jede veröffentlichte SMR-$/MWh-Zahl als Anbieter-Ziel, nicht als Marktpreis.

Der realistische Zeitplan

Phase	Typische Dauer	Status Mitte 2026
Standortauswahl	6–18 Monate	Größtenteils abgeschlossen für angezeigte Deals (2024–2025)
NRC-Designzertifizierung / Standortgenehmigung	18–24 Monate für vorab genehmigte Designs	Laufend; Part-53-technologieinklusive Rahmenwerk nicht für Antragsteller bis Ende 2027 verfügbar
Konstruktion der ersten Auflage	3–4 Jahre	Nicht begonnen für einen datencenter-dedizierten SMR
Inbetriebnahme und Hochfahren	6–12 Monate	N/A
Frühester realistischer erster Stromfluss	—	2029–2030 (Oklo, X-energy); 2030+ für die meisten anderen

Zusammengestellt aus Introls Implementierungs-Zeitplan-Analyse und NRC-Prozess-Dokumentation. Jede Phase verstärkt sich: ein Design, das 2027 die NRC-Überprüfung besteht, sieht sich immer noch einer mehrjährigen Konstruktionsphase gegenüber, bevor es Lasten bedienen kann, weshalb selbst die fortschrittlichsten SMR-Programme nicht vor 2029 landen.

Behördlicher Wildcard: Co-Location und Behind-the-Meter-Regeln

Ein paralleles Gleis ist ebenso wichtig wie Reaktor-Engineering: wie ein Rechenzentrum zu einer Co-located oder benachbarten Kernkraftanlage angeschlossen wird. FERCs Dezember-2025-Anordnung befand PJMs Tarif für „Co-located-Last“-Regelungen – wobei ein Rechenzentrum Strom hinter dem Zähler von einem vor-Ort-Generator bezieht – für ungerechtfertigt und unangemessen, und wies PJM an, neue Regeln zu schreiben, die Tarife, Kostenverteilung auf andere Ratepayer und Zuverlässigkeitsverpflichtungen abdecken. PJMs Compliance-Einreichung (Februar 2026) wurde von FERC im April 2026 nur teilweise akzeptiert, laut Mintzs Analyse. Bis dies beigelegt wird, sieht sich selbst ein Rechenzentrum neben einem bestehenden Reaktor offenen Fragen zur Übertragungskostenverteilung und ob es Netzwarteschlangen ganz umgehen kann – die gleiche Warteschlangen-Dynamik, die in unserem Stromdichte-Leitfaden behandelt wird.

Was das für einen Colocation- oder Campus-Käufer 2026 bedeutet

1. Budgetieren Sie SMR-Strom nicht in einen Mietvertrag oder eine PPA ein, die vor 2028 unterzeichnet wird. Kein angezeigter Deal liefert in diesem Fenster; verwenden Sie Netz, Gas oder bestehende Großreaktor-PPAs (Crane, Susquehanna) für kurzfristige Strommodellierung.
2. Behandeln Sie eine Ankündigung eines Vermieters zu Kernenergie als Bilanz-Signal, nicht als Lieferdatum. Ein Hyperscaler oder Entwickler mit einer Meta- oder Amazon-Maßstabs-Kernverpflichtung hat Langzeithorizont-Kapitalsicherheit und Standortkontrolle nachgewiesen – nützliche Due-Diligence-Input, nicht eine Stromgarantie für Ihre Bereitstellung.
3. Beobachten Sie die FERC/PJM-Co-Location-Regeln, wenn Sie einen Standort neben einer bestehenden Kernkraftanlage evaluieren. Die endgültige Tarifstruktur wird bestimmen, ob neben-nuklear-Standorte einen echten Kostenvorteil gegenüber standardmäßiger netzverbundener Kapazität haben.
4. Für echte 2029-2030-Planungshorizonte sind Oklo und X-energy auf regulatorischen Fortschritt und unterzeichneter Abnahmemenge am weitesten – wert, spezifisch zu verfolgen, wenn sich Ihre Roadmap so weit erstreckt.
5. Gegenprüfen Sie einen Anbieter-$/MWh-Pitch gegen das NuScale-Vorbild. Erste-Generation-SMR-Ökonomie hat Projektionen zuvor überschossen; modellieren Sie ein breites Kostenband, nicht die Schlagzeilen-n-te-Generation-Zahl.

Verfolgen Sie live-Strom- und Preis-Benchmarks über Märkte im Colocation-Preisindex und durchsuchen Sie einzelne Einrichtungen, einschließlich Stromquellen-Details, wo offengelegt, im Rechenzentrum-Katalog.