Les petits réacteurs modulaires et l'énergie nucléaire pour les centres de données : État 2026

Les hyperscalers se sont engagés à fournir près de 10 GW de capacité nucléaire pour l’énergie des centres de données au cours des deux dernières années, mais aucun petit réacteur modulaire (PMR) ne génère d’énergie commerciale pour un centre de données n’importe où dans le monde en août 2026. Les premiers déploiements — d’Oklo et X-energy — ciblent 2029-2030. La capacité nucléaire qui est la plus proche de la livraison, la réactivation de l’unité 1 de Three Mile Island de Microsoft, est un réacteur conventionnel de grande taille, pas une PMR. Les acheteurs qui s’approvisionnent en capacité pour 2026-2028 devraient considérer les PMR comme un signal de feuille de route, pas comme une option d’approvisionnement.

Points clés

• Près de 10 GW engagés, zéro GW livré. Microsoft, Google, Amazon et Meta ont signé 13+ accords nucléaires, mais chaque accord spécifique aux PMR reste en phase de pré-construction en mi-2026, selon SMR Intel.
• Meta est en tête en volume : jusqu’à 6.6 GW à travers les accords TerraPower, Oklo, Vistra et Constellation ciblant la livraison 2032-2035.
• Microsoft dispose de la puissance la plus proche et certaine : un contrat d’achat de puissance de 20 ans de ~16 milliards $ pour la capacité complète de 835 MW du Crane Clean Energy Center (redémarrage de l’unité 1 de Three Mile Island), ciblé pour H2 2027 — mais c’est une capacité de redémarrage de grand réacteur, pas une PMR.
• Le calendrier réaliste des PMR est 2029-2030 au plus tôt, mû par les autorisations séquentielles de la NRC, la construction de la première unité et la mise en service — pas par un seul obstacle.
• Le coût projeté des PMR (60-80 $/MWh en série) n’est pas prouvé à l’échelle. Le seul projet américain avancé de NuScale a vu le capex estimé dépasser 20 000 $/kW avant annulation en 2023.
• Les règles du réseau sont toujours en cours de rédaction. L’ordonnance de la FERC de décembre 2025 sur la génération co-implantée fonctionne toujours via les dossiers de conformité de la PJM en avril 2026, de sorte que même les sites avec un réacteur adjacent n’ont pas encore d’économies d’interconnexion finales.

Pour les données de référence sur l’énergie par marché, consultez notre centre d’information du secteur énergétique et notre index des prix de colocation.

Pourquoi le nucléaire, et pourquoi maintenant

La demande mondiale d’énergie des centres de données devrait atteindre environ 219 GW d’ici 2030, et les files d’attente d’interconnexion du réseau dans les meilleurs marchés fonctionnent déjà 3-7 ans — le même goulet d’étranglement couvert dans notre guide de connexion au réseau. Le nucléaire offre ce que l’énergie solaire et éolienne ne peuvent pas fournir : la puissance de base, une production 24/7 avec des facteurs de capacité supérieurs à 90 %, correspondant à la consommation permanente d’un cluster d’entraînement IA. Cette combinaison — plus un traitement politique et fiscal favorable au nucléaire avancé aux États-Unis depuis 2024 — est la raison pour laquelle chaque hyperscaler majeur a désormais au moins un accord nucléaire en cours, selon le suivi 2026 de SMR Intel et Data Center Dynamics.

Le tableau de bord des accords des hyperscalers

Acheteur	Capacité engagée	Type de réacteur / partenaire	Cible de première production
Meta	Jusqu’à 6.6 GW	TerraPower Natrium, Oklo Aurora, Vistra, Constellation	2030-2035
Microsoft	835 MW (PPA certaine)	Crane Clean Energy Center (redémarrage TMI unité 1, conventionnel)	H2 2027
Microsoft	Non divulgué (phase précoce)	PPA fusion Helion	Post-2028, technologie non prouvée
Amazon	~1.92 GW (centrale existante)	PPA Talen Energy / Susquehanna	Déjà en exploitation ; expansion jusqu’à 2042
Amazon	Jusqu’à 5 GW (investissement)	PMR X-energy Xe-100 (investissement de 700M $+)	Fin des années 2030
Google	Jusqu’à 500 MW	Flotte PMR Kairos Power KP-FHR	Première unité ~2030, flotte d’ici 2035

Les chiffres sont compilés à partir des rapports 2026 de SMR Intel, POWER Magazine et Utility Dive ; les termes de l’accord et les chiffres en MW sont fréquemment révisés à mesure que les accords sont modifiés.

Deux catégories sont conflées dans la couverture médiatique et les attentes des acheteurs : les PPA existants de grands réacteurs (Crane de Microsoft, Susquehanna d’Amazon) qui fournissent de l’énergie sur un calendrier à court terme parce que la centrale existe déjà, et les accords de développement de PMR (tout le reste du tableau) qui financent la conception du réacteur, l’octroi des licences et la construction de la première unité sans précédent opérationnel. Seule la première catégorie est une capacité contractable réelle pour 2026-2028.

Ce qu’est réellement une PMR et pourquoi l’économie est incertaine

Une PMR est un réacteur nucléaire d’environ 300 MWe, fabriqué en usine en modules et assemblé sur site — l’argument de vente est un risque d’investissement plus faible et des délais de construction plus rapides qu’un réacteur traditionnel de 1 000+ MWe. Modèles pertinents pour les centres de données aujourd’hui :

• Oklo Aurora — réacteur rapide à métal liquide, étendu de 50 MW à 75 MW par unité pour mieux correspondre aux charges des centres de données ; cible un déploiement initial dès 2029 et détient un accord d’approvisionnement de 12 GW avec le développeur de centre de données Switch, selon Utility Dive.
• X-energy Xe-100 — lit de boules, refroidi au gaz, 80 MWe par unité dans des centrales standard à quatre unités (320 MWe) ; soutient l’investissement d’Amazon.
• Kairos Power KP-FHR — refroidi aux sels de fluorure, soutient l’accord de 500 MW de Google avec un premier réacteur ciblé pour 2030.
• TerraPower Natrium — réacteur rapide refroidi au sodium avec stockage en sels fondus intégrés, jusqu’à huit unités (2.8 GW) prévues pour Meta, livraison début 2030s.
• NuScale — le plus mature selon la certification de conception de la NRC, mais son projet phare en Idaho a été annulé en 2023 après que le capex estimé ait dépassé 20 000 $/kW ; il s’est depuis réorienté vers les clients des centres de données, y compris le plan Ohio/Pennsylvanie ~2 GW de Standard Power.

En ce qui concerne les coûts, les projections des fournisseurs et du DOE placent le LCOE de série à 60-80 $/MWh, tombant à 45-65 $/MWh avec le crédit d’impôt à la production américain — dans la même gamme que le gaz en cycle combiné (38-75 $/MWh selon la logistique du site), selon l’analyse des coûts de SMR Intel. Mais la production « de série » suppose une production en usine en série qui n’a pas encore eu lieu nulle part ; le seul point de données américain de première unité (NuScale) s’est avéré être environ 3-4x supérieur à la projection avant annulation. Traiter chaque chiffre $/MWh de PMR publié comme une cible du fournisseur, pas comme un prix du marché.

Le calendrier réaliste

Phase	Durée typique	État en mi-2026
Sélection du site	6-18 mois	Largement terminé pour les accords annoncés (2024-2025)
Certification de conception NRC / autorisation de site	18-24 mois pour les modèles préapprouvés	En cours ; cadre inclusif de technologie Part 53 non disponible pour les candidats avant la fin 2027
Construction de première unité	3-4 ans	Non commencé pour aucune PMR dédiée aux centres de données
Mise en service et montée en puissance	6-12 mois	S/O
Première production réaliste la plus précoce	—	2029-2030 (Oklo, X-energy) ; 2030+ pour la plupart des autres

Compilé à partir de l’analyse de la chronologie de mise en œuvre d’Introl et de la documentation des processus de la NRC. Chaque étape s’accumule : une conception qui franchit l’examen de la NRC en 2027 fait toujours face à une phase de construction de plusieurs années avant de pouvoir répondre à la charge, ce qui explique pourquoi même les programmes de PMR les plus avancés n’arrivent pas avant 2029.

Réglementation : co-implantation et règles d’autoproduction

Une voie parallèle est tout aussi importante que l’ingénierie des réacteurs : comment un centre de données se connecte à une centrale nucléaire co-implantée ou adjacente. L’ordonnance de la FERC de décembre 2025 a jugé le tarif de la PJM pour les arrangements « de charge co-implantée » — où un centre de données prélève l’énergie en autoproduction d’un générateur sur site — injuste et déraisonnable, et a dirigé la PJM à rédiger de nouvelles règles couvrant les tarifs, l’allocation des coûts aux autres clients du réseau et les obligations de fiabilité. Le dossier de conformité de la PJM (février 2026) n’a été que partiellement accepté par la FERC en avril 2026, selon l’analyse de Mintz. Jusqu’à ce que cela soit réglé, même un centre de données situé à côté d’un réacteur existant fait face à des questions ouvertes sur l’allocation des coûts de transmission et sur la possibilité de contourner entièrement les files d’attente du réseau — les mêmes dynamiques de file d’attente couvertes dans notre guide de la densité énergétique.

Ce que cela signifie pour un acheteur de colocation ou de campus en 2026

1. Ne budgétisez pas l’énergie PMR dans un contrat de location ou PPA signé avant 2028. Aucun accord annoncé ne livre dans cette fenêtre ; utilisez le réseau, le gaz ou les PPA existants de grands réacteurs (Crane, Susquehanna) pour la modélisation d’énergie à court terme.
2. Considérez l’annonce nucléaire d’un propriétaire comme un signal de bilan, pas comme une date de livraison. Un hyperscaler ou un développeur avec un engagement nucléaire à l’échelle de Meta ou Amazon a démontré un accès au capital à long terme et un contrôle du site — une entrée d’audit utile, pas une garantie d’énergie pour votre déploiement.
3. Surveillez les règles de co-implantation de la FERC/PJM si vous évaluez un site près d’une centrale nucléaire existante. La structure tarifaire finale déterminera si les sites adjacents au nucléaire offrent un véritable avantage de coûts par rapport à la capacité standard connectée au réseau.
4. Pour des horizons de planification réels 2029-2030, Oklo et X-energy sont les plus avancés sur le progrès réglementaire et le volume d’accords d’achat signés — à suivre spécifiquement si votre feuille de route s’étend jusque-là.
5. Vérifiez toute proposition $/MWh du fournisseur par rapport au précédent NuScale. L’économique de la PMR de première unité a dépassé les projections auparavant ; modélisez une large gamme de coûts, pas le chiffre principal de série.

Suivez les indices de référence en direct pour l’énergie et les prix dans l’index des prix de colocation et parcourez les installations individuelles, y compris les détails d’approvisionnement en énergie le cas échéant, dans le catalogue des centres de données.