Marktvergleich
Tokyo (Inzai), Japan vs Seoul, Südkorea
Beide Spalten basieren auf dem Katalog und dem Preisindex: Tokyo (Inzai) — 67 Rechenzentren von 20 Betreibern, Seoul — 20 Rechenzentren von 10 Betreibern. Falls ein Benchmark oder Tarif nicht veröffentlicht ist, wird dies in der Zelle angezeigt.
Tokyo (Inzai), Japan
67
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 20
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: $280
Seoul, Südkorea
20
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 10
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: not published
Märkte nebeneinander
| Field | Tokyo (Inzai) | Seoul |
|---|---|---|
| Erfasste Rechenzentren | 67 | 20 |
| Betreiber | 20 | 10 |
| Veröffentlichte IT-Kapazität | 1,561 MW (30 von 67 Rechenzentren veröffentlichen) | 66 MW (4 von 20 Rechenzentren veröffentlichen) |
| In Betrieb | 59 | 20 |
| Im Bau / angekündigt | 8 | 0 |
| Tier-III+-zertifizierte Standorte | 2 | 4 |
| Zertifizierte Standorte | 21 | 8 |
| Flüssigkeitsgekühlte Standorte | 7 | 0 |
| KI-fähige Standorte | 7 | 1 |
| Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat | $280 | not published |
| Benchmark-Veränderung, yoy | 0% | not published |
| Industrieller Stromtarif, $/kWh | $0.185 | $0.118 |
| Durchschnittlicher Coloprice-Score | 25/100 in 67 Standorten | 26/100 in 20 Standorten |
| Latenz zwischen den beiden | 29 ms Roundtrip | |
Counts are the Coloprice catalog as of 2026-09-26; benchmarks are the Colocation Price Index (Q3 2026). Operators publish some facts and not others — an empty cell means «not published», not zero.
Where they differ
Only fields both sides publish and where the values are not identical. This is not a judgement: the right choice depends on the workload, the contract and the site.
- Erfasste Rechenzentren: Tokyo (Inzai) — 67; Seoul — 20
- Betreiber: Tokyo (Inzai) — 20; Seoul — 10
- Veröffentlichte IT-Kapazität: Tokyo (Inzai) — 1,561 MW (30 von 67 Rechenzentren veröffentlichen); Seoul — 66 MW (4 von 20 Rechenzentren veröffentlichen)
- In Betrieb: Tokyo (Inzai) — 59; Seoul — 20
- Im Bau / angekündigt: Tokyo (Inzai) — 8; Seoul — 0
- Tier-III+-zertifizierte Standorte: Tokyo (Inzai) — 2; Seoul — 4
- Zertifizierte Standorte: Tokyo (Inzai) — 21; Seoul — 8
- Flüssigkeitsgekühlte Standorte: Tokyo (Inzai) — 7; Seoul — 0
- KI-fähige Standorte: Tokyo (Inzai) — 7; Seoul — 1
- Industrieller Stromtarif, $/kWh: Tokyo (Inzai) — $0.185; Seoul — $0.118
- Durchschnittlicher Coloprice-Score: Tokyo (Inzai) — 25/100 in 67 Standorten; Seoul — 26/100 in 20 Standorten
Published for only one side: Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat, Benchmark-Veränderung, yoy.
Top-Standorte nach Bewertung
Tokyo (Inzai), Japan
- Equinix TY12x Equinix · 54 MW
- Telehouse Tokyo Tama 3 Telehouse (KDDI)
- Equinix TY15 Equinix
Seoul, Südkorea
- Equinix SL2x Equinix · 22 MW
- Digital Realty ICN10 (Digital Seoul 1) Digital Realty · 12 MW
- STT Seoul 1 STT GDC Korea (joint venture with Hyosung Heavy Industries) · 30 MW
Rechenzentren in Tokyo (Inzai) →Rechenzentren in Seoul →Colocation-Preise in Tokyo (Inzai) →Colocation-Preise in Seoul →
Other comparisons
Osaka (Ibaraki) vs Tokyo (Inzai)Tokyo (Inzai) vs Yokohama, KanagawaSeika (Kyoto Prefecture) vs Tokyo (Inzai)Seongnam (Pangyo) vs SeoulIncheon vs Seoul