Marktvergleich
Tokyo (Inzai), Japan vs. Seoul, Südkorea
Beide Spalten basieren auf dem Katalog und dem Preisindex: Tokyo (Inzai) — 78 Rechenzentren von 23 Betreibern, Seoul — 26 Rechenzentren von 11 Betreibern. Falls ein Benchmark oder Tarif nicht veröffentlicht ist, wird dies in der Zelle angezeigt.
Tokyo (Inzai), Japan
78
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 23
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: $280
Seoul, Südkorea
26
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 11
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: nicht veröffentlicht
Märkte nebeneinander
| Feld | Tokyo (Inzai) | Seoul |
|---|---|---|
| Erfasste Rechenzentren | 78 | 26 |
| Betreiber | 23 | 11 |
| Veröffentlichte IT-Kapazität | 1.841 MW (33 von 78 Rechenzentren veröffentlichen) | 130 MW (5 von 26 Rechenzentren veröffentlichen) |
| In Betrieb | 66 | 25 |
| Im Bau / angekündigt | 12 | 1 |
| Tier-III+-zertifizierte Standorte | 2 | 4 |
| Zertifizierte Standorte | 21 | 8 |
| Flüssigkeitsgekühlte Standorte | 7 | 0 |
| KI-fähige Standorte | 7 | 1 |
| Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat | $280 | nicht veröffentlicht |
| Benchmark-Veränderung, yoy | 0% | nicht veröffentlicht |
| Industrieller Stromtarif, $/kWh | $0.185 | $0.118 |
| Durchschnittlicher Coloprice-Score | 23/100 in 78 Standorten | 23/100 in 26 Standorten |
| Latenz zwischen den beiden | 29 ms Roundtrip | |
Die Zahlen entsprechen dem Coloprice-Katalog, Stand 2026-10-01; die Benchmarks stammen aus dem Colocation Price Index (Q3 2026). Betreiber veröffentlichen manche Fakten und andere nicht — eine leere Zelle bedeutet „nicht veröffentlicht“, nicht null.
Wo sie sich unterscheiden
Nur Felder, die beide Seiten veröffentlichen und deren Werte nicht identisch sind. Das ist kein Urteil: Die richtige Wahl hängt von Workload, Vertrag und Standort ab.
- Erfasste Rechenzentren: Tokyo (Inzai) — 78; Seoul — 26
- Betreiber: Tokyo (Inzai) — 23; Seoul — 11
- Veröffentlichte IT-Kapazität: Tokyo (Inzai) — 1.841 MW (33 von 78 Rechenzentren veröffentlichen); Seoul — 130 MW (5 von 26 Rechenzentren veröffentlichen)
- In Betrieb: Tokyo (Inzai) — 66; Seoul — 25
- Im Bau / angekündigt: Tokyo (Inzai) — 12; Seoul — 1
- Tier-III+-zertifizierte Standorte: Tokyo (Inzai) — 2; Seoul — 4
- Zertifizierte Standorte: Tokyo (Inzai) — 21; Seoul — 8
- Flüssigkeitsgekühlte Standorte: Tokyo (Inzai) — 7; Seoul — 0
- KI-fähige Standorte: Tokyo (Inzai) — 7; Seoul — 1
- Industrieller Stromtarif, $/kWh: Tokyo (Inzai) — $0.185; Seoul — $0.118
- Durchschnittlicher Coloprice-Score: Tokyo (Inzai) — 23/100 in 78 Standorten; Seoul — 23/100 in 26 Standorten
Nur für eine Seite veröffentlicht: Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat, Benchmark-Veränderung, yoy.
Top-Standorte nach Bewertung
Tokyo (Inzai), Japan
- Equinix TY12x Equinix · 54 MW
- Telehouse Tokyo Tama 3 Telehouse
- Equinix TY15 Equinix
Seoul, Südkorea
- Equinix SL2x Equinix · 22 MW
- Digital Realty ICN10 (Digital Seoul 1) Digital Realty · 12 MW
- STT Seoul 1 STT GDC Korea (joint venture with Hyosung Heavy Industries) · 30 MW
Rechenzentren in Tokyo (Inzai) →Rechenzentren in Seoul →Colocation-Preise in Tokyo (Inzai) →Colocation-Preise in Seoul →
Weitere Vergleiche
Osaka (Ibaraki) vs. Tokyo (Inzai)Tokyo (Inzai) vs. Yokohama, KanagawaKasuya, Fukuoka vs. Tokyo (Inzai)Seongnam (Pangyo) vs. SeoulIncheon vs. Seoul