市場比較

Tokyo (Inzai), 日本対 Seoul, 韓国

両列はカタログと価格指数から構築されています。Tokyo (Inzai):23社のオペレーターから78施設、Seoul:11社のオペレーターから26施設。ベンチマークまたは料金が公開されていない場合、セルはその旨を表示します。

Tokyo (Inzai), 日本

78

追跡対象施設 · オペレーター: 23

ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月: $280

Seoul, 韓国

26

追跡対象施設 · オペレーター: 11

ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月: 公開されていません

スペック比較

項目	Tokyo (Inzai)	Seoul
追跡対象施設	78	26
オペレーター	23	11
公開IT容量	1,841 MW(33/78サイトが公開)	130 MW(5/26サイトが公開)
稼働中	66	25
建設中/発表済み	12	1
Tier III以上の認定取得サイト	2	4
認定取得サイト	21	8
リキッド冷却対応サイト	7	0
AI対応サイト	7	1
ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月	$280	公開されていません
ベンチマーク変化、前年比	0%	公開されていません
産業用電力料金、$/kWh	$0.185	$0.118
平均Coloprice スコア	78サイト全体で23/100	26サイト全体で23/100
2拠点間のレイテンシ	29 ms往復

施設数は Coloprice カタログ 2026-10-01 現在。ベンチマークは Colocation Price Index (Q3 2026)。事業者は一部のデータのみ公開 — 空欄は「公開されていない」、ゼロではありません。

異なる点

両者が公開しており、かつ値が異なる項目のみ表示。これは評価ではなく、最適な選択はワークロード、契約条件、拠点により異なります。

追跡対象施設: Tokyo (Inzai) — 78; Seoul — 26
オペレーター: Tokyo (Inzai) — 23; Seoul — 11
公開IT容量: Tokyo (Inzai) — 1,841 MW(33/78サイトが公開); Seoul — 130 MW(5/26サイトが公開)
稼働中: Tokyo (Inzai) — 66; Seoul — 25
建設中/発表済み: Tokyo (Inzai) — 12; Seoul — 1
Tier III以上の認定取得サイト: Tokyo (Inzai) — 2; Seoul — 4
認定取得サイト: Tokyo (Inzai) — 21; Seoul — 8
リキッド冷却対応サイト: Tokyo (Inzai) — 7; Seoul — 0
AI対応サイト: Tokyo (Inzai) — 7; Seoul — 1
産業用電力料金、$/kWh: Tokyo (Inzai) — $0.185; Seoul — $0.118
平均Coloprice スコア: Tokyo (Inzai) — 78サイト全体で23/100; Seoul — 26サイト全体で23/100

一方のみが公開: ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月, ベンチマーク変化、前年比。

スコア上位施設

Tokyo (Inzai), 日本

Equinix TY12x Equinix · 54 MW
Telehouse Tokyo Tama 3 Telehouse
Equinix TY15 Equinix

Seoul, 韓国

Equinix SL2x Equinix · 22 MW
Digital Realty ICN10 (Digital Seoul 1) Digital Realty · 12 MW
STT Seoul 1 STT GDC Korea (joint venture with Hyosung Heavy Industries) · 30 MW

Tokyo (Inzai)のデータセンター一覧 →Seoulのデータセンター一覧 →Tokyo (Inzai)のコロケーション料金 →Seoulのコロケーション料金 →

その他の比較

Osaka (Ibaraki) 対 Tokyo (Inzai)Tokyo (Inzai) 対 Yokohama, Kanagawa Kasuya, Fukuoka 対 Tokyo (Inzai)Seongnam (Pangyo) 対 Seoul Incheon 対 Seoul