市場比較

Tokyo (Inzai), 日本対 Seoul, 韓国

両列はカタログと価格指数から構築されています。Tokyo (Inzai):20社のオペレーターから67施設、Seoul:10社のオペレーターから20施設。ベンチマークまたは料金が公開されていない場合、セルはその旨を表示します。

Tokyo (Inzai), 日本

67

追跡対象施設 · オペレーター: 20

ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月: $280

Seoul, 韓国

20

追跡対象施設 · オペレーター: 10

ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月: 公開されていません

スペック比較

項目	Tokyo (Inzai)	Seoul
追跡対象施設	67	20
オペレーター	20	10
公開IT容量	1,561 MW(30/67サイトが公開)	66 MW(4/20サイトが公開)
稼働中	59	20
建設中/発表済み	8	0
Tier III以上の認定取得サイト	2	4
認定取得サイト	21	8
リキッド冷却対応サイト	7	0
AI対応サイト	7	1
ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月	$280	公開されていません
ベンチマーク変化、前年比	0%	公開されていません
産業用電力料金、$/kWh	$0.185	$0.118
平均Coloprice スコア	67サイト全体で25/100	20サイト全体で26/100
2拠点間のレイテンシ	29 ms往復

施設数は Coloprice カタログ 2026-09-26 現在。ベンチマークは Colocation Price Index (Q3 2026)。事業者は一部のデータのみ公開 — 空欄は「公開されていない」、ゼロではありません。

異なる点

両者が公開しており、かつ値が異なる項目のみ表示。これは評価ではなく、最適な選択はワークロード、契約条件、拠点により異なります。

追跡対象施設: Tokyo (Inzai) — 67; Seoul — 20
オペレーター: Tokyo (Inzai) — 20; Seoul — 10
公開IT容量: Tokyo (Inzai) — 1,561 MW(30/67サイトが公開); Seoul — 66 MW(4/20サイトが公開)
稼働中: Tokyo (Inzai) — 59; Seoul — 20
建設中/発表済み: Tokyo (Inzai) — 8; Seoul — 0
Tier III以上の認定取得サイト: Tokyo (Inzai) — 2; Seoul — 4
認定取得サイト: Tokyo (Inzai) — 21; Seoul — 8
リキッド冷却対応サイト: Tokyo (Inzai) — 7; Seoul — 0
AI対応サイト: Tokyo (Inzai) — 7; Seoul — 1
産業用電力料金、$/kWh: Tokyo (Inzai) — $0.185; Seoul — $0.118
平均Coloprice スコア: Tokyo (Inzai) — 67サイト全体で25/100; Seoul — 20サイト全体で26/100

一方のみが公開: ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月, ベンチマーク変化、前年比。

スコア上位施設

Tokyo (Inzai), 日本

Equinix TY12x Equinix · 54 MW
Telehouse Tokyo Tama 3 Telehouse (KDDI)
Equinix TY15 Equinix

Seoul, 韓国

Equinix SL2x Equinix · 22 MW
Digital Realty ICN10 (Digital Seoul 1) Digital Realty · 12 MW
STT Seoul 1 STT GDC Korea (joint venture with Hyosung Heavy Industries) · 30 MW

Tokyo (Inzai)のデータセンター一覧 →Seoulのデータセンター一覧 →Tokyo (Inzai)のコロケーション料金 →Seoulのコロケーション料金 →

その他の比較

Osaka (Ibaraki) 対 Tokyo (Inzai)Tokyo (Inzai) 対 Yokohama, Kanagawa Seika (Kyoto Prefecture) 対 Tokyo (Inzai)Seongnam (Pangyo) 対 Seoul Incheon 対 Seoul