市场对比
Tokyo (Inzai), 日本 vs Seoul, 韩国
两侧数据取自我们的数据中心目录和价格指数:Tokyo (Inzai)——20个运营商的67个设施,Seoul——10个运营商的20个设施。未公开基准价格或电价的单元格会标注说明。
市场对比表
| 字段 | Tokyo (Inzai) | Seoul |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 67 | 20 |
| 运营商 | 20 | 10 |
| 已发布的IT容量 | 1,561 MW(67个站点中有30个发布) | 66 MW(20个站点中有4个发布) |
| 运营中 | 59 | 20 |
| 在建/已公布 | 8 | 0 |
| Tier III+ 认证的机房 | 2 | 4 |
| 拥有任何认证的机房 | 21 | 8 |
| 液冷机房 | 7 | 0 |
| AI 就绪机房 | 7 | 1 |
| 批发基准,$/kW/月 | $280 | 未公布 |
| 基准同比变化 | 0% | 未公布 |
| 工业电价,$/kWh | $0.185 | $0.118 |
| 平均 Coloprice 评分 | 25/100(67 个机房) | 26/100(20 个机房) |
| 两地间的延迟 | 29 ms 往返延迟 | |
数据统计截至 2026-09-26 的 Coloprice 目录;基准数据来自托管价格指数(Q3 2026)。运营商公布部分数据但不是全部 — 空白表示「未公布」,不是零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判:正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Tokyo (Inzai) — 67; Seoul — 20
- 运营商: Tokyo (Inzai) — 20; Seoul — 10
- 已发布的IT容量: Tokyo (Inzai) — 1,561 MW(67个站点中有30个发布); Seoul — 66 MW(20个站点中有4个发布)
- 运营中: Tokyo (Inzai) — 59; Seoul — 20
- 在建/已公布: Tokyo (Inzai) — 8; Seoul — 0
- Tier III+ 认证的机房: Tokyo (Inzai) — 2; Seoul — 4
- 拥有任何认证的机房: Tokyo (Inzai) — 21; Seoul — 8
- 液冷机房: Tokyo (Inzai) — 7; Seoul — 0
- AI 就绪机房: Tokyo (Inzai) — 7; Seoul — 1
- 工业电价,$/kWh: Tokyo (Inzai) — $0.185; Seoul — $0.118
- 平均 Coloprice 评分: Tokyo (Inzai) — 25/100(67 个机房); Seoul — 26/100(20 个机房)
仅一方公布:批发基准,$/kW/月, 基准同比变化。
评分最高的机房
Tokyo (Inzai), 日本
- Equinix TY12x Equinix · 54 MW
- Telehouse Tokyo Tama 3 Telehouse (KDDI)
- Equinix TY15 Equinix
Seoul, 韩国
- Equinix SL2x Equinix · 22 MW
- Digital Realty ICN10 (Digital Seoul 1) Digital Realty · 12 MW
- STT Seoul 1 STT GDC Korea (joint venture with Hyosung Heavy Industries) · 30 MW
查看 Tokyo (Inzai) 数据中心 →查看 Seoul 数据中心 →查看 Tokyo (Inzai) 的托管定价 →查看 Seoul 的托管定价 →
其他对比
Osaka (Ibaraki) vs Tokyo (Inzai)Tokyo (Inzai) vs Yokohama, KanagawaSeika (Kyoto Prefecture) vs Tokyo (Inzai)Seongnam (Pangyo) vs SeoulIncheon vs Seoul