▮▮Coloprice
DE
EN EnglishRU РусскийUK УкраїнськаTH ไทยZH 中文FR FrançaisJA 日本語DE DeutschVI Tiếng ViệtID Bahasa Indonesia
Angebote erhalten

BESS-Vergleich

BYD Energy Storage MC Cube-T Pro BESS vs CRRC Zhuzhou Institute 6.X Liquid Cooling Energy Storage System

Beide Spalten stammen aus dem, was BYD Energy Storage und CRRC Zhuzhou Institute veröffentlichen. Felder, die keiner der Hersteller veröffentlicht, sind mit „nicht veröffentlicht" gekennzeichnet; wir schätzen und ordnen nicht ein.

Schematische Darstellung — kein Herstellerfoto

BYD Energy Storage

MC Cube-T Pro BESS

8,576 MWh

ModulblockflüssigkeitsgekühltLFPwird versandt

Schematische Darstellung — kein Herstellerfoto

CRRC Zhuzhou Institute

6.X Liquid Cooling Energy Storage System

6,901 MWh

20-Fuß-ContainerflüssigkeitsgekühltLFPwird versandt

Spezifikationen nebeneinander

FeldBYD Energy Storage MC Cube-T Pro BESSCRRC Zhuzhou Institute 6.X Liquid Cooling Energy Storage System
Maximale Energie pro Gehäuse8,576 MWh6,901 MWh
Maximale Leistung pro Gehäuse4,008 MWnicht veröffentlicht
Veröffentlichte Dauern2 h · 4 h2 h · 4 h
SegmentGroßanlagenGroßanlagen
Statuswird versandtwird versandt
ZellchemieLFPLFP
Zellkapazitätnicht veröffentlicht587 Ah
Zellkonfiguration2×6×1P416S (12-cube) / 2×8×1P416S (16-cube)416S4P (10-ft) / 416S8P (20-ft)
Zellherstellernicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
BauformModulblock20-Fuß-Container
BlocktypDC-BlockDC-Block
PCS integriertneinnein
DC-Spannung1081.6–1489.3; 1331.2 nominal V1081.6–1497.6 V
Kühlungflüssigkeitsgekühltflüssigkeitsgekühlt
SchutzartIP55IP55
Betriebstemperatur-30…55 °C-30…55 °C
Abmessungen (L × B × H)8815 × 2442 × 3170 mm6058 × 2438 × 2896 mm
Gewichtnicht veröffentlicht48 t
Energiedichtenicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Speicherwirkungsgradnicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Zykluslebensdauernicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Kalendarische Lebensdauernicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Garantienicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Brandbekämpfungperfluorohexanone gas suppression + water sprayAerosol-based suppression system; flooded fire protection systems (options); fire alarm panel, heat and smoke detection, alarm bell and strobe
GenerationMC Cube-T Pro (China market, A-series)6.X (2026)
Angekündigt2024-042026-01
ZertifizierungenGB 44240, GB/T 34131, GB/T 36276, GB/T 44026IEC 61000, IEC 62477-1, IEC 62619, IEC 62933-5-2, IEC 63056, UL9540A, UN3536, UN38.3
Öffentliches Datenblattjaja

Unterschiede

Nur Felder, die beide Hersteller veröffentlichen und wo sich die Werte unterscheiden. Keine Bewertung — die richtige Wahl hängt von Ihrem Projekt ab.

  • Maximale Energie pro Gehäuse: MC Cube-T Pro BESS — 8,576 MWh; 6.X Liquid Cooling Energy Storage System — 6,901 MWh
  • Zellkonfiguration: MC Cube-T Pro BESS — 2×6×1P416S (12-cube) / 2×8×1P416S (16-cube); 6.X Liquid Cooling Energy Storage System — 416S4P (10-ft) / 416S8P (20-ft)
  • Bauform: MC Cube-T Pro BESS — Modulblock; 6.X Liquid Cooling Energy Storage System — 20-Fuß-Container
  • DC-Spannung: MC Cube-T Pro BESS — 1081.6–1489.3; 1331.2 nominal V; 6.X Liquid Cooling Energy Storage System — 1081.6–1497.6 V
  • Abmessungen (L × B × H): MC Cube-T Pro BESS — 8815 × 2442 × 3170 mm; 6.X Liquid Cooling Energy Storage System — 6058 × 2438 × 2896 mm
  • Brandbekämpfung: MC Cube-T Pro BESS — perfluorohexanone gas suppression + water spray; 6.X Liquid Cooling Energy Storage System — Aerosol-based suppression system; flooded fire protection systems (options); fire alarm panel, heat and smoke detection, alarm bell and strobe
  • Generation: MC Cube-T Pro BESS — MC Cube-T Pro (China market, A-series); 6.X Liquid Cooling Energy Storage System — 6.X (2026)
  • Angekündigt: MC Cube-T Pro BESS — 2024-04; 6.X Liquid Cooling Energy Storage System — 2026-01
  • Zertifizierungen: MC Cube-T Pro BESS — GB 44240, GB/T 34131, GB/T 36276, GB/T 44026; 6.X Liquid Cooling Energy Storage System — IEC 61000, IEC 62477-1, IEC 62619, IEC 62933-5-2, IEC 63056, UL9540A, UN3536, UN38.3

Veröffentlicht nur von einem der beiden: Maximale Leistung pro Gehäuse, Zellkapazität, Gewicht.

Varianten

BYD Energy Storage MC Cube-T Pro BESS-Varianten

VariantenEnergieLeistungBetriebsdauer
XH12C-B6012-A-R2 (6.0 MWh 2h)6,012 MWh3,006 MW2 h
XH12C-B6432-A-R4 (6.4 MWh 4h)6,432 MWh1,608 MW4 h
XH16C-B8016-A-R2 (8.0 MWh 2h)8,016 MWh4,008 MW2 h
XH16C-B8576-A-R4 (8.6 MWh 4h)8,576 MWh2,144 MW4 h

CRRC Zhuzhou Institute 6.X Liquid Cooling Energy Storage System-Varianten

VariantenEnergieLeistungBetriebsdauer
CESS-L3125-EU-0.5C — 3.125 MWh (10-ft, 587 Ah)3,125 MWhnicht veröffentlicht2 h
CESS-L3125-EU-0.25C — 3.125 MWh (10-ft, 587 Ah)3,125 MWhnicht veröffentlicht4 h
CESS-L3450-EU-0.5C — 3.450 MWh (10-ft, 648 Ah)3,45 MWhnicht veröffentlicht2 h
CESS-L6250-EU-0.5C — 6.250 MWh (20-ft, 587 Ah)6,25 MWhnicht veröffentlicht2 h
CESS-L6250-EU-0.25C — 6.250 MWh (20-ft, 587 Ah)6,25 MWhnicht veröffentlicht4 h
CESS-L6901-EU-0.5C — 6.901 MWh (20-ft, 648 Ah)6,901 MWhnicht veröffentlicht2 h

Vollständige Modellkarten

BYD Energy Storage MC Cube-T Pro BESS öffnen →CRRC Zhuzhou Institute 6.X Liquid Cooling Energy Storage System öffnen →

Weitere Vergleiche

Gotion High-Tech Gotion Grid 5 MWh (ESD1331-05P5015) vs CRRC Zhuzhou Institute 6.X Liquid Cooling Energy Storage SystemGotion High-Tech Gotion Grid 5 MWh (ESD1331-05P5015) vs BYD Energy Storage MC Cube-T Pro BESSPylontech Container L5000-BAT vs CRRC Zhuzhou Institute 6.X Liquid Cooling Energy Storage SystemPylontech Container L5000-BAT vs BYD Energy Storage MC Cube-T Pro BESSSunwoda Energy NoahX 2.0 (NoahX-1500/4170, NoahX-1500/5015-L2) vs CRRC Zhuzhou Institute 6.X Liquid Cooling Energy Storage SystemSunwoda Energy NoahX 2.0 (NoahX-1500/4170, NoahX-1500/5015-L2) vs BYD Energy Storage MC Cube-T Pro BESSCATL TENER vs CRRC Zhuzhou Institute 6.X Liquid Cooling Energy Storage SystemCATL TENER vs BYD Energy Storage MC Cube-T Pro BESS