▮▮Coloprice

BESS-Vergleich

CRRC Zhuzhou Institute 6.X Liquid Cooling Energy Storage System vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)

Beide Spalten stammen aus dem, was CRRC Zhuzhou Institute und REPT BATTERO veröffentlichen. Felder, die keiner der Hersteller veröffentlicht, sind mit „nicht veröffentlicht" gekennzeichnet; wir schätzen und ordnen nicht ein.

Spezifikationen nebeneinander

FeldCRRC Zhuzhou Institute 6.X Liquid Cooling Energy Storage SystemREPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)
Maximale Energie pro Gehäuse6,901 MWh6,262 MWh
Maximale Leistung pro Gehäusenicht veröffentlicht1,566 MW
Veröffentlichte Dauern2 h · 4 h4 h
SegmentGroßanlagenGroßanlagen
Statuswird versandtwird versandt
ZellchemieLFPLFP
Zellkapazität587 Ah392 Ah
Zellkonfiguration416S4P (10-ft) / 416S8P (20-ft)416S12P
Zellherstellernicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Bauform20-Fuß-Container20-Fuß-Container
BlocktypDC-BlockDC-Block
PCS integriertneinnein
DC-Spannung1081.6–1497.6 V1040–1500 V
Kühlungflüssigkeitsgekühltflüssigkeitsgekühlt
SchutzartIP55IP55
Betriebstemperatur-30…55 °C-30…55 °C
Abmessungen (L × B × H)6058 × 2438 × 2896 mm6058 × 2438 × 2896 mm
Gewicht48 t49 t
Energiedichtenicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Speicherwirkungsgradnicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Zykluslebensdauernicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Kalendarische Lebensdauernicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Garantienicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
BrandbekämpfungAerosol-based suppression system; flooded fire protection systems (options); fire alarm panel, heat and smoke detection, alarm bell and strobemodule-level active/passive thermal-runaway protection + container-level fire protection system
Generation6.X (2026)Powtrix 3.0
Angekündigt2026-01nicht veröffentlicht
ZertifizierungenIEC 61000, IEC 62477-1, IEC 62619, IEC 62933-5-2, IEC 63056, UL9540A, UN3536, UN38.3GB/T 36276-2023, IEC 60730-1-2022, IEC 61000-6-2-2016, IEC 61000-6-4-2018, IEC 62477-1-2012, IEC 62619-2022, IEC 62933-5-2-2022, IEC 63056-2020, IEEE Std 693-2018, ISO 3744-2010, NFPA 68-2023, NFPA 69-2024, NFPA 855, REACH, RoHS, UL 1973-2022, UL 9540-2023, UL 9540A-2019, UN 3536, UN 38.3
Öffentliches Datenblattjaja

Unterschiede

Nur Felder, die beide Hersteller veröffentlichen und wo sich die Werte unterscheiden. Keine Bewertung — die richtige Wahl hängt von Ihrem Projekt ab.

  • Maximale Energie pro Gehäuse: 6.X Liquid Cooling Energy Storage System — 6,901 MWh; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 6,262 MWh
  • Veröffentlichte Dauern: 6.X Liquid Cooling Energy Storage System — 2 h · 4 h; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 4 h
  • Zellkapazität: 6.X Liquid Cooling Energy Storage System — 587 Ah; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 392 Ah
  • Zellkonfiguration: 6.X Liquid Cooling Energy Storage System — 416S4P (10-ft) / 416S8P (20-ft); Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 416S12P
  • DC-Spannung: 6.X Liquid Cooling Energy Storage System — 1081.6–1497.6 V; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 1040–1500 V
  • Gewicht: 6.X Liquid Cooling Energy Storage System — 48 t; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 49 t
  • Brandbekämpfung: 6.X Liquid Cooling Energy Storage System — Aerosol-based suppression system; flooded fire protection systems (options); fire alarm panel, heat and smoke detection, alarm bell and strobe; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — module-level active/passive thermal-runaway protection + container-level fire protection system
  • Generation: 6.X Liquid Cooling Energy Storage System — 6.X (2026); Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — Powtrix 3.0
  • Zertifizierungen: 6.X Liquid Cooling Energy Storage System — IEC 61000, IEC 62477-1, IEC 62619, IEC 62933-5-2, IEC 63056, UL9540A, UN3536, UN38.3; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — GB/T 36276-2023, IEC 60730-1-2022, IEC 61000-6-2-2016, IEC 61000-6-4-2018, IEC 62477-1-2012, IEC 62619-2022, IEC 62933-5-2-2022, IEC 63056-2020, IEEE Std 693-2018, ISO 3744-2010, NFPA 68-2023, NFPA 69-2024, NFPA 855, REACH, RoHS, UL 1973-2022, UL 9540-2023, UL 9540A-2019, UN 3536, UN 38.3

Veröffentlicht nur von einem der beiden: Maximale Leistung pro Gehäuse, Angekündigt.

Varianten

CRRC Zhuzhou Institute 6.X Liquid Cooling Energy Storage System-Varianten

VariantenEnergieLeistungBetriebsdauer
CESS-L3125-EU-0.5C — 3.125 MWh (10-ft, 587 Ah)3,125 MWhnicht veröffentlicht2 h
CESS-L3125-EU-0.25C — 3.125 MWh (10-ft, 587 Ah)3,125 MWhnicht veröffentlicht4 h
CESS-L3450-EU-0.5C — 3.450 MWh (10-ft, 648 Ah)3,45 MWhnicht veröffentlicht2 h
CESS-L6250-EU-0.5C — 6.250 MWh (20-ft, 587 Ah)6,25 MWhnicht veröffentlicht2 h
CESS-L6250-EU-0.25C — 6.250 MWh (20-ft, 587 Ah)6,25 MWhnicht veröffentlicht4 h
CESS-L6901-EU-0.5C — 6.901 MWh (20-ft, 648 Ah)6,901 MWhnicht veröffentlicht2 h

REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)-Varianten

VariantenEnergieLeistungBetriebsdauer
6.261 MWh / 1565.5 kW (0.25P)6,262 MWh1,566 MW4 h

Vollständige Modellkarten

CRRC Zhuzhou Institute 6.X Liquid Cooling Energy Storage System öffnen →REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) öffnen →

Weitere Vergleiche

Gotion High-Tech Gotion Grid 5 MWh (ESD1331-05P5015) vs CRRC Zhuzhou Institute 6.X Liquid Cooling Energy Storage SystemGotion High-Tech Gotion Grid 5 MWh (ESD1331-05P5015) vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)Pylontech Container L5000-BAT vs CRRC Zhuzhou Institute 6.X Liquid Cooling Energy Storage SystemPylontech Container L5000-BAT vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)Sunwoda Energy NoahX 2.0 (NoahX-1500/4170, NoahX-1500/5015-L2) vs CRRC Zhuzhou Institute 6.X Liquid Cooling Energy Storage SystemSunwoda Energy NoahX 2.0 (NoahX-1500/4170, NoahX-1500/5015-L2) vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)CATL TENER vs CRRC Zhuzhou Institute 6.X Liquid Cooling Energy Storage SystemCATL TENER vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)