Marktvergleich
Beijing, China vs. Tianjin, China
Beide Spalten basieren auf dem Katalog und dem Preisindex: Beijing — 30 Rechenzentren von 15 Betreibern, Tianjin — 13 Rechenzentren von 8 Betreibern. Falls ein Benchmark oder Tarif nicht veröffentlicht ist, wird dies in der Zelle angezeigt.
Beijing, China
30
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 15
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: nicht veröffentlicht
Tianjin, China
13
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 8
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: nicht veröffentlicht
Märkte nebeneinander
| Feld | Beijing | Tianjin |
|---|---|---|
| Erfasste Rechenzentren | 30 | 13 |
| Betreiber | 15 | 8 |
| Veröffentlichte IT-Kapazität | 111 MW (2 von 30 Rechenzentren veröffentlichen) | nicht veröffentlicht |
| In Betrieb | 30 | 13 |
| Im Bau / angekündigt | 0 | 0 |
| Tier-III+-zertifizierte Standorte | 8 | 2 |
| Zertifizierte Standorte | 13 | 5 |
| Flüssigkeitsgekühlte Standorte | 0 | 0 |
| KI-fähige Standorte | 1 | 0 |
| Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Benchmark-Veränderung, yoy | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Industrieller Stromtarif, $/kWh | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Durchschnittlicher Coloprice-Score | 16/100 in 30 Standorten | 11/100 in 13 Standorten |
| Latenz zwischen den beiden | nicht veröffentlicht | |
Die Zahlen entsprechen dem Coloprice-Katalog, Stand 2026-10-01; die Benchmarks stammen aus dem Colocation Price Index (Q3 2026). Betreiber veröffentlichen manche Fakten und andere nicht — eine leere Zelle bedeutet „nicht veröffentlicht“, nicht null.
Wo sie sich unterscheiden
Nur Felder, die beide Seiten veröffentlichen und deren Werte nicht identisch sind. Das ist kein Urteil: Die richtige Wahl hängt von Workload, Vertrag und Standort ab.
- Erfasste Rechenzentren: Beijing — 30; Tianjin — 13
- Betreiber: Beijing — 15; Tianjin — 8
- In Betrieb: Beijing — 30; Tianjin — 13
- Tier-III+-zertifizierte Standorte: Beijing — 8; Tianjin — 2
- Zertifizierte Standorte: Beijing — 13; Tianjin — 5
- KI-fähige Standorte: Beijing — 1; Tianjin — 0
- Durchschnittlicher Coloprice-Score: Beijing — 16/100 in 30 Standorten; Tianjin — 11/100 in 13 Standorten
Nur für eine Seite veröffentlicht: Veröffentlichte IT-Kapazität.
Top-Standorte nach Bewertung
Beijing, China
- Digital Edge PEK1 Digital Edge / Chuanjun Information Technology · 7.8 MW
- ZhongYunXin Shunyi IDC1 ZhongYunXin Shunyi Data Technology Co., Ltd.
- PDG Greater Beijing Campus (LF1/LF2) Princeton Digital Group · 103 MW
Tianjin, China
Rechenzentren in Beijing →Rechenzentren in Tianjin →Colocation-Preise in Beijing →Colocation-Preise in Tianjin →
Weitere Vergleiche
Beijing vs. ShanghaiBeijing vs. GuangzhouShanghai vs. TianjinGuangzhou vs. Tianjin