Marktvergleich
Beijing, China vs Shanghai, China
Beide Spalten basieren auf dem Katalog und dem Preisindex: Beijing — 30 Rechenzentren von 15 Betreibern, Shanghai — 28 Rechenzentren von 12 Betreibern. Falls ein Benchmark oder Tarif nicht veröffentlicht ist, wird dies in der Zelle angezeigt.
Beijing, China
30
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 15
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: not published
Shanghai, China
28
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 12
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: not published
Märkte nebeneinander
| Field | Beijing | Shanghai |
|---|---|---|
| Erfasste Rechenzentren | 30 | 28 |
| Betreiber | 15 | 12 |
| Veröffentlichte IT-Kapazität | 111 MW (2 von 30 Rechenzentren veröffentlichen) | 42 MW (1 von 28 Rechenzentren veröffentlichen) |
| In Betrieb | 30 | 27 |
| Im Bau / angekündigt | 0 | 1 |
| Tier-III+-zertifizierte Standorte | 8 | 15 |
| Zertifizierte Standorte | 13 | 17 |
| Flüssigkeitsgekühlte Standorte | 0 | 0 |
| KI-fähige Standorte | 1 | 1 |
| Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat | not published | not published |
| Benchmark-Veränderung, yoy | not published | not published |
| Industrieller Stromtarif, $/kWh | not published | not published |
| Durchschnittlicher Coloprice-Score | 16/100 in 30 Standorten | 17/100 in 28 Standorten |
| Latenz zwischen den beiden | not published | |
Counts are the Coloprice catalog as of 2026-09-26; benchmarks are the Colocation Price Index (Q3 2026). Operators publish some facts and not others — an empty cell means «not published», not zero.
Where they differ
Only fields both sides publish and where the values are not identical. This is not a judgement: the right choice depends on the workload, the contract and the site.
- Erfasste Rechenzentren: Beijing — 30; Shanghai — 28
- Betreiber: Beijing — 15; Shanghai — 12
- Veröffentlichte IT-Kapazität: Beijing — 111 MW (2 von 30 Rechenzentren veröffentlichen); Shanghai — 42 MW (1 von 28 Rechenzentren veröffentlichen)
- In Betrieb: Beijing — 30; Shanghai — 27
- Im Bau / angekündigt: Beijing — 0; Shanghai — 1
- Tier-III+-zertifizierte Standorte: Beijing — 8; Shanghai — 15
- Zertifizierte Standorte: Beijing — 13; Shanghai — 17
- Durchschnittlicher Coloprice-Score: Beijing — 16/100 in 30 Standorten; Shanghai — 17/100 in 28 Standorten
Top-Standorte nach Bewertung
Beijing, China
- Digital Edge PEK1 Digital Edge / Chuanjun Information Technology · 7.8 MW
- ZhongYunXin Shunyi IDC1 ZhongYunXin Shunyi Data Technology Co., Ltd.
- PDG Greater Beijing Campus (LF1/LF2) Princeton Digital Group · 103 MW
Shanghai, China
- PDG SH1 Shanghai Princeton Digital Group · 42.3 MW
- China Telecom Zhenru Data Center, Building 3 Level 1 China Telecom
- Sinnet Shanghai Data Center Sinnet
Rechenzentren in Beijing →Rechenzentren in Shanghai →Colocation-Preise in Beijing →Colocation-Preise in Shanghai →
Other comparisons
Beijing vs GuangzhouBeijing vs TianjinGuangzhou vs ShanghaiShanghai vs Tianjin