Marktvergleich
Beijing, China vs. Shanghai, China
Beide Spalten basieren auf dem Katalog und dem Preisindex: Beijing — 30 Rechenzentren von 15 Betreibern, Shanghai — 31 Rechenzentren von 15 Betreibern. Falls ein Benchmark oder Tarif nicht veröffentlicht ist, wird dies in der Zelle angezeigt.
Beijing, China
30
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 15
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: nicht veröffentlicht
Shanghai, China
31
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 15
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: nicht veröffentlicht
Märkte nebeneinander
| Feld | Beijing | Shanghai |
|---|---|---|
| Erfasste Rechenzentren | 30 | 31 |
| Betreiber | 15 | 15 |
| Veröffentlichte IT-Kapazität | 111 MW (2 von 30 Rechenzentren veröffentlichen) | 42 MW (1 von 31 Rechenzentren veröffentlichen) |
| In Betrieb | 30 | 30 |
| Im Bau / angekündigt | 0 | 1 |
| Tier-III+-zertifizierte Standorte | 8 | 16 |
| Zertifizierte Standorte | 13 | 18 |
| Flüssigkeitsgekühlte Standorte | 0 | 0 |
| KI-fähige Standorte | 1 | 1 |
| Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Benchmark-Veränderung, yoy | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Industrieller Stromtarif, $/kWh | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Durchschnittlicher Coloprice-Score | 16/100 in 30 Standorten | 17/100 in 31 Standorten |
| Latenz zwischen den beiden | nicht veröffentlicht | |
Die Zahlen entsprechen dem Coloprice-Katalog, Stand 2026-10-01; die Benchmarks stammen aus dem Colocation Price Index (Q3 2026). Betreiber veröffentlichen manche Fakten und andere nicht — eine leere Zelle bedeutet „nicht veröffentlicht“, nicht null.
Wo sie sich unterscheiden
Nur Felder, die beide Seiten veröffentlichen und deren Werte nicht identisch sind. Das ist kein Urteil: Die richtige Wahl hängt von Workload, Vertrag und Standort ab.
- Erfasste Rechenzentren: Beijing — 30; Shanghai — 31
- Veröffentlichte IT-Kapazität: Beijing — 111 MW (2 von 30 Rechenzentren veröffentlichen); Shanghai — 42 MW (1 von 31 Rechenzentren veröffentlichen)
- Im Bau / angekündigt: Beijing — 0; Shanghai — 1
- Tier-III+-zertifizierte Standorte: Beijing — 8; Shanghai — 16
- Zertifizierte Standorte: Beijing — 13; Shanghai — 18
- Durchschnittlicher Coloprice-Score: Beijing — 16/100 in 30 Standorten; Shanghai — 17/100 in 31 Standorten
Top-Standorte nach Bewertung
Beijing, China
- Digital Edge PEK1 Digital Edge / Chuanjun Information Technology · 7.8 MW
- ZhongYunXin Shunyi IDC1 ZhongYunXin Shunyi Data Technology Co., Ltd.
- PDG Greater Beijing Campus (LF1/LF2) Princeton Digital Group · 103 MW
Shanghai, China
- PDG SH1 Shanghai Princeton Digital Group · 42.3 MW
- Bank of Communications Pujiang Data Center, D1 Building, Floor 2 Bank of Communications
- China Telecom Zhenru Data Center, Building 3 Level 1 China Telecom
Rechenzentren in Beijing →Rechenzentren in Shanghai →Colocation-Preise in Beijing →Colocation-Preise in Shanghai →
Weitere Vergleiche
Beijing vs. GuangzhouBeijing vs. TianjinGuangzhou vs. ShanghaiShanghai vs. Tianjin