Marktvergleich
Beijing, China vs. Guangzhou, China
Beide Spalten basieren auf dem Katalog und dem Preisindex: Beijing — 30 Rechenzentren von 15 Betreibern, Guangzhou — 17 Rechenzentren von 5 Betreibern. Falls ein Benchmark oder Tarif nicht veröffentlicht ist, wird dies in der Zelle angezeigt.
Beijing, China
30
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 15
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: nicht veröffentlicht
Guangzhou, China
17
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 5
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: nicht veröffentlicht
Märkte nebeneinander
| Feld | Beijing | Guangzhou |
|---|---|---|
| Erfasste Rechenzentren | 30 | 17 |
| Betreiber | 15 | 5 |
| Veröffentlichte IT-Kapazität | 111 MW (2 von 30 Rechenzentren veröffentlichen) | nicht veröffentlicht |
| In Betrieb | 30 | 17 |
| Im Bau / angekündigt | 0 | 0 |
| Tier-III+-zertifizierte Standorte | 8 | 11 |
| Zertifizierte Standorte | 13 | 12 |
| Flüssigkeitsgekühlte Standorte | 0 | 0 |
| KI-fähige Standorte | 1 | 0 |
| Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Benchmark-Veränderung, yoy | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Industrieller Stromtarif, $/kWh | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Durchschnittlicher Coloprice-Score | 16/100 in 30 Standorten | 16/100 in 17 Standorten |
| Latenz zwischen den beiden | nicht veröffentlicht | |
Die Zahlen entsprechen dem Coloprice-Katalog, Stand 2026-10-01; die Benchmarks stammen aus dem Colocation Price Index (Q3 2026). Betreiber veröffentlichen manche Fakten und andere nicht — eine leere Zelle bedeutet „nicht veröffentlicht“, nicht null.
Wo sie sich unterscheiden
Nur Felder, die beide Seiten veröffentlichen und deren Werte nicht identisch sind. Das ist kein Urteil: Die richtige Wahl hängt von Workload, Vertrag und Standort ab.
- Erfasste Rechenzentren: Beijing — 30; Guangzhou — 17
- Betreiber: Beijing — 15; Guangzhou — 5
- In Betrieb: Beijing — 30; Guangzhou — 17
- Tier-III+-zertifizierte Standorte: Beijing — 8; Guangzhou — 11
- Zertifizierte Standorte: Beijing — 13; Guangzhou — 12
- KI-fähige Standorte: Beijing — 1; Guangzhou — 0
- Durchschnittlicher Coloprice-Score: Beijing — 16/100 in 30 Standorten; Guangzhou — 16/100 in 17 Standorten
Nur für eine Seite veröffentlicht: Veröffentlichte IT-Kapazität.
Top-Standorte nach Bewertung
Beijing, China
- Digital Edge PEK1 Digital Edge / Chuanjun Information Technology · 7.8 MW
- ZhongYunXin Shunyi IDC1 ZhongYunXin Shunyi Data Technology Co., Ltd.
- PDG Greater Beijing Campus (LF1/LF2) Princeton Digital Group · 103 MW
Guangzhou, China
- China Telecom Accelerator Data Center China Telecom
- China Telecom Huadiwan Data Center China Telecom
- China Telecom Qixinggang Data Center China Telecom
Rechenzentren in Beijing →Rechenzentren in Guangzhou →Colocation-Preise in Beijing →Colocation-Preise in Guangzhou →
Weitere Vergleiche
Beijing vs. ShanghaiBeijing vs. TianjinGuangzhou vs. ShanghaiGuangzhou vs. Tianjin