Marktvergleich
Shanghai, China vs. Tianjin, China
Beide Spalten basieren auf dem Katalog und dem Preisindex: Shanghai — 31 Rechenzentren von 15 Betreibern, Tianjin — 13 Rechenzentren von 8 Betreibern. Falls ein Benchmark oder Tarif nicht veröffentlicht ist, wird dies in der Zelle angezeigt.
Shanghai, China
31
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 15
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: nicht veröffentlicht
Tianjin, China
13
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 8
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: nicht veröffentlicht
Märkte nebeneinander
| Feld | Shanghai | Tianjin |
|---|---|---|
| Erfasste Rechenzentren | 31 | 13 |
| Betreiber | 15 | 8 |
| Veröffentlichte IT-Kapazität | 42 MW (1 von 31 Rechenzentren veröffentlichen) | nicht veröffentlicht |
| In Betrieb | 30 | 13 |
| Im Bau / angekündigt | 1 | 0 |
| Tier-III+-zertifizierte Standorte | 16 | 2 |
| Zertifizierte Standorte | 18 | 5 |
| Flüssigkeitsgekühlte Standorte | 0 | 0 |
| KI-fähige Standorte | 1 | 0 |
| Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Benchmark-Veränderung, yoy | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Industrieller Stromtarif, $/kWh | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Durchschnittlicher Coloprice-Score | 17/100 in 31 Standorten | 11/100 in 13 Standorten |
| Latenz zwischen den beiden | nicht veröffentlicht | |
Die Zahlen entsprechen dem Coloprice-Katalog, Stand 2026-10-01; die Benchmarks stammen aus dem Colocation Price Index (Q3 2026). Betreiber veröffentlichen manche Fakten und andere nicht — eine leere Zelle bedeutet „nicht veröffentlicht“, nicht null.
Wo sie sich unterscheiden
Nur Felder, die beide Seiten veröffentlichen und deren Werte nicht identisch sind. Das ist kein Urteil: Die richtige Wahl hängt von Workload, Vertrag und Standort ab.
- Erfasste Rechenzentren: Shanghai — 31; Tianjin — 13
- Betreiber: Shanghai — 15; Tianjin — 8
- In Betrieb: Shanghai — 30; Tianjin — 13
- Im Bau / angekündigt: Shanghai — 1; Tianjin — 0
- Tier-III+-zertifizierte Standorte: Shanghai — 16; Tianjin — 2
- Zertifizierte Standorte: Shanghai — 18; Tianjin — 5
- KI-fähige Standorte: Shanghai — 1; Tianjin — 0
- Durchschnittlicher Coloprice-Score: Shanghai — 17/100 in 31 Standorten; Tianjin — 11/100 in 13 Standorten
Nur für eine Seite veröffentlicht: Veröffentlichte IT-Kapazität.
Top-Standorte nach Bewertung
Shanghai, China
- PDG SH1 Shanghai Princeton Digital Group · 42.3 MW
- Bank of Communications Pujiang Data Center, D1 Building, Floor 2 Bank of Communications
- China Telecom Zhenru Data Center, Building 3 Level 1 China Telecom
Tianjin, China
Rechenzentren in Shanghai →Rechenzentren in Tianjin →Colocation-Preise in Shanghai →Colocation-Preise in Tianjin →
Weitere Vergleiche
Beijing vs. ShanghaiGuangzhou vs. ShanghaiBeijing vs. TianjinGuangzhou vs. Tianjin