Marktvergleich
Shanghai, China vs Tianjin, China
Beide Spalten basieren auf dem Katalog und dem Preisindex: Shanghai — 28 Rechenzentren von 12 Betreibern, Tianjin — 12 Rechenzentren von 7 Betreibern. Falls ein Benchmark oder Tarif nicht veröffentlicht ist, wird dies in der Zelle angezeigt.
Shanghai, China
28
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 12
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: not published
Tianjin, China
12
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 7
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: not published
Märkte nebeneinander
| Field | Shanghai | Tianjin |
|---|---|---|
| Erfasste Rechenzentren | 28 | 12 |
| Betreiber | 12 | 7 |
| Veröffentlichte IT-Kapazität | 42 MW (1 von 28 Rechenzentren veröffentlichen) | not published |
| In Betrieb | 27 | 12 |
| Im Bau / angekündigt | 1 | 0 |
| Tier-III+-zertifizierte Standorte | 15 | 2 |
| Zertifizierte Standorte | 17 | 5 |
| Flüssigkeitsgekühlte Standorte | 0 | 0 |
| KI-fähige Standorte | 1 | 0 |
| Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat | not published | not published |
| Benchmark-Veränderung, yoy | not published | not published |
| Industrieller Stromtarif, $/kWh | not published | not published |
| Durchschnittlicher Coloprice-Score | 17/100 in 28 Standorten | 11/100 in 12 Standorten |
| Latenz zwischen den beiden | not published | |
Counts are the Coloprice catalog as of 2026-09-26; benchmarks are the Colocation Price Index (Q3 2026). Operators publish some facts and not others — an empty cell means «not published», not zero.
Where they differ
Only fields both sides publish and where the values are not identical. This is not a judgement: the right choice depends on the workload, the contract and the site.
- Erfasste Rechenzentren: Shanghai — 28; Tianjin — 12
- Betreiber: Shanghai — 12; Tianjin — 7
- In Betrieb: Shanghai — 27; Tianjin — 12
- Im Bau / angekündigt: Shanghai — 1; Tianjin — 0
- Tier-III+-zertifizierte Standorte: Shanghai — 15; Tianjin — 2
- Zertifizierte Standorte: Shanghai — 17; Tianjin — 5
- KI-fähige Standorte: Shanghai — 1; Tianjin — 0
- Durchschnittlicher Coloprice-Score: Shanghai — 17/100 in 28 Standorten; Tianjin — 11/100 in 12 Standorten
Published for only one side: Veröffentlichte IT-Kapazität.
Top-Standorte nach Bewertung
Shanghai, China
- PDG SH1 Shanghai Princeton Digital Group · 42.3 MW
- China Telecom Zhenru Data Center, Building 3 Level 1 China Telecom
- Sinnet Shanghai Data Center Sinnet
Tianjin, China
Rechenzentren in Shanghai →Rechenzentren in Tianjin →Colocation-Preise in Shanghai →Colocation-Preise in Tianjin →
Other comparisons
Beijing vs ShanghaiGuangzhou vs ShanghaiBeijing vs TianjinGuangzhou vs Tianjin