▮▮Coloprice

Comparaison de marché

Beijing, Chine vs Tianjin, Chine

Les deux colonnes sont construites à partir du catalogue et de l'indice des prix : Beijing — 30 centres de 15 opérateurs, Tianjin — 12 centres de 7 opérateurs. Lorsqu'un référentiel ou un tarif n'est pas publié, la cellule l'indique.

Marchés en parallèle

ChampBeijingTianjin
Centres suivis3012
Opérateurs157
Capacité IT publiée111 MW (2 sur 30 sites publient)non publié
Opérationnel3012
En construction / annoncés00
Sites certifiés Tier III+82
Sites certifiés135
Sites avec refroidissement liquide00
Sites prêts pour l'IA10
Indice wholesale, $/kW/moisnon publiénon publié
Variation de l'indice, année sur annéenon publiénon publié
Tarif électrique industriel, $/kWhnon publiénon publié
Score Coloprice moyen16/100 sur 30 sites11/100 sur 12 sites
Latence entre les deuxnon publié

Les chiffres proviennent du catalogue Coloprice en date du 2026-09-26 ; les points de référence sont tirés de l'Indice des prix de colocation (Q3 2026). Les opérateurs publient certains faits et pas d'autres — une cellule vide signifie « non publié », pas zéro.

Là où ils diffèrent

Uniquement les champs publiés par les deux côtés et où les valeurs ne sont pas identiques. Ce n'est pas un jugement : le bon choix dépend de la charge de travail, du contrat et du site.

  • Centres suivis: Beijing — 30; Tianjin — 12
  • Opérateurs: Beijing — 15; Tianjin — 7
  • Opérationnel: Beijing — 30; Tianjin — 12
  • Sites certifiés Tier III+: Beijing — 8; Tianjin — 2
  • Sites certifiés: Beijing — 13; Tianjin — 5
  • Sites prêts pour l'IA: Beijing — 1; Tianjin — 0
  • Score Coloprice moyen: Beijing — 16/100 sur 30 sites; Tianjin — 11/100 sur 12 sites

Publié pour un seul côté : Capacité IT publiée.

Meilleures installations par note

Beijing, Chine

Voir les centres de données à Beijing →Voir les centres de données à Tianjin →Tarifs de colocation à Beijing →Tarifs de colocation à Tianjin →

Autres comparaisons

Beijing vs ShanghaiBeijing vs GuangzhouShanghai vs TianjinGuangzhou vs Tianjin