Marktvergleich
Guangzhou, China vs. Tianjin, China
Beide Spalten basieren auf dem Katalog und dem Preisindex: Guangzhou — 17 Rechenzentren von 5 Betreibern, Tianjin — 13 Rechenzentren von 8 Betreibern. Falls ein Benchmark oder Tarif nicht veröffentlicht ist, wird dies in der Zelle angezeigt.
Guangzhou, China
17
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 5
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: nicht veröffentlicht
Tianjin, China
13
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 8
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: nicht veröffentlicht
Märkte nebeneinander
| Feld | Guangzhou | Tianjin |
|---|---|---|
| Erfasste Rechenzentren | 17 | 13 |
| Betreiber | 5 | 8 |
| Veröffentlichte IT-Kapazität | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| In Betrieb | 17 | 13 |
| Im Bau / angekündigt | 0 | 0 |
| Tier-III+-zertifizierte Standorte | 11 | 2 |
| Zertifizierte Standorte | 12 | 5 |
| Flüssigkeitsgekühlte Standorte | 0 | 0 |
| KI-fähige Standorte | 0 | 0 |
| Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Benchmark-Veränderung, yoy | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Industrieller Stromtarif, $/kWh | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Durchschnittlicher Coloprice-Score | 16/100 in 17 Standorten | 11/100 in 13 Standorten |
| Latenz zwischen den beiden | nicht veröffentlicht | |
Die Zahlen entsprechen dem Coloprice-Katalog, Stand 2026-10-01; die Benchmarks stammen aus dem Colocation Price Index (Q3 2026). Betreiber veröffentlichen manche Fakten und andere nicht — eine leere Zelle bedeutet „nicht veröffentlicht“, nicht null.
Wo sie sich unterscheiden
Nur Felder, die beide Seiten veröffentlichen und deren Werte nicht identisch sind. Das ist kein Urteil: Die richtige Wahl hängt von Workload, Vertrag und Standort ab.
- Erfasste Rechenzentren: Guangzhou — 17; Tianjin — 13
- Betreiber: Guangzhou — 5; Tianjin — 8
- In Betrieb: Guangzhou — 17; Tianjin — 13
- Tier-III+-zertifizierte Standorte: Guangzhou — 11; Tianjin — 2
- Zertifizierte Standorte: Guangzhou — 12; Tianjin — 5
- Durchschnittlicher Coloprice-Score: Guangzhou — 16/100 in 17 Standorten; Tianjin — 11/100 in 13 Standorten
Top-Standorte nach Bewertung
Guangzhou, China
- China Telecom Accelerator Data Center China Telecom
- China Telecom Huadiwan Data Center China Telecom
- China Telecom Qixinggang Data Center China Telecom
Tianjin, China
Rechenzentren in Guangzhou →Rechenzentren in Tianjin →Colocation-Preise in Guangzhou →Colocation-Preise in Tianjin →
Weitere Vergleiche
Guangzhou vs. ShanghaiBeijing vs. GuangzhouShanghai vs. TianjinBeijing vs. Tianjin