▮▮Coloprice

Marktvergleich

Guangzhou, China vs Tianjin, China

Beide Spalten basieren auf dem Katalog und dem Preisindex: Guangzhou — 16 Rechenzentren von 4 Betreibern, Tianjin — 12 Rechenzentren von 7 Betreibern. Falls ein Benchmark oder Tarif nicht veröffentlicht ist, wird dies in der Zelle angezeigt.

Märkte nebeneinander

FieldGuangzhouTianjin
Erfasste Rechenzentren1612
Betreiber47
Veröffentlichte IT-Kapazitätnot publishednot published
In Betrieb1612
Im Bau / angekündigt00
Tier-III+-zertifizierte Standorte112
Zertifizierte Standorte125
Flüssigkeitsgekühlte Standorte00
KI-fähige Standorte00
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monatnot publishednot published
Benchmark-Veränderung, yoynot publishednot published
Industrieller Stromtarif, $/kWhnot publishednot published
Durchschnittlicher Coloprice-Score16/100 in 16 Standorten11/100 in 12 Standorten
Latenz zwischen den beidennot published

Counts are the Coloprice catalog as of 2026-09-26; benchmarks are the Colocation Price Index (Q3 2026). Operators publish some facts and not others — an empty cell means «not published», not zero.

Where they differ

Only fields both sides publish and where the values are not identical. This is not a judgement: the right choice depends on the workload, the contract and the site.

  • Erfasste Rechenzentren: Guangzhou — 16; Tianjin — 12
  • Betreiber: Guangzhou — 4; Tianjin — 7
  • In Betrieb: Guangzhou — 16; Tianjin — 12
  • Tier-III+-zertifizierte Standorte: Guangzhou — 11; Tianjin — 2
  • Zertifizierte Standorte: Guangzhou — 12; Tianjin — 5
  • Durchschnittlicher Coloprice-Score: Guangzhou — 16/100 in 16 Standorten; Tianjin — 11/100 in 12 Standorten

Top-Standorte nach Bewertung

Rechenzentren in Guangzhou →Rechenzentren in Tianjin →Colocation-Preise in Guangzhou →Colocation-Preise in Tianjin →

Other comparisons

Beijing vs GuangzhouGuangzhou vs ShanghaiBeijing vs TianjinShanghai vs Tianjin