Operator comparison
Iron Mountain vs Nabiax
Both columns come from the facilities each operator publishes and Coloprice tracks: Iron Mountain — 44 facilities in 7 countries, Nabiax — 4 facilities in 1 countries. Score is the independent Coloprice Score of each facility, averaged; it is never sold.
Iron Mountain
44
Tracked facilities · Länder: 7
Betriebsländer: Deutschland, Indien, Niederlande, Singapur, Spanien, USA, Vereinigtes Königreich
Nabiax
4
Tracked facilities · Länder: 1
Betriebsländer: Spanien
Portfolios side by side
| Field | Iron Mountain | Nabiax |
|---|---|---|
| Tracked facilities | 44 | 4 |
| Länder | 7 | 1 |
| Städte | 23 | 3 |
| Veröffentlichte IT-Kapazität | 1,000 MW (44 von 44 Rechenzentren veröffentlichen) | 134 MW (4 von 4 Rechenzentren veröffentlichen) |
| In Betrieb | 28 | 3 |
| Im Bau / angekündigt | 16 | 1 |
| Flüssigkeitsgekühlte Rechenzentren | 7 | 0 |
| KI-fähige Rechenzentren | 3 | 1 |
| Häufigste Zertifizierungen | ISO 14001, ISO 22301, ISO 27001, ISO 9001 | All 3 modules designed and built according to Uptime Institute Tier III standards, Designed and built to Tier III standards (ADC2), Operated according to Tier III standards, Uptime Institute Tier IV Certified Constructed Facility (ADC1) |
| Durchschnittlicher Coloprice Score | 44/100 über 44 bewertete Rechenzentren | 44/100 über 4 bewertete Rechenzentren |
| Auszeichnungen und Abzeichen | 83 | 8 |
| Bestbewertetes Rechenzentrum | Iron Mountain CHI-1 (69/100) | Nabiax Alcalá Data Center Campus (69/100) |
Counts are the Coloprice catalog as of 2026-09-26; benchmarks are the Colocation Price Index (Q3 2026). Operators publish some facts and not others — an empty cell means «not published», not zero.
Where they differ
Only fields both sides publish and where the values are not identical. This is not a judgement: the right choice depends on the workload, the contract and the site.
- Tracked facilities: Iron Mountain — 44; Nabiax — 4
- Länder: Iron Mountain — 7; Nabiax — 1
- Städte: Iron Mountain — 23; Nabiax — 3
- Veröffentlichte IT-Kapazität: Iron Mountain — 1,000 MW (44 von 44 Rechenzentren veröffentlichen); Nabiax — 134 MW (4 von 4 Rechenzentren veröffentlichen)
- In Betrieb: Iron Mountain — 28; Nabiax — 3
- Im Bau / angekündigt: Iron Mountain — 16; Nabiax — 1
- Flüssigkeitsgekühlte Rechenzentren: Iron Mountain — 7; Nabiax — 0
- KI-fähige Rechenzentren: Iron Mountain — 3; Nabiax — 1
- Häufigste Zertifizierungen: Iron Mountain — ISO 14001, ISO 22301, ISO 27001, ISO 9001; Nabiax — All 3 modules designed and built according to Uptime Institute Tier III standards, Designed and built to Tier III standards (ADC2), Operated according to Tier III standards, Uptime Institute Tier IV Certified Constructed Facility (ADC1)
- Durchschnittlicher Coloprice Score: Iron Mountain — 44/100 über 44 bewertete Rechenzentren; Nabiax — 44/100 über 4 bewertete Rechenzentren
- Auszeichnungen und Abzeichen: Iron Mountain — 83; Nabiax — 8
- Bestbewertetes Rechenzentrum: Iron Mountain — Iron Mountain CHI-1 (69/100); Nabiax — Nabiax Alcalá Data Center Campus (69/100)
Bestbewertetes Rechenzentrum
Iron Mountain
Iron Mountain CHI-1
Des Plaines, USA · 56 MW · 69/100
Nabiax
Nabiax Alcalá Data Center Campus
Alcalá de Henares (Madrid), Spanien · 22.3 MW · 69/100
Profil von Iron Mountain öffnen →Profil von Nabiax öffnen →
Other comparisons
Digital Realty (Interxion) vs Iron MountainEquinix vs Iron MountainDigital Realty (Interxion) vs NabiaxEquinix vs Nabiax