运营商对比

Iron Mountain vs Nabiax

两列数据来自各运营商公布的设施和 Coloprice 追踪的设施：Iron Mountain — 7 个国家中的 44 个设施，Nabiax — 1 个国家中的 4 个设施。评分是每个设施独立的 Coloprice Score 的平均值；它从不出售。

Iron Mountain

追踪的设施 · 国家: 7

运营地点: 印度, 德国, 新加坡, 美国, 英国, 荷兰, 西班牙

追踪的设施 · 国家: 1

运营地点: 西班牙

字段	Iron Mountain	Nabiax
追踪的设施	44	4
国家	7	1
城市	23	3
已发布的IT容量	1,000 MW（44个站点中有44个发布）	134 MW（4个站点中有4个发布）
运营中	28	3
在建/已宣布	16	1
液冷设施	7	0
AI就绪设施	3	1
最常见的认证	ISO 14001, ISO 22301, ISO 27001, ISO 9001	All 3 modules designed and built according to Uptime Institute Tier III standards, Designed and built to Tier III standards (ADC2), Operated according to Tier III standards, Uptime Institute Tier IV Certified Constructed Facility (ADC1)
平均Coloprice评分	44/100（基于44个已评分设施）	44/100（基于4个已评分设施）
奖项和徽章	83	8
评分最高的设施	Iron Mountain CHI-1（69/100）	Nabiax Alcalá Data Center Campus（69/100）

数据统计截至 2026-09-26 的 Coloprice 目录；基准数据来自托管价格指数（Q3 2026）。运营商公布部分数据但不是全部 — 空白表示「未公布」，不是零。

仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。

追踪的设施: Iron Mountain — 44; Nabiax — 4
国家: Iron Mountain — 7; Nabiax — 1
城市: Iron Mountain — 23; Nabiax — 3
已发布的IT容量: Iron Mountain — 1,000 MW（44个站点中有44个发布）; Nabiax — 134 MW（4个站点中有4个发布）
运营中: Iron Mountain — 28; Nabiax — 3
在建/已宣布: Iron Mountain — 16; Nabiax — 1
液冷设施: Iron Mountain — 7; Nabiax — 0
AI就绪设施: Iron Mountain — 3; Nabiax — 1
最常见的认证: Iron Mountain — ISO 14001, ISO 22301, ISO 27001, ISO 9001; Nabiax — All 3 modules designed and built according to Uptime Institute Tier III standards, Designed and built to Tier III standards (ADC2), Operated according to Tier III standards, Uptime Institute Tier IV Certified Constructed Facility (ADC1)
平均Coloprice评分: Iron Mountain — 44/100（基于44个已评分设施）; Nabiax — 44/100（基于4个已评分设施）
奖项和徽章: Iron Mountain — 83; Nabiax — 8
评分最高的设施: Iron Mountain — Iron Mountain CHI-1（69/100）; Nabiax — Nabiax Alcalá Data Center Campus（69/100）

Iron Mountain

Des Plaines, 美国 · 56 MW · 69/100

Nabiax

Alcalá de Henares (Madrid), 西班牙 · 22.3 MW · 69/100