Betreibervergleich
Iron Mountain vs. Templus
Beide Spalten stammen aus den Standorten, die jeder Betreiber veröffentlicht und Coloprice erfasst: Iron Mountain — 48 Standorte in 7 Ländern, Templus — 18 Standorte in 8 Ländern. Der Score ist der unabhängige Coloprice Score jedes Standorts, gemittelt; er ist nicht käuflich.
Iron Mountain
48
Erfasste Standorte · Länder: 7
Betriebsländer: Deutschland, Indien, Niederlande, Singapur, Spanien, USA, Vereinigtes Königreich
Templus
18
Erfasste Standorte · Länder: 8
Betriebsländer: Dänemark, Frankreich, Italien, Niederlande, Portugal, Schweiz, Spanien, Vereinigtes Königreich
Portfolios Seite an Seite
| Feld | Iron Mountain | Templus |
|---|---|---|
| Erfasste Standorte | 48 | 18 |
| Länder | 7 | 8 |
| Städte | 27 | 16 |
| Veröffentlichte IT-Kapazität | 1.000 MW (44 von 48 Rechenzentren veröffentlichen) | 68 MW (17 von 18 Rechenzentren veröffentlichen) |
| In Betrieb | 32 | 18 |
| Im Bau / angekündigt | 16 | 0 |
| Flüssigkeitsgekühlte Rechenzentren | 7 | 0 |
| KI-fähige Rechenzentren | 3 | 2 |
| Häufigste Zertifizierungen | ISO 14001, ISO 22301, ISO 27001, ISO 9001 | Tier III Ready (per operator), ISO, ENS-Alto, ENS (Alto) |
| Durchschnittlicher Coloprice Score | 42/100 über 48 bewertete Rechenzentren | 30/100 über 18 bewertete Rechenzentren |
| Auszeichnungen und Abzeichen | 88 | 11 |
| Bestbewertetes Rechenzentrum | Iron Mountain CHI-1 (69/100) | Templus MAD01 (40/100) |
Die Zahlen entsprechen dem Coloprice-Katalog, Stand 2026-10-01; die Benchmarks stammen aus dem Colocation Price Index (Q3 2026). Betreiber veröffentlichen manche Fakten und andere nicht — eine leere Zelle bedeutet „nicht veröffentlicht“, nicht null.
Wo sie sich unterscheiden
Nur Felder, die beide Seiten veröffentlichen und deren Werte nicht identisch sind. Das ist kein Urteil: Die richtige Wahl hängt von Workload, Vertrag und Standort ab.
- Erfasste Standorte: Iron Mountain — 48; Templus — 18
- Länder: Iron Mountain — 7; Templus — 8
- Städte: Iron Mountain — 27; Templus — 16
- Veröffentlichte IT-Kapazität: Iron Mountain — 1.000 MW (44 von 48 Rechenzentren veröffentlichen); Templus — 68 MW (17 von 18 Rechenzentren veröffentlichen)
- In Betrieb: Iron Mountain — 32; Templus — 18
- Im Bau / angekündigt: Iron Mountain — 16; Templus — 0
- Flüssigkeitsgekühlte Rechenzentren: Iron Mountain — 7; Templus — 0
- KI-fähige Rechenzentren: Iron Mountain — 3; Templus — 2
- Häufigste Zertifizierungen: Iron Mountain — ISO 14001, ISO 22301, ISO 27001, ISO 9001; Templus — Tier III Ready (per operator), ISO, ENS-Alto, ENS (Alto)
- Durchschnittlicher Coloprice Score: Iron Mountain — 42/100 über 48 bewertete Rechenzentren; Templus — 30/100 über 18 bewertete Rechenzentren
- Auszeichnungen und Abzeichen: Iron Mountain — 88; Templus — 11
- Bestbewertetes Rechenzentrum: Iron Mountain — Iron Mountain CHI-1 (69/100); Templus — Templus MAD01 (40/100)
Bestbewertetes Rechenzentrum
Iron Mountain
Iron Mountain CHI-1
Des Plaines, USA · 56 MW · 69/100
Templus
Templus MAD01
Alcalá de Henares (Madrid), Spanien · 20 MW · 40/100
Profil von Iron Mountain öffnen →Profil von Templus öffnen →
Weitere Vergleiche
Equinix vs. Iron MountainDigital Realty vs. Iron MountainEquinix vs. TemplusDigital Realty vs. Templus