事業者比較
Iron Mountain 対 Templus
両列は、各事業者が公開し Coloprice が追跡する施設データから構成されます: Iron Mountain — 7ヶ国の48施設、Templus — 8ヶ国の18施設。スコアは各施設の独立した Coloprice Score の平均値で、決して売却されるものではありません。
Iron Mountain
48
追跡施設数 · 国: 7
運営地域: アメリカ, イギリス, インド, オランダ, シンガポール, スペイン, ドイツ
Templus
18
追跡施設数 · 国: 8
運営地域: イギリス, イタリア, オランダ, スイス, スペイン, デンマーク, フランス, ポルトガル
ポートフォリオの並列比較
| 項目 | Iron Mountain | Templus |
|---|---|---|
| 追跡施設数 | 48 | 18 |
| 国 | 7 | 8 |
| 都市 | 27 | 16 |
| 公開IT容量 | 1,000 MW(44/48サイトが公開) | 68 MW(17/18サイトが公開) |
| 稼働中 | 32 | 18 |
| 建設中/発表済み | 16 | 0 |
| 液冷対応 | 7 | 0 |
| AI対応 | 3 | 2 |
| 最も一般的な認証 | ISO 14001, ISO 22301, ISO 27001, ISO 9001 | Tier III Ready (per operator), ISO, ENS-Alto, ENS (Alto) |
| Coloprice平均スコア | 42/100(48サイト平均) | 30/100(18サイト平均) |
| 受賞とバッジ | 88 | 11 |
| 最高スコア施設 | Iron Mountain CHI-1(69/100) | Templus MAD01(40/100) |
施設数は Coloprice カタログ 2026-10-01 現在。ベンチマークは Colocation Price Index (Q3 2026)。事業者は一部のデータのみ公開 — 空欄は「公開されていない」、ゼロではありません。
異なる点
両者が公開しており、かつ値が異なる項目のみ表示。これは評価ではなく、最適な選択はワークロード、契約条件、拠点により異なります。
- 追跡施設数: Iron Mountain — 48; Templus — 18
- 国: Iron Mountain — 7; Templus — 8
- 都市: Iron Mountain — 27; Templus — 16
- 公開IT容量: Iron Mountain — 1,000 MW(44/48サイトが公開); Templus — 68 MW(17/18サイトが公開)
- 稼働中: Iron Mountain — 32; Templus — 18
- 建設中/発表済み: Iron Mountain — 16; Templus — 0
- 液冷対応: Iron Mountain — 7; Templus — 0
- AI対応: Iron Mountain — 3; Templus — 2
- 最も一般的な認証: Iron Mountain — ISO 14001, ISO 22301, ISO 27001, ISO 9001; Templus — Tier III Ready (per operator), ISO, ENS-Alto, ENS (Alto)
- Coloprice平均スコア: Iron Mountain — 42/100(48サイト平均); Templus — 30/100(18サイト平均)
- 受賞とバッジ: Iron Mountain — 88; Templus — 11
- 最高スコア施設: Iron Mountain — Iron Mountain CHI-1(69/100); Templus — Templus MAD01(40/100)
最高スコア施設
Iron Mountain
Iron Mountain CHI-1
Des Plaines, アメリカ · 56 MW · 69/100
Templus
Templus MAD01
Alcalá de Henares (Madrid), スペイン · 20 MW · 40/100
Iron Mountainプロフィールを開く →Templusプロフィールを開く →
その他の比較
Equinix 対 Iron MountainDigital Realty 対 Iron MountainEquinix 対 TemplusDigital Realty 対 Templus