运营商对比
Equinix vs iomart
两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施：Equinix——37个国家267个设施，iomart——1个国家8个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值；评分不出售。
Equinix
267
追踪的设施 · 国家: 37
运营地点: 中国, 保加利亚, 加拿大, 加纳, 南非, 印度, 印度尼西亚, 哥伦比亚, 土耳其, 墨西哥, 尼日利亚, 巴西, 德国, 意大利, 新加坡, 日本, 智利, 法国, 波兰, 澳大利亚, 爱尔兰, 瑞典, 瑞士, 科特迪瓦, 秘鲁, 美国, 芬兰, 英国, 荷兰, 菲律宾, 葡萄牙, 西班牙, 阿曼, 阿联酋, 韩国, 香港, 马来西亚
iomart
8
追踪的设施 · 国家: 1
运营地点: 英国
设施组合并排对比
| 字段 | Equinix | iomart |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 267 | 8 |
| 国家 | 37 | 1 |
| 城市 | 109 | 7 |
| 已公布 IT 容量 | 125 MW（267个站点中5个公布） | 11 MW（8个站点中1个公布） |
| 运营中 | 263 | 8 |
| 在建/已宣布 | 4 | 0 |
| 液冷设施 | 12 | 0 |
| AI就绪设施 | 32 | 0 |
| 最常见的认证 | ISO 27001, PCI DSS, ISO 22301, ISO 9001 | Cyber Essentials Plus, ISO 22301, ISO 27001, ISO 50001 |
| 平均 Coloprice Score | 34/100（基于267个已评分站点） | 18/100（基于8个已评分站点） |
| 奖项和徽章 | 300 | 3 |
| 评分最高的设施 | Equinix SL2x（60/100） | iomart Central London Data Centre (DC2)（50/100） |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Equinix — 267; iomart — 8
- 国家: Equinix — 37; iomart — 1
- 城市: Equinix — 109; iomart — 7
- 已公布 IT 容量: Equinix — 125 MW（267个站点中5个公布）; iomart — 11 MW（8个站点中1个公布）
- 运营中: Equinix — 263; iomart — 8
- 在建/已宣布: Equinix — 4; iomart — 0
- 液冷设施: Equinix — 12; iomart — 0
- AI就绪设施: Equinix — 32; iomart — 0
- 最常见的认证: Equinix — ISO 27001, PCI DSS, ISO 22301, ISO 9001; iomart — Cyber Essentials Plus, ISO 22301, ISO 27001, ISO 50001
- 平均 Coloprice Score: Equinix — 34/100（基于267个已评分站点）; iomart — 18/100（基于8个已评分站点）
- 奖项和徽章: Equinix — 300; iomart — 3
- 评分最高的设施: Equinix — Equinix SL2x（60/100）; iomart — iomart Central London Data Centre (DC2)（50/100）
评分最高的设施
Equinix
Equinix SL2x
Seoul (Goyang), 韩国 · 22 MW · 60/100
iomart
iomart Central London Data Centre (DC2)
London, 英国 · 11 MW · 50/100
其他对比
Equinix vs NEXTDCCDC Data Centres vs EquinixEquinix vs VocusCologix vs EquinixEquinix vs eStruxtureEquinix vs Qu Data CentresEquinix vs GTDEquinix vs Scala Data Centers