▮▮Coloprice

排名 · 方法论 2026.08

数据中心排名:Coloprice Score

6025 家机房遍布 183 个国家,评分 0–100,基于其运营商的公开发布及我们对主要来源的验证。评分不含付费排名、编辑观点或用户评论——每一分都可从机房卡片中重新计算。

6025 已评分机房2693 已分配等级19 评分中位数方法论 2026.08

Coloprice Score 排名前50的数据中心

按总评分排序;同分时按可靠性、再按已公布 MW 排序。柱图显示五个维度相对其最大值的占比。虚线等级表示运营商披露的信息不足以分配等级——评分仍会计算。

#机房运营商国家评分等级可靠性 · 合规性 · 透明度 · 规模 · 成熟度
1NEXTDC S3 SydneyNEXTDC澳大利亚82A
2NEXTDC P2 Perth CBDNEXTDC澳大利亚80A
3NEXTDC B2 Fortitude ValleyNEXTDC澳大利亚79B
4NEXTDC M2 MelbourneNEXTDC澳大利亚77B
5NEXTDC M3 West FootscrayNEXTDC澳大利亚76B
6AdaniConneX Chennai 1AdaniConneX印度73B
7CtrlS Chennai Data Center ParkCtrlS Datacenters印度71B
8Hellas Sat HS GR-4Hellas Sat希腊70B
9GTD PanamericanaGTD智利70B
10Sairam Data CenterKazteleport (Halyk Group)哈萨克斯坦70B
11Yereymentau Data CenterKazteleport (Halyk Group)哈萨克斯坦70B
12Nabiax Alcalá Data Center CampusNabiax西班牙69B
13Iron Mountain CHI-1Iron Mountain美国69B
14Iron Mountain PUN-1Iron Mountain印度67B
15Iron Mountain CHN-1Iron Mountain印度67B
16Iron Mountain CHN-2Iron Mountain印度67B
17Delska EU North Riga LV DC1Delska拉脱维亚67B
18CtrlS Bengaluru Data CenterCtrlS Datacenters印度66B
19Star of Bosphorus İSTNGN土耳其66B
20NEXTDC KL1NEXTDC马来西亚65B
21CtrlS Noida Data CenterCtrlS Datacenters印度65B
22Orange Botswana Innovation Hub Data CenterOrange Botswana博茨瓦纳65B
23STT Bangkok 1ST Telemedia Global Data Centres (Thailand)泰国65B
24NEXTDC M1 Port MelbourneNEXTDC澳大利亚65B
25Moro Hub Green Data Centre (MBR Solar Park)Moro Hub (Digital DEWA)阿联酋64C
26EXEA Data CenterTARR Centrum Innowacyjności sp. z o.o.波兰64C
27DCI Indonesia E1DCI Indonesia印度尼西亚63C
28Rack Centre LGS1Rack Centre尼日利亚63C
29DCI Indonesia JK5DCI Indonesia印度尼西亚62C
30Sify Rabale Data Center Campus (Tower 5)Sify Technologies印度62C
31NEXTDC P1 MalagaNEXTDC澳大利亚62C
32CtrlS Mumbai Data Center CampusCtrlS Datacenters印度61C
33ETIX Bangkok 1 (BKK1)ETIX Everywhere / Interlink Telecom泰国61C
34Iron Mountain VA-2Iron Mountain美国61C
35NEXTDC S2 Macquarie ParkNEXTDC澳大利亚60C
36Thésée DataCenter TDC01Thésée DataCenter法国60C
37Beyond.pl Data Center 2Beyond.pl波兰60C
38Turkcell Gebze Data CenterTurkcell土耳其60C
39Csquare ORD2Csquare美国60C
40Csquare LAX3Csquare美国60C
41Digital Edge EDGE2Digital Edge印度尼西亚60C
42Delska LT DC1 (Data Inn)Delska立陶宛60C
43Aligned SP-01 (Santana de Parnaíba)Aligned Data Centers巴西60C
44VITRO Santa RosaePLDT (VITRO Inc.)菲律宾60C
45Scala SGRUTB08 (Tamboré)Scala Data Centers巴西60C
46Switch Datacenters AMS4Switch Datacenters荷兰60C
47Iron Mountain VA-1Iron Mountain美国60C
48Equinix SL2xEquinix韩国60C
49DC SONDA KudosSONDA S.A.智利59C
50BDDC JST1Bersama Digital Data Centres印度尼西亚59C

CC BY 4.0 · Coloprice 的数据与汇编:依据 CC BY 4.0 注明出处即可免费再利用。第三方数据的权利仍归其来源所有。 许可与署名

评分如何计算

五个维度,100 分。各维度来自机房卡片上的字段,每个字段都标注其来源。运营商未公开的内容在该维度得零分——评分鼓励披露,而非规模或品牌。

可靠性——最高 35 分

可靠性等级(Uptime、TIA-942 或 JDCC)按证据等级加权计分:已认证运营的满分,已认证施工的略少,已认证设计的约 60%,自声称「Tier III」但无证书的不足 50%。从未通过 Uptime(其标准)认证的运营商,可因连续性和运营审计(ISO 22301、SOC 2 Type II、ISAE 3402)获得部分分数——但少于等级分。

合规性 — 最多 20 分

运营商发布的独立审计,分组汇总以确保十份安全证书不会超过一份连续性审计的权重:信息安全(ISO 27001、SOC 2、ISAE 3402)、支付和隐私(PCI DSS、ISO 27701、27017/18)、业务连续性(ISO 22301)、能源与环保(ISO 50001/14001、LEED、BREEAM、Green Mark)、服务管理(ISO 20000/9001)及行业特定方案(HIPAA、HDS、FISMA、政府)。

透明度 — 最多 20 分

运营商发布的七个关键字段的数量:IT 功率(MW)、建筑面积、机柜数量、最大机柜密度、建成年份、街道地址和可再生能源占比。一个关于开放数据的门户必须奖励透明度 — 披露所有七个字段的设施将获得全部 20 分,无论其规模如何。

规模 — 最多 15 分

发布的 IT 功率采用对数尺度评分 — 约 1 MW → 5 分、10 MW → 10 分、100 MW → 15 分 — 这样规模校园不会压倒运营良好的 2 MW 站点。液冷和声明的 AI 就绪各加两分,作为现代工程的标志。

成熟度 — 最多 10 分

运营中的设施得分高于在建设施,在建设施得分高于公告设施。年限有所加分:服役 2 到 10 年是最佳状态;较新的站点没有运营记录,较老的站点往往设备老化。

等级和「有限数据」规则

A ≥ 80 · B ≥ 65 · C ≥ 50 · D ≥ 35 · E 以下。当运营商披露的七个关键字段少于三个,且既无 Tier 认证也无第三方审计时,不分配等级 — 证据不足以诚实地评级。得分仍会计算并显示,标记为「有限数据」,设施仍会排名。

在建或公告设施也会评分,但其韧性反映的是声明的设计,成熟度轴使这一点可见。

运营商如何提高其得分

  1. 发布七个关键字段 — MW、建筑面积、机柜、密度、年份、地址、可再生能源占比。仅透明度就有 20 分,目录中大多数设施都未能充分利用其中的一半以上。
  2. 引用证书,而非声明。自声明的 Tier III 得分低于经认证版本的一半;经认证的已建成设施或获运营认证的得满分。
  3. 涵盖多个审计系列:安全很常见,连续性(ISO 22301)和能源(ISO 50001、LEED)很罕见,各自单独加分。
  4. 提交带有来源的更正。每个设施卡片都列出了其来源;指向运营商自己的规格说明书或证书登记的链接会更新卡片,得分在下一次构建时更新。

常见问题

什么是 Coloprice 评分?

Coloprice 目录中每个数据中心的 0–100 分评分,从五个维度计算 — 韧性 (35)、合规性 (20)、透明度 (20)、规模 (15) 和成熟度 (10) — 仅使用运营商发布且 Coloprice 已根据主要来源验证的数据。这是对证据的衡量,而非营销。

为什么大型知名运营商得分低?

因为得分取决于针对该特定设施发布的信息。许多大型运营商不按站点披露 MW、机柜数量或密度,也不通过 Uptime Institute 认证,因此即使工程技术卓越也会在透明度和韧性上失分。发布字段并引用证书会立即提高得分。

用户评论是否影响评分?

不会。评论与得分并列显示为独立评分,因此评分不会因评论而膨胀,评论也不会因评分而膨胀。得分可单独从设施卡片完整复现。

排名多久重新计算一次?

在每次网站构建时 — 只要设施卡片变化,得分和所有排名位置都会更新。方法本身有版本控制 (2026.08);当权重改变时,版本也会改变,更改会在本页面上记录。

谁为排名付费?

没有人。没有付费排名、没有赞助位置,也没有办法购买积分。运营商只能通过披露更多数据或引用更多证书来提升排名——这正是该评分系统设计所奖励的。