▮▮Coloprice

排名 · 方法论 2026.08

数据中心排名:Coloprice Score

1629 家机房遍布 52 个国家,评分 0–100,基于其运营商的公开发布及我们对主要来源的验证。评分不含付费排名、编辑观点或用户评论——每一分都可从机房卡片中重新计算。

1629 已评分机房1009 已分配等级26 评分中位数方法论 2026.08

Coloprice Score 排名前50的数据中心

按总评分排序;同分时按可靠性、再按已公布 MW 排序。柱图显示五个维度相对其最大值的占比。虚线等级表示运营商披露的信息不足以分配等级——评分仍会计算。

#机房运营商国家评分等级可靠性 · 合规性 · 透明度 · 规模 · 成熟度
1NEXTDC M2 MelbourneNEXTDC澳大利亚77B
2NEXTDC S3 SydneyNEXTDC澳大利亚73B
3CtrlS Chennai Data Center ParkCtrlS Datacenters印度71B
4Sairam Data CenterKazteleport (Halyk Group)哈萨克斯坦70B
5Yereymentau Data CenterKazteleport (Halyk Group)哈萨克斯坦70B
6Iron Mountain CHI-1Iron Mountain美国69B
7Iron Mountain CHN-1Iron Mountain印度67B
8Iron Mountain CHN-2Iron Mountain印度67B
9STT Bangkok 1ST Telemedia Global Data Centres (Thailand)泰国65B
10Moro Hub Green Data Centre (MBR Solar Park)Moro Hub (Digital DEWA)阿联酋64C
11Sify Rabale Data Center Campus (Tower 5)Sify Technologies印度62C
12CtrlS Mumbai Data Center CampusCtrlS Datacenters印度61C
13Iron Mountain VA-2Iron Mountain美国61C
14Csquare ORD2Csquare美国60C
15Csquare LAX3Csquare美国60C
16VITRO Santa RosaePLDT (VITRO Inc.)菲律宾60C
17Switch Datacenters AMS4Switch Datacenters荷兰60C
18Equinix SL2xEquinix韩国60C
19NEXTDC KL1NEXTDC马来西亚59C
20CtrlS Noida Data CenterCtrlS Datacenters印度59C
21Sify Noida 02Sify Technologies印度59C
22STT Pune 1ST Telemedia Global Data Centres (India)印度59C
23Iron Mountain AMS-1Iron Mountain荷兰59C
24Iron Mountain NJE-1Iron Mountain美国59C
25Iron Mountain WPA-1 (Western Pennsylvania)Iron Mountain美国59C
26Vantage Cyberjaya I (KUL1) CampusVantage Data Centers马来西亚58C
27GSA01 Bangkok Campus (Bang Phli)GSA Data Center (Gulf, Singtel Nxera, AIS)泰国58C
28PDG MU1 Navi MumbaiPrinceton Digital Group印度58C
29Vantage Kwai Chung Campus (HKG3)Vantage Data Centers香港58C
30Iron Mountain AZP-1Iron Mountain美国58C
31Iron Mountain DEN-1Iron Mountain美国58C
32Iron Mountain NCR-1Iron Mountain印度58C
33NorthC AalsmeerNorthC荷兰58C
34Iron Mountain AZS-1Iron Mountain美国58C
35Iron Mountain SIN-1Iron Mountain新加坡57C
36Iron Mountain HYD-1Iron Mountain印度57C
37Iron Mountain VA-6Iron Mountain美国57C
38Equinix SY9xEquinix澳大利亚57C
39NorthC AlmereNorthC荷兰57C
40STT LoyangST Telemedia Global Data Centres新加坡56C
41Gulf Data Hub KAUST 1Gulf Data Hub沙特阿拉伯56C
42OVIO Data Center AbovyanOVIO (GNC-ALFA CJSC)亚美尼亚56C
43NorthC Rotterdam Zestienhoven 2NorthC荷兰56C
44STT Jakarta 1STT GDC Indonesia印度尼西亚56C
45Vantage Quincy CampusVantage Data Centers美国55C
46FPT Fornix HCM02FPT越南55C
47Iron Mountain AZP-2Iron Mountain美国55C
48NorthC Oude MeerNorthC荷兰55C
49NorthC Eindhoven 2 (High Tech Gateway)NorthC荷兰55C
50STT Bangkok 3 (One Bangkok)ST Telemedia Global Data Centres (Thailand)泰国54C

CC BY 4.0 · Coloprice 的数据与汇编:依据 CC BY 4.0 注明出处即可免费再利用。第三方数据的权利仍归其来源所有。 许可与署名

评分如何计算

五个维度,100 分。各维度来自机房卡片上的字段,每个字段都标注其来源。运营商未公开的内容在该维度得零分——评分鼓励披露,而非规模或品牌。

可靠性——最高 35 分

可靠性等级(Uptime、TIA-942 或 JDCC)按证据等级加权计分:已认证运营的满分,已认证施工的略少,已认证设计的约 60%,自声称「Tier III」但无证书的不足 50%。从未通过 Uptime(其标准)认证的运营商,可因连续性和运营审计(ISO 22301、SOC 2 Type II、ISAE 3402)获得部分分数——但少于等级分。

合规性 — 最多 20 分

运营商发布的独立审计,分组汇总以确保十份安全证书不会超过一份连续性审计的权重:信息安全(ISO 27001、SOC 2、ISAE 3402)、支付和隐私(PCI DSS、ISO 27701、27017/18)、业务连续性(ISO 22301)、能源与环保(ISO 50001/14001、LEED、BREEAM、Green Mark)、服务管理(ISO 20000/9001)及行业特定方案(HIPAA、HDS、FISMA、政府)。

透明度 — 最多 20 分

运营商发布的七个关键字段的数量:IT 功率(MW)、建筑面积、机柜数量、最大机柜密度、建成年份、街道地址和可再生能源占比。一个关于开放数据的门户必须奖励透明度 — 披露所有七个字段的设施将获得全部 20 分,无论其规模如何。

规模 — 最多 15 分

发布的 IT 功率采用对数尺度评分 — 约 1 MW → 5 分、10 MW → 10 分、100 MW → 15 分 — 这样规模校园不会压倒运营良好的 2 MW 站点。液冷和声明的 AI 就绪各加两分,作为现代工程的标志。

成熟度 — 最多 10 分

运营中的设施得分高于在建设施,在建设施得分高于公告设施。年限有所加分:服役 2 到 10 年是最佳状态;较新的站点没有运营记录,较老的站点往往设备老化。

等级和「有限数据」规则

A ≥ 80 · B ≥ 65 · C ≥ 50 · D ≥ 35 · E 以下。当运营商披露的七个关键字段少于三个,且既无 Tier 认证也无第三方审计时,不分配等级 — 证据不足以诚实地评级。得分仍会计算并显示,标记为「有限数据」,设施仍会排名。

在建或公告设施也会评分,但其韧性反映的是声明的设计,成熟度轴使这一点可见。

运营商如何提高其得分

  1. 发布七个关键字段 — MW、建筑面积、机柜、密度、年份、地址、可再生能源占比。仅透明度就有 20 分,目录中大多数设施都未能充分利用其中的一半以上。
  2. 引用证书,而非声明。自声明的 Tier III 得分低于经认证版本的一半;经认证的已建成设施或获运营认证的得满分。
  3. 涵盖多个审计系列:安全很常见,连续性(ISO 22301)和能源(ISO 50001、LEED)很罕见,各自单独加分。
  4. 提交带有来源的更正。每个设施卡片都列出了其来源;指向运营商自己的规格说明书或证书登记的链接会更新卡片,得分在下一次构建时更新。

Frequently asked questions

什么是 Coloprice 评分?

Coloprice 目录中每个数据中心的 0–100 分评分,从五个维度计算 — 韧性 (35)、合规性 (20)、透明度 (20)、规模 (15) 和成熟度 (10) — 仅使用运营商发布且 Coloprice 已根据主要来源验证的数据。这是对证据的衡量,而非营销。

为什么大型知名运营商得分低?

因为得分取决于针对该特定设施发布的信息。许多大型运营商不按站点披露 MW、机柜数量或密度,也不通过 Uptime Institute 认证,因此即使工程技术卓越也会在透明度和韧性上失分。发布字段并引用证书会立即提高得分。

用户评论是否影响评分?

不会。评论与得分并列显示为独立评分,因此评分不会因评论而膨胀,评论也不会因评分而膨胀。得分可单独从设施卡片完整复现。

排名多久重新计算一次?

在每次网站构建时 — 只要设施卡片变化,得分和所有排名位置都会更新。方法本身有版本控制 (2026.08);当权重改变时,版本也会改变,更改会在本页面上记录。

谁为排名付费?

没有人。没有付费排名、没有赞助位置,也没有办法购买积分。运营商只能通过披露更多数据或引用更多证书来提升排名——这正是该评分系统设计所奖励的。