▮▮Coloprice

市场对比

Beijing, 中国 vs Guangzhou, 中国

两侧数据取自我们的数据中心目录和价格指数:Beijing——15个运营商的30个设施,Guangzhou——4个运营商的16个设施。未公开基准价格或电价的单元格会标注说明。

市场对比表

字段BeijingGuangzhou
追踪的设施3016
运营商154
已发布的IT容量111 MW(30个站点中有2个发布)未公布
运营中3016
在建/已公布00
Tier III+ 认证的机房811
拥有任何认证的机房1312
液冷机房00
AI 就绪机房10
批发基准,$/kW/月未公布未公布
基准同比变化未公布未公布
工业电价,$/kWh未公布未公布
平均 Coloprice 评分16/100(30 个机房)16/100(16 个机房)
两地间的延迟未公布

数据统计截至 2026-09-26 的 Coloprice 目录;基准数据来自托管价格指数(Q3 2026)。运营商公布部分数据但不是全部 — 空白表示「未公布」,不是零。

差异之处

仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判:正确的选择取决于工作负载、合同和站点。

  • 追踪的设施: Beijing — 30; Guangzhou — 16
  • 运营商: Beijing — 15; Guangzhou — 4
  • 运营中: Beijing — 30; Guangzhou — 16
  • Tier III+ 认证的机房: Beijing — 8; Guangzhou — 11
  • 拥有任何认证的机房: Beijing — 13; Guangzhou — 12
  • AI 就绪机房: Beijing — 1; Guangzhou — 0
  • 平均 Coloprice 评分: Beijing — 16/100(30 个机房); Guangzhou — 16/100(16 个机房)

仅一方公布:已发布的IT容量。

评分最高的机房

Beijing, 中国

查看 Beijing 数据中心 →查看 Guangzhou 数据中心 →查看 Beijing 的托管定价 →查看 Guangzhou 的托管定价 →

其他对比

Beijing vs ShanghaiBeijing vs TianjinGuangzhou vs ShanghaiGuangzhou vs Tianjin