▮▮Coloprice

市场对比

Beijing, 中国 vs Guangzhou, 中国

两列都基于目录和价格指数:Beijing——15家运营商的30个设施,Guangzhou——5家运营商的17个设施。基准或电价未公布时,单元格会注明。

市场并排对比

字段BeijingGuangzhou
追踪的设施3017
运营商155
已公布 IT 容量111 MW(30个站点中2个公布)未公布
运营中3017
在建/已公布00
Tier III+ 认证站点811
持有任一认证的站点1312
液冷站点00
AI 就绪站点10
批发基准,$/kW/月未公布未公布
基准同比变化未公布未公布
工业电价,$/kWh未公布未公布
平均 Coloprice Score16/100(30个站点)16/100(17个站点)
两地间的延迟未公布

数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录;基准来自 The Colocation Price Index(Q3 2026)。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」,而非零。

差异之处

仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判:正确的选择取决于工作负载、合同和站点。

  • 追踪的设施: Beijing — 30; Guangzhou — 17
  • 运营商: Beijing — 15; Guangzhou — 5
  • 运营中: Beijing — 30; Guangzhou — 17
  • Tier III+ 认证站点: Beijing — 8; Guangzhou — 11
  • 持有任一认证的站点: Beijing — 13; Guangzhou — 12
  • AI 就绪站点: Beijing — 1; Guangzhou — 0
  • 平均 Coloprice Score: Beijing — 16/100(30个站点); Guangzhou — 16/100(17个站点)

仅一方公布:已公布 IT 容量。

评分最高的设施

Beijing, 中国

查看 Beijing 数据中心 →查看 Guangzhou 数据中心 →查看 Beijing 的托管定价 →查看 Guangzhou 的托管定价 →

其他对比

Beijing vs ShanghaiBeijing vs TianjinGuangzhou vs ShanghaiGuangzhou vs Tianjin