Marktvergleich
Guangzhou, China vs Shanghai, China
Beide Spalten basieren auf dem Katalog und dem Preisindex: Guangzhou — 16 Rechenzentren von 4 Betreibern, Shanghai — 28 Rechenzentren von 12 Betreibern. Falls ein Benchmark oder Tarif nicht veröffentlicht ist, wird dies in der Zelle angezeigt.
Guangzhou, China
16
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 4
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: not published
Shanghai, China
28
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 12
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: not published
Märkte nebeneinander
| Field | Guangzhou | Shanghai |
|---|---|---|
| Erfasste Rechenzentren | 16 | 28 |
| Betreiber | 4 | 12 |
| Veröffentlichte IT-Kapazität | not published | 42 MW (1 von 28 Rechenzentren veröffentlichen) |
| In Betrieb | 16 | 27 |
| Im Bau / angekündigt | 0 | 1 |
| Tier-III+-zertifizierte Standorte | 11 | 15 |
| Zertifizierte Standorte | 12 | 17 |
| Flüssigkeitsgekühlte Standorte | 0 | 0 |
| KI-fähige Standorte | 0 | 1 |
| Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat | not published | not published |
| Benchmark-Veränderung, yoy | not published | not published |
| Industrieller Stromtarif, $/kWh | not published | not published |
| Durchschnittlicher Coloprice-Score | 16/100 in 16 Standorten | 17/100 in 28 Standorten |
| Latenz zwischen den beiden | not published | |
Counts are the Coloprice catalog as of 2026-09-26; benchmarks are the Colocation Price Index (Q3 2026). Operators publish some facts and not others — an empty cell means «not published», not zero.
Where they differ
Only fields both sides publish and where the values are not identical. This is not a judgement: the right choice depends on the workload, the contract and the site.
- Erfasste Rechenzentren: Guangzhou — 16; Shanghai — 28
- Betreiber: Guangzhou — 4; Shanghai — 12
- In Betrieb: Guangzhou — 16; Shanghai — 27
- Im Bau / angekündigt: Guangzhou — 0; Shanghai — 1
- Tier-III+-zertifizierte Standorte: Guangzhou — 11; Shanghai — 15
- Zertifizierte Standorte: Guangzhou — 12; Shanghai — 17
- KI-fähige Standorte: Guangzhou — 0; Shanghai — 1
- Durchschnittlicher Coloprice-Score: Guangzhou — 16/100 in 16 Standorten; Shanghai — 17/100 in 28 Standorten
Published for only one side: Veröffentlichte IT-Kapazität.
Top-Standorte nach Bewertung
Guangzhou, China
- China Telecom Accelerator Data Center China Telecom
- China Telecom Huadiwan Data Center China Telecom
- China Telecom Qixinggang Data Center China Telecom
Shanghai, China
- PDG SH1 Shanghai Princeton Digital Group · 42.3 MW
- China Telecom Zhenru Data Center, Building 3 Level 1 China Telecom
- Sinnet Shanghai Data Center Sinnet
Rechenzentren in Guangzhou →Rechenzentren in Shanghai →Colocation-Preise in Guangzhou →Colocation-Preise in Shanghai →
Other comparisons
Beijing vs GuangzhouGuangzhou vs TianjinBeijing vs ShanghaiShanghai vs Tianjin