Marktvergleich
Guangzhou, China vs. Shanghai, China
Beide Spalten basieren auf dem Katalog und dem Preisindex: Guangzhou — 17 Rechenzentren von 5 Betreibern, Shanghai — 31 Rechenzentren von 15 Betreibern. Falls ein Benchmark oder Tarif nicht veröffentlicht ist, wird dies in der Zelle angezeigt.
Guangzhou, China
17
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 5
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: nicht veröffentlicht
Shanghai, China
31
Erfasste Rechenzentren · Betreiber: 15
Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat: nicht veröffentlicht
Märkte nebeneinander
| Feld | Guangzhou | Shanghai |
|---|---|---|
| Erfasste Rechenzentren | 17 | 31 |
| Betreiber | 5 | 15 |
| Veröffentlichte IT-Kapazität | nicht veröffentlicht | 42 MW (1 von 31 Rechenzentren veröffentlichen) |
| In Betrieb | 17 | 30 |
| Im Bau / angekündigt | 0 | 1 |
| Tier-III+-zertifizierte Standorte | 11 | 16 |
| Zertifizierte Standorte | 12 | 18 |
| Flüssigkeitsgekühlte Standorte | 0 | 0 |
| KI-fähige Standorte | 0 | 1 |
| Großhandel-Benchmark, $/kW/Monat | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Benchmark-Veränderung, yoy | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Industrieller Stromtarif, $/kWh | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Durchschnittlicher Coloprice-Score | 16/100 in 17 Standorten | 17/100 in 31 Standorten |
| Latenz zwischen den beiden | nicht veröffentlicht | |
Die Zahlen entsprechen dem Coloprice-Katalog, Stand 2026-10-01; die Benchmarks stammen aus dem Colocation Price Index (Q3 2026). Betreiber veröffentlichen manche Fakten und andere nicht — eine leere Zelle bedeutet „nicht veröffentlicht“, nicht null.
Wo sie sich unterscheiden
Nur Felder, die beide Seiten veröffentlichen und deren Werte nicht identisch sind. Das ist kein Urteil: Die richtige Wahl hängt von Workload, Vertrag und Standort ab.
- Erfasste Rechenzentren: Guangzhou — 17; Shanghai — 31
- Betreiber: Guangzhou — 5; Shanghai — 15
- In Betrieb: Guangzhou — 17; Shanghai — 30
- Im Bau / angekündigt: Guangzhou — 0; Shanghai — 1
- Tier-III+-zertifizierte Standorte: Guangzhou — 11; Shanghai — 16
- Zertifizierte Standorte: Guangzhou — 12; Shanghai — 18
- KI-fähige Standorte: Guangzhou — 0; Shanghai — 1
- Durchschnittlicher Coloprice-Score: Guangzhou — 16/100 in 17 Standorten; Shanghai — 17/100 in 31 Standorten
Nur für eine Seite veröffentlicht: Veröffentlichte IT-Kapazität.
Top-Standorte nach Bewertung
Guangzhou, China
- China Telecom Accelerator Data Center China Telecom
- China Telecom Huadiwan Data Center China Telecom
- China Telecom Qixinggang Data Center China Telecom
Shanghai, China
- PDG SH1 Shanghai Princeton Digital Group · 42.3 MW
- Bank of Communications Pujiang Data Center, D1 Building, Floor 2 Bank of Communications
- China Telecom Zhenru Data Center, Building 3 Level 1 China Telecom
Rechenzentren in Guangzhou →Rechenzentren in Shanghai →Colocation-Preise in Guangzhou →Colocation-Preise in Shanghai →
Weitere Vergleiche
Beijing vs. GuangzhouGuangzhou vs. TianjinBeijing vs. ShanghaiShanghai vs. Tianjin