市场对比
Osaka (Ibaraki), 日本 vs Tokyo (Inzai), 日本
两侧数据取自我们的数据中心目录和价格指数:Osaka (Ibaraki)——13个运营商的24个设施,Tokyo (Inzai)——20个运营商的67个设施。未公开基准价格或电价的单元格会标注说明。
Osaka (Ibaraki), 日本
24
追踪的设施 · 运营商: 13
批发基准,$/kW/月: $280(国家级)
Tokyo (Inzai), 日本
67
追踪的设施 · 运营商: 20
批发基准,$/kW/月: $280
市场对比表
| 字段 | Osaka (Ibaraki) | Tokyo (Inzai) |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 24 | 67 |
| 运营商 | 13 | 20 |
| 已发布的IT容量 | 265 MW(24个站点中有10个发布) | 1,561 MW(67个站点中有30个发布) |
| 运营中 | 20 | 59 |
| 在建/已公布 | 4 | 8 |
| Tier III+ 认证的机房 | 0 | 2 |
| 拥有任何认证的机房 | 6 | 21 |
| 液冷机房 | 3 | 7 |
| AI 就绪机房 | 2 | 7 |
| 批发基准,$/kW/月 | $280(国家级) | $280 |
| 基准同比变化 | 0% | 0% |
| 工业电价,$/kWh | $0.185 | $0.185 |
| 平均 Coloprice 评分 | 21/100(24 个机房) | 25/100(67 个机房) |
| 两地间的延迟 | 未公布 | |
数据统计截至 2026-09-26 的 Coloprice 目录;基准数据来自托管价格指数(Q3 2026)。运营商公布部分数据但不是全部 — 空白表示「未公布」,不是零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判:正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Osaka (Ibaraki) — 24; Tokyo (Inzai) — 67
- 运营商: Osaka (Ibaraki) — 13; Tokyo (Inzai) — 20
- 已发布的IT容量: Osaka (Ibaraki) — 265 MW(24个站点中有10个发布); Tokyo (Inzai) — 1,561 MW(67个站点中有30个发布)
- 运营中: Osaka (Ibaraki) — 20; Tokyo (Inzai) — 59
- 在建/已公布: Osaka (Ibaraki) — 4; Tokyo (Inzai) — 8
- Tier III+ 认证的机房: Osaka (Ibaraki) — 0; Tokyo (Inzai) — 2
- 拥有任何认证的机房: Osaka (Ibaraki) — 6; Tokyo (Inzai) — 21
- 液冷机房: Osaka (Ibaraki) — 3; Tokyo (Inzai) — 7
- AI 就绪机房: Osaka (Ibaraki) — 2; Tokyo (Inzai) — 7
- 批发基准,$/kW/月: Osaka (Ibaraki) — $280(国家级); Tokyo (Inzai) — $280
- 平均 Coloprice 评分: Osaka (Ibaraki) — 21/100(24 个机房); Tokyo (Inzai) — 25/100(67 个机房)
评分最高的机房
Osaka (Ibaraki), 日本
- Equinix OS3 Equinix
- Equinix OS1 Equinix
- Equinix OS2x Equinix
Tokyo (Inzai), 日本
- Equinix TY12x Equinix · 54 MW
- Telehouse Tokyo Tama 3 Telehouse (KDDI)
- Equinix TY15 Equinix
查看 Osaka (Ibaraki) 数据中心 →查看 Tokyo (Inzai) 数据中心 →查看 Osaka (Ibaraki) 的托管定价 →查看 Tokyo (Inzai) 的托管定价 →
其他对比
Osaka (Ibaraki) vs Yokohama, KanagawaOsaka (Ibaraki) vs Seika (Kyoto Prefecture)Tokyo (Inzai) vs Yokohama, KanagawaSeika (Kyoto Prefecture) vs Tokyo (Inzai)Tokyo (Inzai) vs Seoul