市場比較

Osaka (Ibaraki), 日本対 Tokyo (Inzai), 日本

両列はカタログと価格指数から構築されています。Osaka (Ibaraki):13社のオペレーターから24施設、Tokyo (Inzai):20社のオペレーターから67施設。ベンチマークまたは料金が公開されていない場合、セルはその旨を表示します。

Osaka (Ibaraki), 日本

追跡対象施設 · オペレーター: 13

ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月: $280（国レベル）

追跡対象施設 · オペレーター: 20

ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月: $280

施設数は Coloprice カタログ 2026-09-26 現在。ベンチマークは Colocation Price Index (Q3 2026)。事業者は一部のデータのみ公開 — 空欄は「公開されていない」、ゼロではありません。

両者が公開しており、かつ値が異なる項目のみ表示。これは評価ではなく、最適な選択はワークロード、契約条件、拠点により異なります。

追跡対象施設: Osaka (Ibaraki) — 24; Tokyo (Inzai) — 67
オペレーター: Osaka (Ibaraki) — 13; Tokyo (Inzai) — 20
公開IT容量: Osaka (Ibaraki) — 265 MW(10/24サイトが公開); Tokyo (Inzai) — 1,561 MW(30/67サイトが公開)
稼働中: Osaka (Ibaraki) — 20; Tokyo (Inzai) — 59
建設中/発表済み: Osaka (Ibaraki) — 4; Tokyo (Inzai) — 8
Tier III以上の認定取得サイト: Osaka (Ibaraki) — 0; Tokyo (Inzai) — 2
認定取得サイト: Osaka (Ibaraki) — 6; Tokyo (Inzai) — 21
リキッド冷却対応サイト: Osaka (Ibaraki) — 3; Tokyo (Inzai) — 7
AI対応サイト: Osaka (Ibaraki) — 2; Tokyo (Inzai) — 7
ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月: Osaka (Ibaraki) — $280（国レベル）; Tokyo (Inzai) — $280
平均Coloprice スコア: Osaka (Ibaraki) — 24サイト全体で21/100; Tokyo (Inzai) — 67サイト全体で25/100

Osaka (Ibaraki), 日本

Tokyo (Inzai), 日本