市場比較

Osaka (Ibaraki), 日本対 Tokyo (Inzai), 日本

両列はカタログと価格指数から構築されています。Osaka (Ibaraki):17社のオペレーターから34施設、Tokyo (Inzai):23社のオペレーターから78施設。ベンチマークまたは料金が公開されていない場合、セルはその旨を表示します。

Osaka (Ibaraki), 日本

追跡対象施設 · オペレーター: 17

ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月: $280（国レベル）

追跡対象施設 · オペレーター: 23

ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月: $280

施設数は Coloprice カタログ 2026-10-01 現在。ベンチマークは Colocation Price Index (Q3 2026)。事業者は一部のデータのみ公開 — 空欄は「公開されていない」、ゼロではありません。

両者が公開しており、かつ値が異なる項目のみ表示。これは評価ではなく、最適な選択はワークロード、契約条件、拠点により異なります。

追跡対象施設: Osaka (Ibaraki) — 34; Tokyo (Inzai) — 78
オペレーター: Osaka (Ibaraki) — 17; Tokyo (Inzai) — 23
公開IT容量: Osaka (Ibaraki) — 359 MW(13/34サイトが公開); Tokyo (Inzai) — 1,841 MW(33/78サイトが公開)
稼働中: Osaka (Ibaraki) — 29; Tokyo (Inzai) — 66
建設中/発表済み: Osaka (Ibaraki) — 5; Tokyo (Inzai) — 12
Tier III以上の認定取得サイト: Osaka (Ibaraki) — 0; Tokyo (Inzai) — 2
認定取得サイト: Osaka (Ibaraki) — 6; Tokyo (Inzai) — 21
リキッド冷却対応サイト: Osaka (Ibaraki) — 4; Tokyo (Inzai) — 7
AI対応サイト: Osaka (Ibaraki) — 3; Tokyo (Inzai) — 7
ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月: Osaka (Ibaraki) — $280（国レベル）; Tokyo (Inzai) — $280
平均Coloprice スコア: Osaka (Ibaraki) — 34サイト全体で19/100; Tokyo (Inzai) — 78サイト全体で23/100

Osaka (Ibaraki), 日本

Tokyo (Inzai), 日本