▮▮Coloprice

Classements · méthodologie 2026.08

Classements des centres de données : Coloprice Score

1629 installations dans 52 pays notées de 0 à 100 d'après ce que publient leurs opérateurs et ce que nous avons vérifié auprès de sources primaires. Aucun placement payant, aucun avis éditorial, aucun avis d'utilisateur dans le score — chaque point peut être recalculé à partir de la fiche d'installation.

1629 installations notées1009 avec une classe attribuée26 score médianméthodologie 2026.08

Top 50 des centres de données par Coloprice Score

Triés par score total ; les égalités sont départagées par résilience, puis par MW publiés. Les barres montrent les cinq axes en tant que part de leur maximum. Une classe en pointillés signifie que l'opérateur a divulgué trop peu pour qu'une classe soit attribuée — le score est quand même calculé.

#InstallationOpérateurPaysScoreClasseRésilience · Conformité · Transparence · Échelle · Maturité
1NEXTDC M2 MelbourneNEXTDCAustralie77B
2NEXTDC S3 SydneyNEXTDCAustralie73B
3CtrlS Chennai Data Center ParkCtrlS DatacentersInde71B
4Sairam Data CenterKazteleport (Halyk Group)Kazakhstan70B
5Yereymentau Data CenterKazteleport (Halyk Group)Kazakhstan70B
6Iron Mountain CHI-1Iron MountainÉtats-Unis69B
7Iron Mountain CHN-1Iron MountainInde67B
8Iron Mountain CHN-2Iron MountainInde67B
9STT Bangkok 1ST Telemedia Global Data Centres (Thailand)Thaïlande65B
10Moro Hub Green Data Centre (MBR Solar Park)Moro Hub (Digital DEWA)Émirats arabes unis64C
11Sify Rabale Data Center Campus (Tower 5)Sify TechnologiesInde62C
12CtrlS Mumbai Data Center CampusCtrlS DatacentersInde61C
13Iron Mountain VA-2Iron MountainÉtats-Unis61C
14Csquare ORD2CsquareÉtats-Unis60C
15Csquare LAX3CsquareÉtats-Unis60C
16VITRO Santa RosaePLDT (VITRO Inc.)Philippines60C
17Switch Datacenters AMS4Switch DatacentersPays-Bas60C
18Equinix SL2xEquinixCorée du Sud60C
19NEXTDC KL1NEXTDCMalaisie59C
20CtrlS Noida Data CenterCtrlS DatacentersInde59C
21Sify Noida 02Sify TechnologiesInde59C
22STT Pune 1ST Telemedia Global Data Centres (India)Inde59C
23Iron Mountain AMS-1Iron MountainPays-Bas59C
24Iron Mountain NJE-1Iron MountainÉtats-Unis59C
25Iron Mountain WPA-1 (Western Pennsylvania)Iron MountainÉtats-Unis59C
26Vantage Cyberjaya I (KUL1) CampusVantage Data CentersMalaisie58C
27GSA01 Bangkok Campus (Bang Phli)GSA Data Center (Gulf, Singtel Nxera, AIS)Thaïlande58C
28PDG MU1 Navi MumbaiPrinceton Digital GroupInde58C
29Vantage Kwai Chung Campus (HKG3)Vantage Data CentersHong Kong58C
30Iron Mountain AZP-1Iron MountainÉtats-Unis58C
31Iron Mountain DEN-1Iron MountainÉtats-Unis58C
32Iron Mountain NCR-1Iron MountainInde58C
33NorthC AalsmeerNorthCPays-Bas58C
34Iron Mountain AZS-1Iron MountainÉtats-Unis58C
35Iron Mountain SIN-1Iron MountainSingapour57C
36Iron Mountain HYD-1Iron MountainInde57C
37Iron Mountain VA-6Iron MountainÉtats-Unis57C
38Equinix SY9xEquinixAustralie57C
39NorthC AlmereNorthCPays-Bas57C
40STT LoyangST Telemedia Global Data CentresSingapour56C
41Gulf Data Hub KAUST 1Gulf Data HubArabie saoudite56C
42OVIO Data Center AbovyanOVIO (GNC-ALFA CJSC)Arménie56C
43NorthC Rotterdam Zestienhoven 2NorthCPays-Bas56C
44STT Jakarta 1STT GDC IndonesiaIndonésie56C
45Vantage Quincy CampusVantage Data CentersÉtats-Unis55C
46FPT Fornix HCM02FPTVietnam55C
47Iron Mountain AZP-2Iron MountainÉtats-Unis55C
48NorthC Oude MeerNorthCPays-Bas55C
49NorthC Eindhoven 2 (High Tech Gateway)NorthCPays-Bas55C
50STT Bangkok 3 (One Bangkok)ST Telemedia Global Data Centres (Thailand)Thaïlande54C

CC BY 4.0 · Données et compilation Coloprice : réutilisation libre sous CC BY 4.0 avec attribution. Les chiffres de tiers restent la propriété de leurs sources. Licence et attribution

Comment le score est calculé

Cinq axes, 100 points. Chaque axe est dérivé des champs de la fiche d'installation, et chaque champ cite sa source. Ce qu'un opérateur n'a pas publié marque zéro sur cet axe — le score récompense la divulgation, pas la taille ni la marque.

Résilience — jusqu'à 35 points

L'indice de fiabilité (Uptime, TIA-942 ou JDCC) pondéré par la classe de preuve : les opérations certifiées comptent pour la totalité, une installation construite certifiée un peu moins, une conception certifiée environ 60 %, et un « Tier III » autodéclaré sans certificat cité pour moins de la moitié. Les opérateurs qui ne certifient jamais auprès d'Uptime (leurs propres normes) obtiennent un crédit partiel pour les audits de continuité et d'exploitation — ISO 22301, SOC 2 Type II, ISAE 3402 — mais moins qu'un Tier.

Conformité — jusqu'à 20 points

Les audits indépendants que l'établissement publie, regroupés de façon que dix certifications de sécurité ne pèsent pas plus qu'un audit de continuité : sécurité de l'information (ISO 27001, SOC 2, ISAE 3402), paiement et confidentialité (PCI DSS, ISO 27701, 27017/18), continuité de l'activité (ISO 22301), énergie et environnement (ISO 50001/14001, LEED, BREEAM, Green Mark), gestion de services (ISO 20000/9001) et schémas sectoriels (HIPAA, HDS, FISMA, gouvernement).

Transparence — jusqu'à 20 points

Nombre de sept champs clés que l'opérateur publie : puissance IT en MW, surface au sol, nombre de baies, densité maximale par baie, année d'ouverture, adresse et part d'énergie renouvelable. Un portail consacré aux données ouvertes doit récompenser la transparence — un établissement qui divulgue les sept champs complets reçoit tous les 20 points indépendamment de sa taille.

Échelle — jusqu'à 15 points

Puissance IT publiée sur une échelle logarithmique — environ 1 MW → 5, 10 MW → 10, 100 MW → 15 — de sorte qu'un campus ne surclasse pas un établissement de 2 MW bien géré. Le refroidissement liquide et la déclaration de préparation pour l'IA ajoutent deux points chacun en tant que signes d'une ingénierie actuelle.

Maturité — jusqu'à 10 points

Les établissements opérationnels marquent plus que ceux en construction, qui marquent plus que les annonces. L'âge ajoute un peu : deux à dix ans en service est le point optimal ; les sites plus récents n'ont pas d'historique, les plus anciens tendent à avoir des équipements vieillis.

Classes et la règle « données limitées »

A ≥ 80 · B ≥ 65 · C ≥ 50 · D ≥ 35 · E en dessous. Une classe n'est pas assignée lorsque l'opérateur divulgue moins de trois des sept champs clés et n'a ni tier certifié ni audit tiers — il n'y a pas assez de preuves pour classer honnêtement. Le score est toujours calculé et affiché, marqué « données limitées », et l'établissement figure toujours au classement.

Les établissements en construction ou annoncés sont aussi notés, mais leur résilience reflète la conception déclarée, et l'axe de maturité la rend visible.

Comment les opérateurs améliorent leur score

  1. Publiez les sept champs clés — MW, surface au sol, baies, densité, année, adresse, part d'énergie renouvelable. La transparence seule représente 20 points, et la plupart des établissements du catalogue en laissent plus de la moitié sur la table.
  2. Citez le certificat, pas la déclaration. Un Tier III auto-déclaré marque moins de la moitié d'un Tier III certifié ; un établissement en construction certifié ou une certification d'exploitation marque en totalité.
  3. Couvrez plus d'une famille d'audits : la sécurité est commune, la continuité (ISO 22301) et l'énergie (ISO 50001, LEED) sont rares et chacune ajoute des points indépendamment.
  4. Envoyez les corrections avec une source. Chaque fiche d'établissement liste ses sources ; un lien vers la fiche technique de l'opérateur ou le registre de certifications met à jour la fiche, et le score suit à la prochaine compilation.

Questions fréquemment posées

Qu'est-ce que le Coloprice Score ?

Une note de 0–100 pour chaque centre de données du catalogue Coloprice, calculée à partir de cinq axes — résilience (35), conformité (20), transparence (20), échelle (15) et maturité (10) — en utilisant uniquement les données que l'opérateur a publiées et que Coloprice a vérifiées par rapport aux sources primaires. C'est une mesure de preuves, non de marketing.

Pourquoi un grand opérateur bien connu note-t-il bas ?

Parce que le score compte ce qui est publié pour cet établissement spécifique. De nombreux grands opérateurs ne divulguent pas les MW, les nombres de baies ou la densité par site et ne certifient pas avec Uptime, ils perdent donc des points sur la transparence et la résilience même si l'ingénierie est excellente. La publication des champs et la citation de certificats augmente immédiatement le score.

Les avis des utilisateurs affectent-ils le score ?

Non. Les avis sont affichés à côté du score comme une échelle séparée, de sorte qu'une note ne peut pas être gonflée par les avis et les avis ne peuvent pas être gonflés par une note. Le score est reproductible à partir de la fiche d'établissement seule.

À quelle fréquence le classement est-il recalculé ?

À chaque compilation du site — chaque fois qu'une fiche d'établissement change, le score et tous les classements se mettent à jour. La méthodologie elle-même est versionnée (2026.08) ; lorsque les poids changent, la version change et le changement est documenté sur cette page.

Qui paie pour l'affichage ?

Personne. Il n'y a pas d'emplacement payant, pas de position sponsorisée et aucun moyen d'acheter des points. Les opérateurs ne peuvent progresser qu'en divulguant plus de données ou en citant plus de certificats — c'est exactement ce que le score est conçu pour récompenser.