▮▮Coloprice

Comparaison de marché

Guangzhou, Chine vs Tianjin, Chine

Les deux colonnes sont construites à partir du catalogue et de l'indice des prix : Guangzhou — 16 centres de 4 opérateurs, Tianjin — 12 centres de 7 opérateurs. Lorsqu'un référentiel ou un tarif n'est pas publié, la cellule l'indique.

Marchés en parallèle

ChampGuangzhouTianjin
Centres suivis1612
Opérateurs47
Capacité IT publiéenon publiénon publié
Opérationnel1612
En construction / annoncés00
Sites certifiés Tier III+112
Sites certifiés125
Sites avec refroidissement liquide00
Sites prêts pour l'IA00
Indice wholesale, $/kW/moisnon publiénon publié
Variation de l'indice, année sur annéenon publiénon publié
Tarif électrique industriel, $/kWhnon publiénon publié
Score Coloprice moyen16/100 sur 16 sites11/100 sur 12 sites
Latence entre les deuxnon publié

Les chiffres proviennent du catalogue Coloprice en date du 2026-09-26 ; les points de référence sont tirés de l'Indice des prix de colocation (Q3 2026). Les opérateurs publient certains faits et pas d'autres — une cellule vide signifie « non publié », pas zéro.

Là où ils diffèrent

Uniquement les champs publiés par les deux côtés et où les valeurs ne sont pas identiques. Ce n'est pas un jugement : le bon choix dépend de la charge de travail, du contrat et du site.

  • Centres suivis: Guangzhou — 16; Tianjin — 12
  • Opérateurs: Guangzhou — 4; Tianjin — 7
  • Opérationnel: Guangzhou — 16; Tianjin — 12
  • Sites certifiés Tier III+: Guangzhou — 11; Tianjin — 2
  • Sites certifiés: Guangzhou — 12; Tianjin — 5
  • Score Coloprice moyen: Guangzhou — 16/100 sur 16 sites; Tianjin — 11/100 sur 12 sites

Meilleures installations par note

Voir les centres de données à Guangzhou →Voir les centres de données à Tianjin →Tarifs de colocation à Guangzhou →Tarifs de colocation à Tianjin →

Autres comparaisons

Beijing vs GuangzhouGuangzhou vs ShanghaiBeijing vs TianjinShanghai vs Tianjin