事業者比較
Blix Solutions 対 Green Mountain
両列は、各事業者が公開し Coloprice が追跡する施設データから構成されます: Blix Solutions — 1ヶ国の3施設、Green Mountain — 1ヶ国の5施設。スコアは各施設の独立した Coloprice Score の平均値で、決して売却されるものではありません。
ポートフォリオの並列比較
| 項目 | Blix Solutions | Green Mountain |
|---|---|---|
| 追跡施設数 | 3 | 5 |
| 国 | 1 | 1 |
| 都市 | 1 | 5 |
| 公開IT容量 | 公開されていません | 150 MW(3/5サイトが公開) |
| 稼働中 | 3 | 5 |
| 建設中/発表済み | 0 | 0 |
| 液冷対応 | 0 | 0 |
| AI対応 | 0 | 1 |
| 最も一般的な認証 | 公開されていません | Uptime Institute Tier III Certification of Constructed Facility, Uptime Institute Tier III Certification of Design Documents |
| Coloprice平均スコア | 9/100(3サイト平均) | 31/100(5サイト平均) |
| 受賞とバッジ | 公開されていません | 7 |
| 最高スコア施設 | Blix CJH Oslo(9/100) | Green Mountain DC2-Telemark(55/100) |
施設数は Coloprice カタログ 2026-10-01 現在。ベンチマークは Colocation Price Index (Q3 2026)。事業者は一部のデータのみ公開 — 空欄は「公開されていない」、ゼロではありません。
異なる点
両者が公開しており、かつ値が異なる項目のみ表示。これは評価ではなく、最適な選択はワークロード、契約条件、拠点により異なります。
- 追跡施設数: Blix Solutions — 3; Green Mountain — 5
- 都市: Blix Solutions — 1; Green Mountain — 5
- 稼働中: Blix Solutions — 3; Green Mountain — 5
- AI対応: Blix Solutions — 0; Green Mountain — 1
- Coloprice平均スコア: Blix Solutions — 9/100(3サイト平均); Green Mountain — 31/100(5サイト平均)
- 最高スコア施設: Blix Solutions — Blix CJH Oslo(9/100); Green Mountain — Green Mountain DC2-Telemark(55/100)
一方のみが公開: 公開IT容量, 最も一般的な認証, 受賞とバッジ。
最高スコア施設
Blix Solutions
Blix CJH Oslo
Oslo, ノルウェー · 9/100
Green Mountain
Green Mountain DC2-Telemark
Rjukan, ノルウェー · 50 MW · 55/100
Blix Solutionsプロフィールを開く →Green Mountainプロフィールを開く →
その他の比較
Blix Solutions 対 GlobalConnect GroupBlix Solutions 対 SkygardGlobalConnect Group 対 Green MountainGreen Mountain 対 Skygard