事業者比較
Green Mountain 対 Skygard
両列は、各事業者が公開し Coloprice が追跡する施設データから構成されます: Green Mountain — 1ヶ国の3施設、Skygard — 1ヶ国の3施設。スコアは各施設の独立した Coloprice Score の平均値で、決して売却されるものではありません。
ポートフォリオの並列比較
| 項目 | Green Mountain | Skygard |
|---|---|---|
| 追跡施設数 | 3 | 3 |
| 国 | 1 | 1 |
| 都市 | 3 | 1 |
| 公開IT容量 | 150 MW(3/3サイトが公開) | 36 MW(3/3サイトが公開) |
| 稼働中 | 3 | 3 |
| 建設中/発表済み | 0 | 0 |
| 液冷対応 | 0 | 0 |
| AI対応 | 1 | 0 |
| 最も一般的な認証 | Uptime Institute Tier III Certification of Constructed Facility, Uptime Institute Tier III Certification of Design Documents | 公開されていません |
| Coloprice平均スコア | 46/100(3サイト平均) | 24/100(3サイト平均) |
| 受賞とバッジ | 7 | 1 |
| 最高スコア施設 | Green Mountain DC2-Telemark(55/100) | Skygard OSL1(25/100) |
施設数は Coloprice カタログ 2026-09-26 現在。ベンチマークは Colocation Price Index (Q3 2026)。事業者は一部のデータのみ公開 — 空欄は「公開されていない」、ゼロではありません。
異なる点
両者が公開しており、かつ値が異なる項目のみ表示。これは評価ではなく、最適な選択はワークロード、契約条件、拠点により異なります。
- 都市: Green Mountain — 3; Skygard — 1
- 公開IT容量: Green Mountain — 150 MW(3/3サイトが公開); Skygard — 36 MW(3/3サイトが公開)
- AI対応: Green Mountain — 1; Skygard — 0
- Coloprice平均スコア: Green Mountain — 46/100(3サイト平均); Skygard — 24/100(3サイト平均)
- 受賞とバッジ: Green Mountain — 7; Skygard — 1
- 最高スコア施設: Green Mountain — Green Mountain DC2-Telemark(55/100); Skygard — Skygard OSL1(25/100)
一方のみが公開: 最も一般的な認証。