▮▮Coloprice

การเปรียบเทียบ BESS

EVE Energy Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L vs ZOE Energy Storage Z BOX-P 6200 2H

คอลัมน์ทั้งสองมาจากข้อมูลที่ EVE Energy และ ZOE Energy Storage เผยแพร่ รายการที่ผู้ผลิตไม่เผยแพร่จะมีเครื่องหมาย «ไม่เผยแพร่» เราไม่ทำการประมาณค่าหรือจัดอันดับ

ข้อมูลจำเพาะเทียบเคียง

รายการEVE Energy Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-LZOE Energy Storage Z BOX-P 6200 2H
พลังงานสูงสุดต่อตู้5.016 MWh6.25 MWh
กำลังสูงสุดต่อตู้2.51 MWไม่ได้เผยแพร่
ระยะเวลาที่เผยแพร่2 h2 h
เซกเมนต์utility-scaleutility-scale
สถานะจัดส่งจัดส่ง
เคมีเซลล์LFPLFP
ความจุเซลล์314 Ah587 Ah
การกำหนดค่าเซลล์12P416S416S8P
ผู้จัดส่งเซลล์ไม่ได้เผยแพร่ไม่ได้เผยแพร่
รูปแบบตู้ 20 ftตู้ 20 ft
ประเภท BlockDC บล็อกDC บล็อก
PCS บูรณาการแล้วไม่ไม่
แรงดัน DC1164.8–1497.6 V1081.6–1497.6 V
ระบายความร้อนliquid-cooledliquid-cooled
Ingress ProtectionIP55IP55
อุณหภูมิการทำงาน-30…60 °C-30…55 (>45 derating) °C
ขนาดมิติ (L × W × H)6200 × 2550 × 2896 mm6058 × 2438 × 2896 mm
น้ำหนัก43 t48 t
ความหนาแน่นของพลังงานไม่ได้เผยแพร่ไม่ได้เผยแพร่
ประสิทธิภาพไปกลับไม่ได้เผยแพร่ไม่ได้เผยแพร่
อายุรอบการทำงานไม่ได้เผยแพร่ไม่ได้เผยแพร่
อายุปฏิทินไม่ได้เผยแพร่ไม่ได้เผยแพร่
ประกันภัยไม่ได้เผยแพร่ไม่ได้เผยแพร่
ดับไฟไม่ได้เผยแพร่aerosol-based suppression; flooded fire protection option; pack-level fire protection
รุ่นMB31 (314 Ah)ไม่ได้เผยแพร่
เปิดตัวไม่ได้เผยแพร่ไม่ได้เผยแพร่
ใบรับรองUN3536IEC 61000, IEC 62477-1, IEC 62619, IEC 62933-5-2, IEC 63056, UL 9540A, UN 3536, UN 38.3
ใบข้อมูลสาธารณะใช่ใช่

จุดที่แตกต่าง

เฉพาะรายการที่ผู้ผลิตทั้งสองเผยแพร่และค่าไม่เหมือนกัน ไม่ใช่การตัดสิน—ทางเลือกที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับโครงการ

  • พลังงานสูงสุดต่อตู้: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — 5.016 MWh; Z BOX-P 6200 2H — 6.25 MWh
  • ความจุเซลล์: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — 314 Ah; Z BOX-P 6200 2H — 587 Ah
  • การกำหนดค่าเซลล์: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — 12P416S; Z BOX-P 6200 2H — 416S8P
  • แรงดัน DC: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — 1164.8–1497.6 V; Z BOX-P 6200 2H — 1081.6–1497.6 V
  • อุณหภูมิการทำงาน: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — -30…60 °C; Z BOX-P 6200 2H — -30…55 (>45 derating) °C
  • ขนาดมิติ (L × W × H): Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — 6200 × 2550 × 2896 mm; Z BOX-P 6200 2H — 6058 × 2438 × 2896 mm
  • น้ำหนัก: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — 43 t; Z BOX-P 6200 2H — 48 t
  • ใบรับรอง: Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L — UN3536; Z BOX-P 6200 2H — IEC 61000, IEC 62477-1, IEC 62619, IEC 62933-5-2, IEC 63056, UL 9540A, UN 3536, UN 38.3

เผยแพร่โดยเพียงหนึ่งในสอง: กำลังสูงสุดต่อตู้, ดับไฟ, รุ่น

รุ่นต่างๆ

รุ่นต่างๆของ EVE Energy Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L

ตัวแปรพลังงานกำลังระยะเวลา
5016 kWh, 0.5P (2.51 MW per evebatteryusa)5.016 MWh2.51 MW2 h

รุ่นต่างๆของ ZOE Energy Storage Z BOX-P 6200 2H

ตัวแปรพลังงานกำลังระยะเวลา
P 6200-2H (6.25 MWh, '2H~8H' long-duration)6.25 MWhไม่ได้เผยแพร่2 h

บัตรรุ่นแบบเต็ม

เปิด EVE Energy Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L →เปิด ZOE Energy Storage Z BOX-P 6200 2H →

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Gotion High-Tech Gotion Grid 5 MWh (ESD1331-05P5015) vs ZOE Energy Storage Z BOX-P 6200 2HGotion High-Tech Gotion Grid 5 MWh (ESD1331-05P5015) vs EVE Energy Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-LPylontech Container L5000-BAT vs ZOE Energy Storage Z BOX-P 6200 2HPylontech Container L5000-BAT vs EVE Energy Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-LSunwoda Energy NoahX 2.0 (NoahX-1500/4170, NoahX-1500/5015-L2) vs ZOE Energy Storage Z BOX-P 6200 2HSunwoda Energy NoahX 2.0 (NoahX-1500/4170, NoahX-1500/5015-L2) vs EVE Energy Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-LCATL TENER vs ZOE Energy Storage Z BOX-P 6200 2HCATL TENER vs EVE Energy Liquid Cooling BESS Container BP-52-166.4/314-L