การจัดอันดับ · Methodology 2026.08
การจัดอันดับศูนย์ข้อมูล: Coloprice Score
6025 ศูนย์ข้อมูลใน 183 ประเทศได้รับคะแนน 0–100 จากข้อมูลที่ผู้ดำเนินการเผยแพร่และจากสิ่งที่เราตรวจสอบจากแหล่งต้นฉบับ ไม่มีการจ่ายเงินเพื่อการจัดอันดับ ไม่มีความเห็นของบรรณาธิการ ไม่มีความเห็นของผู้ใช้ในคะแนน — ทุกจุดสามารถคำนวณใหม่ได้จากการ์ดศูนย์ข้อมูล
50 อันดับแรก ศูนย์ข้อมูลตามคะแนน Coloprice
เรียงลำดับตามคะแนนรวม การเสมอแต่จะแตกออกตาม resilience จากนั้นตามปริมาณ MW ที่เผยแพร่ แถบแสดงห้าแกนเป็นสัดส่วนของค่าสูงสุด ประเภท dashed หมายความว่าผู้ดำเนินการเปิดเผยข้อมูลไม่เพียงพอเพื่อให้สามารถจัดประเภทได้ — คะแนนยังคงคำนวณจากข้อมูล
ดาวน์โหลด 100 อันดับแรกเป็น CSV (CC BY 4.0) · การจัดอันดับตามประเทศ เมือง และหมวดหมู่ →
CC BY 4.0 · ข้อมูลและการรวบรวมของ Coloprice ใช้ซ้ำได้ฟรีภายใต้ CC BY 4.0 โดยให้เครดิต ตัวเลขจากแหล่งอื่นยังเป็นของเจ้าของเดิม สัญญาอนุญาตและการให้เครดิต
วิธีการคำนวณคะแนน
ห้าแกน 100 คะแนน แต่ละแกนได้มาจากข้อมูลในการ์ดศูนย์ข้อมูล และแต่ละข้อมูลอ้างอิงแหล่งที่มา สิ่งที่ผู้ดำเนินการไม่ได้เผยแพร่จะได้คะแนนศูนย์ในแกนนั้น — คะแนนให้รางวัลการเปิดเผยข้อมูล ไม่ใช่ขนาดหรือแบรนด์
Resilience — สูงสุด 35 คะแนน
ชั้นความเชื่อถือ (Uptime, TIA-942 หรือ JDCC) ถ่วงน้ำหนักตามชั้นของหลักฐาน: operations ที่ได้รับใบรับรองนับเต็ม facility ที่สร้างและได้รับใบรับรองนับต่ำกว่าเล็กน้อย design ที่ได้รับใบรับรองประมาณ 60% และ Tier III ที่ประกาศเองโดยไม่อ้างอิงใบรับรอง นับต่ำกว่าครึ่ง ผู้ดำเนินการที่ไม่เคยรับใบรับรองจาก Uptime (มาตรฐานของตนเอง) ได้รับเครดิตบางส่วนสำหรับ continuity และ operations audits — ISO 22301, SOC 2 Type II, ISAE 3402 — แต่ต่ำกว่า Tier
Compliance — สูงสุด 20 คะแนน
Independent audits ที่สิ่งอำนวยการเผยแพร่ จัดกลุ่มเพื่อไม่ให้ security certificates สิบฉบับชดเชยการตรวจสอบ continuity เพียงฉบับเดียว: information security (ISO 27001, SOC 2, ISAE 3402), payment and privacy (PCI DSS, ISO 27701, 27017/18), business continuity (ISO 22301), energy and environment (ISO 50001/14001, LEED, BREEAM, Green Mark), service management (ISO 20000/9001) และ sector-specific schemes (HIPAA, HDS, FISMA, government)
Transparency — สูงสุด 20 คะแนน
จำนวน key fields 7 ประการที่ operator เผยแพร่: IT power (MW), พื้นที่ชั้น, rack count, maximum rack density, ปีเปิดดำเนิน, ที่อยู่ถนน และ renewable share Portal เกี่ยวกับ open data ต้องให้รางวัลการเปิดเผย — สิ่งอำนวยการที่เปิดเผยทั้ง 7 fields ได้คะแนนเต็ม 20 ไม่ว่าขนาดจะใหญ่เพียงใด
Scale — สูงสุด 15 คะแนน
IT power ที่เผยแพร่ บน logarithmic scale — ประมาณ 1 MW → 5, 10 MW → 10, 100 MW → 15 — เพื่อ campus ขนาดใหญ่ไม่หนีบ 2 MW site ที่จัดการได้ดี Liquid cooling และ AI readiness ที่ประกาศ เพิ่มคะแนน 2 ทีละอย่าง เป็นสัญญาณของ engineering ปัจจุบัน
Maturity — สูงสุด 10 คะแนน
สิ่งอำนวยการที่ใช้งาน score มากกว่า facilities ระหว่างก่อสร้าง ซึ่ง score มากกว่า announcements อายุเพิ่มเล็กน้อย: 2–10 ปี ในการบริการคือช่วงเหมาะสมที่สุด; site ใหม่ไม่มี track record, site เก่ามักมี aging plant
Classes และ limited data rule
A ≥ 80 · B ≥ 65 · C ≥ 50 · D ≥ 35 · E ต่ำกว่า ไม่มีการกำหนด class เมื่อ operator เปิดเผยน้อยกว่า 3 ใน 7 key fields และไม่มี tier หรือ third-party audit — ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะให้ grade อย่างซื่อสัตย์ Score ยังคำนวณและแสดง ทำเครื่องหมาย limited data และสิ่งอำนวยการยังคงจัดอันดับ
Facilities ระหว่างก่อสร้างหรือ announced ได้ score เช่นกัน แต่ resilience ของพวกเขาสะท้อน declared design และ maturity axis ทำให้มองเห็นได้
วิธีที่ operators เพิ่ม score
- เผยแพร่ 7 key fields — MW, floor space, racks, density, year, address, renewable share Transparency เพียงอย่างเดียวคือ 20 คะแนน แต่ facilities ส่วนใหญ่ในแค็ตตาล็อก ไม่ขอคะแนนส่วนใหญ่
- อ้างอิง certificate ไม่ใช่ claim Tier III ที่ประกาศเอง score ต่ำกว่าครึ่งของ certified หนึ่ง; constructed facility ที่ certified หรือ operations certification score เต็ม
- ครอบคลุม audit family มากกว่า 1: security พบบ่อย, continuity (ISO 22301) และ energy (ISO 50001, LEED) หายาก และแต่ละครอบครัวเพิ่มคะแนนแยกต่างหาก
- ส่งการแก้ไขพร้อม source ทุก facility card แสดง source; ลิงก์ไปยัง spec sheet หรือ certificate register ของ operator update card และ score update ก่อนการ build ถัดไป
คำถามที่พบบ่อย
Coloprice Score คืออะไร?
Score 0–100 สำหรับ data center แต่ละแห่ง ในแค็ตตาล็อก Coloprice คำนวณจาก 5 axes — resilience (35), compliance (20), transparency (20), scale (15) และ maturity (10) — ใช้เพียง data ที่ operator เผยแพร่ และ Coloprice ยืนยัน กับ primary sources เป็นการวัด evidence ไม่ใช่ marketing
ทำไม large, well-known operator score ต่ำ?
เพราะ score นับเฉพาะข้อมูลที่ published สำหรับ facility นั้นเท่านั้น Operators ขนาดใหญ่จำนวนมากไม่เปิดเผย MW, rack counts หรือ density ต่อ site และไม่ certify กับ Uptime ดังนั้นพวกเขาขาดคะแนน transparency และ resilience แม้ว่า engineering ของพวกเขาดีเยี่ยม การเผยแพร่ fields และการอ้างอิง certificates เพิ่ม score ทันที
user reviews ส่งผลต่อ score หรือไม่?
ไม่ Reviews แสดงข้าง score เป็น separate scale ดังนั้น rating ไม่สามารถ inflate จาก reviews และ reviews ไม่สามารถ inflate จาก rating Score สามารถสร้างใหม่ได้จาก facility card เพียงอย่างเดียว
ranking recalculate บ่อยแค่ไหน?
ทุก build ของ site — เมื่อ facility card มีการเปลี่ยนแปลง score และ rank positions ทั้งหมด update Methodology เป็น versioned (2026.08); เมื่อ weights เปลี่ยน version เปลี่ยน และการเปลี่ยนแปลง documented บน page นี้
ใครจ่ายเงินสำหรับ placement?
ไม่มีใคร ไม่มีการวางตำแหน่งแบบจ่ายเงิน ไม่มีตำแหน่งสนับสนุน และไม่มีวิธีใดในการซื้อคะแนน ผู้ดำเนินการสามารถเพิ่มขึ้นได้ก็ต่อเมื่อเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมหรืออ้างอิงใบรับรองเพิ่มเติม — ซึ่งเป็นสิ่งที่ระบบคะแนนนี้ออกแบบมาเพื่อให้คุณค่า