▮▮Coloprice

เปรียบเทียบผู้ประกอบการ

Green Mountain vs Skygard

ทั้งสองคอลัมน์มาจากสิ่งอำนวยความสะดวกที่ผู้ประกอบการแต่ละรายเผยแพร่และ Coloprice ติดตาม: Green Mountain — สิ่งอำนวยความสะดวก 3 ใน 1 ประเทศ Skygard — สิ่งอำนวยความสะดวก 3 ใน 1 ประเทศ คะแนนคือค่าเฉลี่ยของ Coloprice Score อิสระของแต่ละสิ่งอำนวยความสะดวก; ไม่เคยถูกขาย

พอร์ตโฟลิโอ side by side

ข้อมูลGreen MountainSkygard
สิ่งอำนวยความสะดวกที่ติดตาม33
ประเทศ11
เมือง31
ความจุ IT ที่เผยแพร่150 MW (3 จาก 3 ไซต์เผยแพร่)36 MW (3 จาก 3 ไซต์เผยแพร่)
ใช้งานอยู่33
ระหว่างการสร้าง / ประกาศแล้ว00
ไซต์ระบายความร้อนด้วยของเหลว00
ไซต์พร้อม AI10
การรับรองที่พบบ่อยที่สุดUptime Institute Tier III Certification of Constructed Facility, Uptime Institute Tier III Certification of Design Documentsไม่เผยแพร่
Coloprice Score เฉลี่ย46/100 ใน 3 ไซต์ที่ได้คะแนน24/100 ใน 3 ไซต์ที่ได้คะแนน
รางวัลและเหรียญ71
ไซต์ที่ได้คะแนนสูงสุดGreen Mountain DC2-Telemark (55/100)Skygard OSL1 (25/100)

จำนวนมาจากแคตตาล็อก Coloprice ณ 2026-09-26; เกณฑ์มาตรฐานคือ Colocation Price Index (Q3 2026) ผู้ประกอบการเผยแพร่ข้อเท็จจริงบางอย่าง และไม่เผยแพร่บางอย่าง — เซลล์ว่างหมายถึง ไม่เผยแพร่ ไม่ใช่ศูนย์

ตรงไหนที่พวกเขาแตกต่างกัน

เฉพาะข้อมูลที่ทั้งสองฝ่ายเผยแพร่ และค่าไม่เหมือนกัน นี่ไม่ใช่การตัดสินใจ: ตัวเลือกที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับ workload สัญญา และไซต์

  • เมือง: Green Mountain — 3; Skygard — 1
  • ความจุ IT ที่เผยแพร่: Green Mountain — 150 MW (3 จาก 3 ไซต์เผยแพร่); Skygard — 36 MW (3 จาก 3 ไซต์เผยแพร่)
  • ไซต์พร้อม AI: Green Mountain — 1; Skygard — 0
  • Coloprice Score เฉลี่ย: Green Mountain — 46/100 ใน 3 ไซต์ที่ได้คะแนน; Skygard — 24/100 ใน 3 ไซต์ที่ได้คะแนน
  • รางวัลและเหรียญ: Green Mountain — 7; Skygard — 1
  • ไซต์ที่ได้คะแนนสูงสุด: Green Mountain — Green Mountain DC2-Telemark (55/100); Skygard — Skygard OSL1 (25/100)

เผยแพร่เฉพาะฝ่ายเดียว: การรับรองที่พบบ่อยที่สุด

ไซต์ที่ได้คะแนนสูงสุด

เปิดโปรไฟล์ Green Mountain →เปิดโปรไฟล์ Skygard →