运营商对比
Green Mountain vs Skygard
两列数据来自各运营商公布的设施和 Coloprice 追踪的设施：Green Mountain — 1 个国家中的 3 个设施，Skygard — 1 个国家中的 3 个设施。评分是每个设施独立的 Coloprice Score 的平均值；它从不出售。
投资组合并排对比
| 字段 | Green Mountain | Skygard |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 3 | 3 |
| 国家 | 1 | 1 |
| 城市 | 3 | 1 |
| 已发布的IT容量 | 150 MW（3个站点中有3个发布） | 36 MW（3个站点中有3个发布） |
| 运营中 | 3 | 3 |
| 在建/已宣布 | 0 | 0 |
| 液冷设施 | 0 | 0 |
| AI就绪设施 | 1 | 0 |
| 最常见的认证 | Uptime Institute Tier III Certification of Constructed Facility, Uptime Institute Tier III Certification of Design Documents | 未公布 |
| 平均Coloprice评分 | 46/100（基于3个已评分设施） | 24/100（基于3个已评分设施） |
| 奖项和徽章 | 7 | 1 |
| 评分最高的设施 | Green Mountain DC2-Telemark（55/100） | Skygard OSL1（25/100） |
数据统计截至 2026-09-26 的 Coloprice 目录；基准数据来自托管价格指数（Q3 2026）。运营商公布部分数据但不是全部 — 空白表示「未公布」，不是零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 城市: Green Mountain — 3; Skygard — 1
- 已发布的IT容量: Green Mountain — 150 MW（3个站点中有3个发布）; Skygard — 36 MW（3个站点中有3个发布）
- AI就绪设施: Green Mountain — 1; Skygard — 0
- 平均Coloprice评分: Green Mountain — 46/100（基于3个已评分设施）; Skygard — 24/100（基于3个已评分设施）
- 奖项和徽章: Green Mountain — 7; Skygard — 1
- 评分最高的设施: Green Mountain — Green Mountain DC2-Telemark（55/100）; Skygard — Skygard OSL1（25/100）
仅一方公布：最常见的认证。