运营商对比
Green Mountain vs Skygard
两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施：Green Mountain——1个国家5个设施，Skygard——1个国家3个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值；评分不出售。
设施组合并排对比
| 字段 | Green Mountain | Skygard |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 5 | 3 |
| 国家 | 1 | 1 |
| 城市 | 5 | 1 |
| 已公布 IT 容量 | 150 MW（5个站点中3个公布） | 36 MW（3个站点中3个公布） |
| 运营中 | 5 | 3 |
| 在建/已宣布 | 0 | 0 |
| 液冷设施 | 0 | 0 |
| AI就绪设施 | 1 | 0 |
| 最常见的认证 | Uptime Institute Tier III Certification of Constructed Facility, Uptime Institute Tier III Certification of Design Documents | 未公布 |
| 平均 Coloprice Score | 31/100（基于5个已评分站点） | 24/100（基于3个已评分站点） |
| 奖项和徽章 | 7 | 3 |
| 评分最高的设施 | Green Mountain DC2-Telemark（55/100） | Skygard OSL1（25/100） |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Green Mountain — 5; Skygard — 3
- 城市: Green Mountain — 5; Skygard — 1
- 已公布 IT 容量: Green Mountain — 150 MW（5个站点中3个公布）; Skygard — 36 MW（3个站点中3个公布）
- 运营中: Green Mountain — 5; Skygard — 3
- AI就绪设施: Green Mountain — 1; Skygard — 0
- 平均 Coloprice Score: Green Mountain — 31/100（基于5个已评分站点）; Skygard — 24/100（基于3个已评分站点）
- 奖项和徽章: Green Mountain — 7; Skygard — 3
- 评分最高的设施: Green Mountain — Green Mountain DC2-Telemark（55/100）; Skygard — Skygard OSL1（25/100）
仅一方公布：最常见的认证。
评分最高的设施
Green Mountain
Green Mountain DC2-Telemark
Rjukan, 挪威 · 50 MW · 55/100
Skygard
Skygard OSL1
Oslo (Hovinbyen), 挪威 · 20 MW · 25/100
查看 Green Mountain 档案 →查看 Skygard 档案 →
其他对比
GlobalConnect Group vs Green MountainBlix Solutions vs Green MountainGlobalConnect Group vs SkygardBlix Solutions vs Skygard